鞏茹敏

（1.北京大學(xué) 北京 100871；2.哈爾濱師范大學(xué) 黑龍江哈爾濱 150025）

1928年六七月間召開的中共六大是一個(gè)在特定歷史條件和背景下召開的黨的代表大會(huì)，也是唯一一次在國外（蘇聯(lián)）召開的非常特殊的黨的代表大會(huì)。關(guān)于這次大會(huì)選舉產(chǎn)生的中央委員會(huì)成員，學(xué)界存在一些歧議。筆者希望通過史實(shí)的梳理，依據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)資料，還原歷史的本來面貌。

一、蔡暢是否是中共六大中央委員會(huì)成員之一

關(guān)于中共六大選舉產(chǎn)生的中央委員會(huì)成員有兩種說法：

說法一是，沈?qū)W明、鄭建英主編的《中共第一屆至十五屆中央委員》一書中提到，中共六大選舉產(chǎn)生了23名中央委員、14名候補(bǔ)委員。委員分別是：楊福濤、顧順章、向忠發(fā)、彭湃、徐錫根、盧福坦、李滌生、張金保（女）、蘇兆征、羅登賢、毛澤東、楊殷、周恩來、李源、蔡和森、項(xiàng)英、任弼時(shí)、余茂懷、王藻文、瞿秋白、李立三、張國燾。候補(bǔ)委員是：徐蘭芝、王鳳飛、王灼、唐宏經(jīng)、劉堅(jiān)予、夏文法、史文彬、李子芬、周秀珠（女）、甘卓棠、鄧中夏、羅章龍、王仲一、蔡暢（女）。［1］(802)

說法二是，王健英在《中國共產(chǎn)黨組織史資料匯編領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)沿革成員名錄》（增訂本，從一大至十四大）列出六大選出的中共中央委員會(huì)名單，其中，正式委員23人、候補(bǔ)委員13人。按當(dāng)選得票多少排序，中央委員分別為：楊福濤（已經(jīng)犧牲，當(dāng)時(shí)不了解）、顧順章、向忠發(fā)、彭湃、徐錫根、盧福坦、李滌生、張金保（女）、蘇兆征、關(guān)向應(yīng)（滿族）、羅登賢、毛澤東、楊殷、周恩來、李源、蔡和森、項(xiàng)英、任弼時(shí)、余茂懷、王藻文、瞿秋白、李立三、張國燾。候補(bǔ)中央委員分別為：徐蘭芝、王鳳飛、王灼、唐宏經(jīng)、劉堅(jiān)予、夏文法、史文彬、李子芬、周秀珠（女）、甘卓棠、鄧中夏、羅章龍、王仲一。［2］(114)

這兩種說法的核心差別在于：蔡暢是否是中共六大選舉產(chǎn)生的中央候補(bǔ)委員？

通過查閱《蔡暢傳》等相關(guān)資料，筆者認(rèn)為，蔡暢只是出席了中共六大，是其中的一名代表，她并沒有當(dāng)選為中央候補(bǔ)委員。依據(jù)在于：中國婦女出版社出版，蘇平著的《蔡暢傳》，這本傳記的后面附有徐玉珍編的蔡暢大事年表，其中較為詳細(xì)記載了“6月18日—7月11日，出席在蘇聯(lián)莫斯科召開的中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會(huì)和第六次共產(chǎn)國際代表會(huì)議”。［3］(256)這里，只是說明蔡暢出席了中共六大，并沒有其在中共六大上當(dāng)選為中央候補(bǔ)委員的記錄。同時(shí)，這本傳記在寫作過程中，參考了由中共中央黨史研究室編，人民出版社1981年出版的《中共黨史大事年表》，中國社會(huì)科學(xué)院現(xiàn)代史研究室編著，中共中央黨校出版社1981年出版的《中國共產(chǎn)黨歷次代表大會(huì)》（新民主主義革命時(shí)期）等書。筆者查閱了這些相關(guān)資料，也沒有發(fā)現(xiàn)記載有“蔡暢在中共六大上當(dāng)選為中央候補(bǔ)委員的相關(guān)資料”。因此，第一種說法關(guān)于蔡暢在中共六大被選舉為中央候補(bǔ)委員的說法是不準(zhǔn)確的。

關(guān)于中共六大中央委員會(huì)成員構(gòu)成情況，筆者認(rèn)為，第二種說法即王健英的說法最為準(zhǔn)確。依據(jù)在于：首先，他的名單最為詳細(xì)具體。筆者查閱此書，發(fā)現(xiàn)該書羅列了所有出席者的姓名、編號(hào)，并且對正式和非正式代表及特邀代表的成份、職務(wù)、所屬省份等情況給出了詳細(xì)的說明。其次，筆者依據(jù)中央檔案館編的《中國共產(chǎn)黨八十年珍貴檔案》（上）一書，在該書的第215頁，發(fā)現(xiàn)有兩頁中共六大代表名單的復(fù)印件（原件保存在中央檔案館）。根據(jù)這兩頁復(fù)印件，與王健英的名單比較核對，二者是一致的。此外，最新出版的由張靜如主編的《中國共產(chǎn)黨全國代表大會(huì)史》（第二冊）中關(guān)于中共六大代表的說法，也采納的是王健英的說法。但稍有出入的是，王健英在該書中列出的正式代表是84人，但在《中國共產(chǎn)黨全國代表大會(huì)史》一書中，編者特意加了一句話，正式代表名單實(shí)際為88人。筆者查閱王健英的《中國共產(chǎn)黨組織史資料匯編領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)沿革名錄》（增訂本，從一大至十四大），發(fā)現(xiàn)王健英列出的正式代表是84人，但實(shí)際名單確為88人。這種情況說明，王健英的說法也有不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤剑€需要進(jìn)一步考證。但無論如何，依據(jù)上述理由，說明王健英是看過中共六大原始檔案的，所列出的名單具有相當(dāng)高的可信度和參考價(jià)值。

因此，關(guān)于中共六大選舉產(chǎn)生的中央委員會(huì)成員，共計(jì)36名。其中，中央委員23人：楊福濤（已經(jīng)犧牲，當(dāng)時(shí)不了解）、顧順章、向忠發(fā)、彭湃、徐錫根、盧福坦、李滌生、張金保（女）、蘇兆征、關(guān)向應(yīng)（滿族）、羅登賢、毛澤東、楊殷、周恩來、李源、蔡和森、項(xiàng)英、任弼時(shí)、余茂懷、王藻文、瞿秋白、李立三、張國燾。候補(bǔ)委員13人：徐蘭芝、王鳳飛、王灼、唐宏經(jīng)、劉堅(jiān)予、夏文法、史文彬、李子芬、周秀珠（女）、甘卓棠、鄧中夏、羅章龍、王仲一。［4］(114)

二、未出席中共六大而當(dāng)選為中央委員的成員

筆者依據(jù)王健英的《中國共產(chǎn)黨組織史資料匯編：領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)沿革和成員名錄》（增訂本，從一大至十四大），發(fā)現(xiàn)了一個(gè)特別奇怪的現(xiàn)象：出席中共六大的代表與選舉產(chǎn)生的中央委員有許多不一致的地方，這是歷次黨的代表大會(huì)絕少出現(xiàn)的現(xiàn)象。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，未出席中共六大而當(dāng)選為中央委員有12人，占總?cè)藬?shù)的33.33%，六大選舉產(chǎn)生的23名中央委員中，未出席而當(dāng)選的有10人：楊福濤、顧順章、彭湃、盧福坦、李滌生、張金保（女）、毛澤東、李源、羅登賢、任弼時(shí)。13名候補(bǔ)委員中，未出席而當(dāng)選的有2人：夏文法、史文彬。

通過查閱資料，筆者發(fā)現(xiàn)，“為照顧大會(huì)期間國內(nèi)臨時(shí)中央的日常工作，中央決定瞿秋白、周恩來等赴莫斯科籌備中共六大，李維漢、任弼時(shí)、羅登賢留在國內(nèi)主持中央日常工作”。［5］(246)“共產(chǎn)國際三月底來電通知，四月代表就要走。當(dāng)時(shí)要毛澤東同志去是有困難的，但還有許多同志是可以去的，如劉少奇、任弼時(shí)、惲代英、陳潭秋、李富春等同志”。［6］(185)在六大召開時(shí)，張金保改名為余冬生，黨組織沒有找到她，所以她也沒有參加中共六大。依據(jù)在于她的回憶錄中曾記載：她在見到當(dāng)時(shí)的總書記向忠發(fā)時(shí)，向忠發(fā)這樣說到：“武漢的情況我們都知道了。你們在武漢沖鋒陷陣，有功勞，更有苦勞，至于工作上的失敗由黨中央負(fù)責(zé)。我是代表黨中央來的。因?yàn)槟愀拿麨橛喽?，黨開六大時(shí)沒有找到你，但全體到會(huì)代表選你為六屆中央委員”。［7］(153)而且，2007 年《中共黨史資料》發(fā)表了《關(guān)于中共六大的一組文獻(xiàn)資料》一文，也沒有張金保出席中共六大的簽名。此外，李滌生1928年5月叛變革命，當(dāng)時(shí)中央尚不知這個(gè)消息，在同年6月中共六大上仍選他為中央委員。而楊福濤當(dāng)時(shí)也已經(jīng)犧牲，當(dāng)時(shí)黨不了解情況，也選他為中央委員。上述材料可知，由于種種原因，楊福濤、任弼時(shí)、羅登賢、毛澤東、張金保、李滌生等并沒有參加中共六大。至于顧順章、彭湃、盧福坦、李源、夏文法、史文彬?yàn)槭裁礇]有參加中共六大，由于文獻(xiàn)資料所限，就不得而知了。

三、中共六大中央委員會(huì)成員的最終政治立場

在政治立場方面，中共六大選舉的36名中央委員中，有1人情況不詳（王仲一），有1人脫黨（王灼），有2人被開除黨籍（唐宏經(jīng)（后改名為唐韻超）解放戰(zhàn)爭時(shí)期又重新入黨，1952年又被開除黨籍；羅章龍），有9人叛變革命叛變黨，政治立場發(fā)生重大變化（向忠發(fā)、顧順章、徐錫根、盧福坦、李滌生、余茂飛、王藻文、張國燾、徐蘭芝），有14人為革命犧牲，獻(xiàn)出了寶貴生命（楊福濤、彭湃、羅登賢、楊殷、李源、蔡和森、項(xiàng)英、瞿秋白、王鳳飛、劉堅(jiān)予、夏文法、李子芬、甘卓棠、鄧中夏），有3人病逝（蘇兆征、關(guān)向應(yīng)、史文彬），有6人堅(jiān)持馬克思主義信仰，且幸運(yùn)地活到了新中國成立后（張金保、毛澤東、周恩來、任弼時(shí)、李立三、周秀珠）。

從這一統(tǒng)計(jì)數(shù)字可以看出，中共六大選舉產(chǎn)生的36名中央委員，在政治立場方面，形成了鮮明的兩極對比。一方面，堅(jiān)持共產(chǎn)主義信仰，包括為革命犧牲的烈士和幸存下來的健在者共計(jì)23人，占64.8%；另一方面，有9人叛黨叛變革命，背叛共產(chǎn)主義信仰，占25%。也就是說，中共六大選舉產(chǎn)生的中央委員會(huì)成員中，有高達(dá)四分之一的比例叛黨叛變革命，政治立場發(fā)生重大變化。這是新民主主義革命時(shí)期黨召開的歷屆代表大會(huì)中絕無僅有的特殊現(xiàn)象，也是一個(gè)需要我們認(rèn)真思考，深入研究的問題。當(dāng)然，其原因是復(fù)雜多樣的。一方面，從客觀上來說，客觀環(huán)境的險(xiǎn)惡和嚴(yán)峻，蔣介石大規(guī)模地屠殺共產(chǎn)黨人，導(dǎo)致一部分中央委員對前途悲觀失望；從主觀上來說，中共六大選舉產(chǎn)生的中央委員中不乏有投機(jī)革命的一小部分人，如向忠發(fā)、顧順章等；另一方面，三十年代中共自身在制定政策方面的失誤也導(dǎo)致一部分人政治立場發(fā)生變化。

總之，中共六大是黨的歷史上一次重要會(huì)議，它對中國革命具有特殊的意義。本文希望通過對中共六大選舉產(chǎn)生的中央委員會(huì)成員考證及分析研究，能夠提升中共六大研究的空間，豐富現(xiàn)有研究內(nèi)容，促進(jìn)相關(guān)研究的進(jìn)一步發(fā)展。○

［1］沈?qū)W明、鄭建英.中共第一屆至十五屆中央委員［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，人民出版社，2001.

［2］王健英.中國共產(chǎn)黨組織史資料匯編：領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)沿革和成員名錄（增訂本，從一大至十四大）［M］.北京：中央黨校出版社，1995.

［3］蘇平.蔡暢傳［M］.北京：中國婦女出版社，1990.

［4］王健英.中國共產(chǎn)黨組織史資料匯編：領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)沿革和成員名錄（增訂本，從一大至十四大）［M］.北京：中央黨校出版社，1995.

［5］張靜如.中國共產(chǎn)黨全國代表大會(huì)史（從一大到十七大，第二冊）［M］.萬卷出版公司，2007.

［6］周恩來選集（上）［M］.北京：人民出版社，1980.

［7］張金保回憶錄［M］.湖南人民出版社，1985.