張 霞

(福州大學(xué)陽光學(xué)院，福建福州350015)

一、引言

福建省作為沿海重要省份，近幾年對外貿(mào)易額高速增長，對外貿(mào)易已成為海峽西岸經(jīng)濟區(qū)重要發(fā)展支撐點。但福建省是一個資源缺乏型省份，資源供求矛盾十分突出，以進口資源為主，進口在促進經(jīng)濟發(fā)展的同時，資源的約束使福建省難以繼續(xù)承載依靠高投入、高能耗拉動的追求規(guī)模擴張。從出口上看福建省現(xiàn)階段的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略仍然停留在粗放型模式上，這種發(fā)展模式對福建省的環(huán)境產(chǎn)生了一系列負面影響。隨著近年來福建省的土地、能源、資源等“瓶頸”制約日益突出，依靠低成本、低價格的外貿(mào)擴張模式難以為繼，人們因此開始探討對外貿(mào)易和環(huán)境的關(guān)系，尋求對外貿(mào)易和環(huán)境的平衡和諧發(fā)展。

二、文獻回顧

在對外貿(mào)易與環(huán)境的關(guān)系上，杜學(xué)輝(2006)在環(huán)境與貿(mào)易沖突問題的經(jīng)濟學(xué)分析中分別就大國和小國、生產(chǎn)和消費的環(huán)境外部性，以及與貿(mào)易之間的相互影響關(guān)系進行了經(jīng)濟學(xué)分析，提出貿(mào)易措施可以在一定程度上改善環(huán)境，但其成本高于環(huán)境政策措施。以犧牲經(jīng)濟福利為代價，在存在最優(yōu)環(huán)境政策措施的情況下，有貿(mào)易比沒有貿(mào)易要好。楊振華(2009)基于擴展的“三效應(yīng)”分析框架分析了中國對外貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)，從工業(yè)行業(yè)中選取了17個對外貿(mào)易和污染排放均較大的行業(yè)，認為2001—2007年，我國對外貿(mào)易總體上對環(huán)境的改善存在正效應(yīng)。該文改進了Grossman＆Kruger的“三效應(yīng)”分析框架，并使新模型能同時考慮進出口貿(mào)易的效應(yīng)。

在對外貿(mào)易對環(huán)境影響的實證分析上，Grossman和Kruger(1995)首次提出了環(huán)境與經(jīng)濟增長之間的相互關(guān)系:隨著經(jīng)濟的發(fā)展，環(huán)境先是趨于惡化，經(jīng)濟發(fā)展到一定水平，環(huán)境質(zhì)量惡化的態(tài)勢達到一個臨界值，之后環(huán)境質(zhì)量趨于改善。用曲線表示這一關(guān)系其形如倒U，與表征收入差距演變過程的庫茨涅茨曲線相似，因而被叫做“環(huán)境庫茨涅茨曲線”。吳幼華(2009)在國際貿(mào)易和外商直接投資對福建省環(huán)境影響的實證研究中，表明了外商直接投資序列與福建省環(huán)境污染序列存在偽相關(guān)，不能確定外商投資與福建省環(huán)境污染的相關(guān)性，“環(huán)境污染避難所”假說在福建不成立。佟婷婷(2010)的對外進出口貿(mào)易對環(huán)境質(zhì)量影響實證研究選取南京市1990—2007年的相關(guān)數(shù)據(jù)，把庫茲涅茨曲線運用到了貿(mào)易與環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系研究中，從而得出了典型倒U型的庫茲涅茨曲線在南京市不存在，不支持“先污染后治理”的原則，證明了出口使環(huán)境惡化、進口使環(huán)境改善的“污染避難所”的假說的結(jié)論。這些實證分析都是將環(huán)境庫茲涅茨曲線運用到研究貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系中來，但是對福建省的研究甚少，而且一般都引入外商直接投資這一變量，單單因為外商投資與福建省環(huán)境污染的相關(guān)性不能確定而推出“環(huán)境污染避難所”假說在福建省不成立，但這一結(jié)論還有爭議。

三、福建省對外貿(mào)易與環(huán)境污染的實證分析

(一)數(shù)據(jù)的來源與說明

本文選取福建省2001—2009年的進出口總額和工業(yè)廢水排放量、工業(yè)二氧化硫排放量、工業(yè)粉塵排放量的數(shù)據(jù)，利用SPSS17.0軟件進行數(shù)據(jù)分析，把環(huán)境庫茲涅茨曲線模型利用到研究外貿(mào)和環(huán)境污染的關(guān)系上。

表1 2001—2009年福建省進出口總額與各環(huán)境指標排放量

數(shù)據(jù)來源:2001—2009年《福建省統(tǒng)計年鑒》及福建省海關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計

(二)貿(mào)易與環(huán)境的庫茲涅茨曲線分析

1.模型的設(shè)定

環(huán)境庫茲涅茨曲線的函數(shù)模型的三次曲線能較好地反映對外貿(mào)易與工業(yè)三廢排放量之間的關(guān)系，本文所討論的簡化模型采用三次多項式，模型如下:

其中Ei為環(huán)境質(zhì)量指標，E1為工業(yè)廢水排放量，E2為工業(yè)二氧化硫排放量，E3為工業(yè)粉塵排放量，Yi為進出口總額，μi為誤差項。如果 b1＞0，b2=0，b3=0，曲線呈線性，Ei隨 Y 的增加而增加;b1＜0，b2=0，b3=0，曲線呈線性，Ei隨 Y 的增加減少;b1＞0，b2＜0，b3=0，曲線呈倒 U 型;b1＜0，b2＞0，b3=0，曲線呈 U 型，b1＞0，b2＜0，b3＞0，曲線呈 N 型;b1＜0，b2＞0，b3＜0，曲線呈倒 N 型;b1=0，b2=0，b3=0，Ei不受 Y 的影響。

2.模型估計和結(jié)果分析

(1)工業(yè)廢水排放量與進出口貿(mào)易總額的二次項曲線模型為:

圖1 工業(yè)廢水排放量與進出口貿(mào)易總額

如圖可見，b1＞0，b2＜0，b3=0，其曲線特征符合典型庫茲涅茨倒U型曲線特征，其變化特征為2001—2009年工業(yè)廢水排放量隨貿(mào)易總額的上升而呈上升趨勢。從2005年起，工業(yè)廢水排放量隨進出口貿(mào)易總額上升而上升的速度開始逐漸變緩，依曲線走勢在2009年之后的某一年可能會開始出現(xiàn)工業(yè)廢水排放量隨進出口貿(mào)易總額的增加而減少。

(2)工業(yè)二氧化硫排放量與進出口貿(mào)易總額的三次曲線為:

圖2 工業(yè)二氧化硫排放量與進出口貿(mào)易總額

由模型可見工業(yè)二氧化硫排放量與進出口貿(mào)易總額之間不符合典型庫茲涅茨曲線倒U型特征，其中b1＜0，b2＞0，b3＜0，曲線是呈倒N型，依據(jù)其變化可分為三個時期:2001－2002年工業(yè)二氧化硫排放量隨著進出口貿(mào)易總額的上升而呈下降趨勢，2002年為轉(zhuǎn)折點，轉(zhuǎn)折點進出口貿(mào)易總額為2350.85億元;2003—2005年工業(yè)二氧化硫排放量隨進出口貿(mào)易總額上升呈快速上升趨勢，2005年達到轉(zhuǎn)折點;2005年之后，工業(yè)二氧化硫排放量隨進出口貿(mào)易總額的上升而下降，并且趨勢較為明顯。

(3)工業(yè)粉塵排放量與進出口貿(mào)易總額的三次曲線模型為:

圖3 工業(yè)粉塵排放量與進出口貿(mào)易總額

由模型可見工業(yè)粉塵排放量與進出口貿(mào)易總額之間不符合典型庫茲涅茨曲線倒U型特征，而是和工業(yè)二氧化硫與進出口貿(mào)易總額一樣曲線呈倒N型;依據(jù)其變化也可分為三個時期:2001—2003年工業(yè)粉塵排放量隨著進出口貿(mào)易總額的上升而呈下降趨勢，且下降趨勢明顯，2003年為轉(zhuǎn)折點，轉(zhuǎn)折點進出口貿(mào)易總額為2924.25億元;2004—2005年工業(yè)粉塵排放量隨進出口貿(mào)易總額上升呈平穩(wěn)上升趨勢，2006年達到轉(zhuǎn)折點;2006—2009年，工業(yè)粉塵排放量隨進出口貿(mào)易總額的上升而下降，并且下降趨勢較為明顯。

由以上的回歸模型和趨勢圖可以看出，福建省對外貿(mào)易與工業(yè)污染物排放量之間的三次多項式擬合較好(其中工業(yè)廢水排放量與進出口貿(mào)易總額和工業(yè)二氧化硫排放量與進出口貿(mào)易總額的R2均大于0.9)，3條曲線相關(guān)性都達到顯著水平，具有一定解釋意義。

(三)協(xié)整分析

1.模型的建立

本文采用雙對數(shù)模型。模型形式如下:

其中l(wèi)nEi表示各污染指標的對數(shù)，lnex表示出口額的對數(shù)，lnim表示進口總額的對數(shù)，μ為誤差。

應(yīng)用傳統(tǒng)回歸分析方法進行估計與檢驗的前提條件是所探討的相關(guān)變量必須具備平穩(wěn)的特性，否則容易產(chǎn)生偽回歸現(xiàn)象。由于本文所采用的時間序列可能存在非平穩(wěn)性，針對此情況，本文首先對各變量進行單位根檢驗以檢驗各變量的時間序列的平穩(wěn)性，若非平穩(wěn)，則檢驗這些變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系。第二步進行Granger因果關(guān)系檢驗，檢驗各環(huán)境污染指標和對外貿(mào)易額之間的因果關(guān)系，最后再進行回歸分析及對方程殘差進行ADF檢驗。本文運用雙對數(shù)模型，通過對各污染指標的回歸系數(shù)分析，從而驗證“環(huán)境污染避難所”假說在福建省是否存在。

2.結(jié)果分析

(1)使用Eviews軟件對各變量分別進行平穩(wěn)性檢驗，所使用的方法為ADF檢驗法，檢驗結(jié)果見表2。

表2 各變量的平穩(wěn)性檢驗

如表2檢驗結(jié)果顯示，所有變量的對數(shù)序列在5%的顯著水平上都是非平穩(wěn)的;而所有變量的對數(shù)序列的一階差分的ADF檢驗t統(tǒng)計量相應(yīng)的概率值小于5%的檢驗水平，因此可以認為所有變量的對數(shù)序列是平穩(wěn)的。

(2)利用Eviews5.0軟件對各變量進行Granger因果關(guān)系檢驗，檢驗思想為:如果X的變化引起了Y的變化，則X的變化應(yīng)當發(fā)生在Y變化之前，下面的檢驗對各組變量分別列出兩個原假設(shè)(還是以lnEi表示各污染指標的對數(shù)，lnex表示出口額的對數(shù)，lnim表示進口總額的對數(shù))，即lnEi不是引起lnim變化的Granger原因和 lnex、lnim不是引起變化的Granger原因，其檢驗結(jié)果見表3。

從表3可看出，對于lnEi不是引起lnex、lnim變化的Granger原因的假設(shè)，例如lnwater不是引起lnex變化的Granger原因這個原假設(shè)，其F統(tǒng)計量為0.63464，相應(yīng)的概率值P為0.61176，大于10%的檢驗水平，因此不能拒絕原假設(shè)，即可認為lnwater不是引起lnex變化的Granger原因。根據(jù)上述的檢驗結(jié)果可得出:對于lnEi不是引起lnex、lnim變化的Granger原因的原假設(shè)，F(xiàn)統(tǒng)計量和相應(yīng)的概率值都不能通過5%的檢驗水平，因此都接受原假設(shè);對于lnex、lnim不是引起lnEi變化的Granger原因的原假設(shè)，F(xiàn)統(tǒng)計量和相應(yīng)的概率值都通過5%的檢驗水平，因此都拒絕原假設(shè)，即lnex、lnim是引起lnEi變化的Granger原因。

表3 滯后長度為2的Granger因果關(guān)系檢驗結(jié)果

因此據(jù)上述分析序列l(wèi)nEi和lnex、lnim之間存在從lnex、lnim 到 lnEi的單向因果關(guān)系，即 lnex、lnim→lnEi，而不存在反方向的因果關(guān)系，即 lnEi→/lnex、lnim，即 lnex、lnim的變化引起了lnEi的變化。

(3)本文采用EG兩步法對變量間協(xié)整關(guān)系進行檢驗。EG兩步法是指第一步進行協(xié)整回歸，第二步對協(xié)整回歸的殘差進行平穩(wěn)性檢驗，如果殘差是平穩(wěn)的，則說明變量間存在協(xié)整關(guān)系，否則協(xié)整關(guān)系不成立，所以協(xié)整檢驗變成了對殘差的單整檢驗。最小二乘估計的結(jié)果及殘差A(yù)DF檢驗結(jié)果如下:

表4 各污染指標的回歸系數(shù)及方程殘差的ADF檢驗

對各式的估計殘差進行單位根檢驗，ADF值(無截距、無時間趨勢、一階滯后)分別為 －3.20969、－3.403313、－3.403313，都小于5%的檢驗水平，可見殘差是平穩(wěn)的。說明協(xié)整關(guān)系成立，變量之間具有長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

方程估計的參數(shù)都很顯著，考慮到分析模型估計系數(shù)為原數(shù)值取對數(shù)的結(jié)果系數(shù)估計值代表彈性，可知工業(yè)廢水的出口、進口彈性分別為0.0711、－0.6624，說明出口每增加1%就能帶來工業(yè)廢水0.0711%的增加，而進口每增加1%就能帶來工業(yè)廢水0.6624%的減少;工業(yè)二氧化硫的出口、進口彈性分別為1.2126、－0.5037，說明出口每增加1%就能帶來工業(yè)二氧化硫1.2126%的增加，而進口每增加1%就能帶來工業(yè)廢水0.5037%的減少;工業(yè)粉塵的出口、進口彈性分別為 0.1504、－0.0232，說明出口每增加1%就能夠帶來工業(yè)粉塵0.1504%的增加，而進口增加1%就能夠帶來工業(yè)粉塵相應(yīng)0.0232%的減少，根據(jù)這些系數(shù)的分析，可明顯看出，出口會帶來工業(yè)廢水、工業(yè)二氧化硫、工業(yè)粉塵排放量的增加，使環(huán)境進一步惡化;而進口會帶來這些工業(yè)污染排放量的減少，能夠在一定程度上減輕福建省的環(huán)境壓力?！拔廴颈茈y所假說”指出由于發(fā)展中國家的環(huán)境管理能力和環(huán)境標準都顯著地低于發(fā)達國家，在資源配置全球化的大背景下，發(fā)達國家的一些污染產(chǎn)業(yè)或企業(yè)有可能轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，進而對發(fā)展中國家的生態(tài)環(huán)境施加負面影響。福建省作為一個對外貿(mào)易大省，出口加工貿(mào)易尤為頻繁，從上面對方程估計的參數(shù)分析結(jié)果來看，出口對環(huán)境產(chǎn)生了明顯的負面效應(yīng)，從而說明了出口國家的一些污染產(chǎn)業(yè)或企業(yè)有可能正在向福建省轉(zhuǎn)移，而進口能改善福建省的生態(tài)環(huán)境，“污染避難所”的假說在福建省得到驗證。

四、結(jié)論

(一)福建省貿(mào)易與環(huán)境庫茲涅茨曲線不符合典型環(huán)境庫茲涅茨曲線的倒U型

其中工業(yè)廢水排放量與貿(mào)易規(guī)模之間呈倒U型曲線關(guān)系，從2005年起，工業(yè)廢水排放量隨進出口貿(mào)易總額上升而上升的速度開始逐漸變緩;工業(yè)二氧化硫排放量與貿(mào)易規(guī)模之間呈倒N型，最近幾年呈下降趨勢;工業(yè)粉塵排放量與進出口貿(mào)易總額之間不符合典型庫茲涅茨曲線倒U型特征，而是和工業(yè)二氧化硫與進出口貿(mào)易總額一樣曲線呈倒N型。福建省對外貿(mào)易與工業(yè)污染物排放量之間的三次多項式擬合較好，說明對外貿(mào)易和福建省的環(huán)境污染之間關(guān)系密切，對外貿(mào)易在一定程度上影響福建省的環(huán)境。

(二).“污染避難所”假說在福建省得到了證明

該假說主要指污染密集產(chǎn)業(yè)的企業(yè)傾向于建立在環(huán)境標準相對較低的國家或地區(qū)，環(huán)境標準高的國家再通過進口對環(huán)境污染較大的產(chǎn)品來保護其國內(nèi)的環(huán)境。而在福建省出口貿(mào)易對環(huán)境沒有起到改善作用而是加重了環(huán)境污染，這說明福建省正在作為其貿(mào)易伙伴的“污染避難所”，犧牲了自身的環(huán)境來實現(xiàn)出口貿(mào)易額增長。

［1］杜學(xué)輝．環(huán)境與貿(mào)易沖突問題的經(jīng)濟學(xué)分析［D］．首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，2006.

［2］楊振華．中國對外貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)的實證研究［D］．武漢理工大學(xué)，2009.

［3］劉林奇．我國對外貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)理論與實證分析［J］．國際貿(mào)易問題，2009(3):70 －77.

［4］馬麗，劉衛(wèi)東，劉毅．外商投資與國際貿(mào)易對中國沿海地區(qū)資源環(huán)境的影響［J］．自然資源學(xué)報，2003(9):603－610.

［5］佟婷婷，武戈．對外進出口貿(mào)易對環(huán)境質(zhì)量影響的實證研究［J］．環(huán)境經(jīng)濟，2010(1－2):79－82.

［6］許士春，莊瑩瑩．經(jīng)濟開放對環(huán)境影響的實證研究——以江蘇省為例［J］．財貿(mào)經(jīng)濟，2009(3):107－112.