何長俊

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展，可貿(mào)易商品不斷向世界領(lǐng)域延伸，一些國家認(rèn)為本國處于貿(mào)易逆差狀態(tài)，為保護(hù)本國經(jīng)濟(jì)利益經(jīng)常通過各種各樣的方式限制國外產(chǎn)品進(jìn)口，尤其是對(duì)我國限制較大。通過研究發(fā)現(xiàn)，這些該國采用傳統(tǒng)通關(guān)統(tǒng)計(jì)方法核算國際貿(mào)易有關(guān)，然而，這種方法早已不適宜當(dāng)代社會(huì)使用，很容易虛化發(fā)展中國家貿(mào)易順差比例，同時(shí)也會(huì)虛化發(fā)達(dá)國家貿(mào)易逆差。因此，本文將從貿(mào)易總額與貿(mào)易差額的增加值統(tǒng)計(jì)與通關(guān)統(tǒng)計(jì)比較入手，了解兩種估算方法的差異，以此為促進(jìn)雙邊貿(mào)易平衡奠定基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易總額；貿(mào)易差額；增加值統(tǒng)計(jì)

中圖分類號(hào)：F740 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）025-000-01

前言

在我國實(shí)行改革開放以后，經(jīng)常會(huì)遇到通關(guān)統(tǒng)計(jì)認(rèn)為我國長期處于貿(mào)易順差的狀態(tài)，所以一些發(fā)達(dá)國家依次為依據(jù)，為限制我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，通過各種方式抑制我國產(chǎn)品出口。但通過研究發(fā)現(xiàn)，之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，主要是由于原有通關(guān)統(tǒng)計(jì)核算方式存在錯(cuò)誤，因此，有必要引進(jìn)一種新型統(tǒng)計(jì)方式，提高國際貿(mào)易平衡真實(shí)性，只要這樣才能有效減少錯(cuò)誤率，將最真實(shí)的情況展示給世人。

一、貿(mào)易總額與貿(mào)易差額的增加值統(tǒng)計(jì)與通關(guān)統(tǒng)計(jì)比較

增加值統(tǒng)計(jì)與通關(guān)統(tǒng)計(jì)的比較方式有很多，具體表現(xiàn)在以下幾方面：

第一，計(jì)算貿(mào)易總額。用通關(guān)統(tǒng)計(jì)獲得中國貿(mào)易總額就是將總出口額與總進(jìn)口額加在一起，而在增加值統(tǒng)計(jì)中，中國的貿(mào)易總額則為國內(nèi)增加值出口與國外增加值進(jìn)口的綜合。通過研究可以發(fā)現(xiàn)，這兩種統(tǒng)計(jì)方法的區(qū)別在于處理對(duì)折增加值的方式。我國在出口增加值產(chǎn)品時(shí)主要涉及兩方面因素，一方面是產(chǎn)品出口自國家的最終消費(fèi)，另一方面是將本國出口產(chǎn)品當(dāng)做中間產(chǎn)品，主要用于出口對(duì)象生產(chǎn)。對(duì)于后者來說多被應(yīng)用到國外生產(chǎn)，然后原來由中國出口的產(chǎn)品再次返回中國，這樣就出現(xiàn)了增加值折返，進(jìn)而在通關(guān)統(tǒng)計(jì)中就出現(xiàn)了多次計(jì)算增加值的情況，我國真實(shí)貿(mào)易總額也在這種情況下無端被提升[1]。

第二，計(jì)算貿(mào)易順差。在通關(guān)統(tǒng)計(jì)中，中國的貿(mào)易順差是總出口額與總進(jìn)口額的差，而在增加值統(tǒng)計(jì)中，中國的貿(mào)易順差則是國內(nèi)增加值出口額與國外增加值進(jìn)口額的差。由于兩種統(tǒng)計(jì)計(jì)算方式不同，也就導(dǎo)致兩者的計(jì)算存在一定差異：1.在中國出口產(chǎn)品將其他國家產(chǎn)品作為中間投入品，且其價(jià)值高于其他國家向中國出口產(chǎn)品并將中國產(chǎn)品作為中間產(chǎn)品的價(jià)值時(shí)，通關(guān)統(tǒng)計(jì)貿(mào)易順差就要比增加值統(tǒng)計(jì)貿(mào)易順差高很多；2，如果當(dāng)前情況與第1點(diǎn)情況相反，通關(guān)統(tǒng)計(jì)所得的貿(mào)易順差就會(huì)比增加值統(tǒng)計(jì)貿(mào)易順差小很多；第三，在兩者相同的情況下，通關(guān)統(tǒng)計(jì)貿(mào)易順差的結(jié)果將與增加值統(tǒng)計(jì)貿(mào)易順差結(jié)果相同[2]。

二、兩種估算方法的差異

要了解通關(guān)統(tǒng)計(jì)與增加值統(tǒng)計(jì)兩種估算方法的數(shù)據(jù)差異，需要應(yīng)用到投入產(chǎn)出表，由于投入產(chǎn)出表每5年公布一次，所以，只能對(duì)2008年與2013年投入產(chǎn)出情況用于通關(guān)統(tǒng)計(jì)與增加值統(tǒng)計(jì)分析中國貿(mào)易總額與貿(mào)易差額。由于2008年與2013年之間我國各個(gè)貿(mào)易部門的進(jìn)出口貿(mào)易情況都發(fā)生了變化，所以，國內(nèi)外增加值率也出現(xiàn)了變化，通過研究發(fā)現(xiàn)，在2008年我國外加增加值為16%，到2013年已經(jīng)上升到了19%，國內(nèi)增加值折返比重也有所上升。如在我國，國外增加值比重較高的行業(yè)為制造業(yè)，制造業(yè)的國外增加值比重基本處于26.3%左右，據(jù)統(tǒng)計(jì)，將近四分之二的增加值并不是在中國創(chuàng)造的[3]。

在利用通關(guān)統(tǒng)計(jì)與增加值統(tǒng)計(jì)兩種估算方法計(jì)算我國貿(mào)易總額與貿(mào)易順差可以發(fā)現(xiàn)，兩者間存在一定差異，具體表現(xiàn)在以下幾方面：第一，在通關(guān)統(tǒng)計(jì)方法中，我國在2008年的貿(mào)易總額為86542億元，而利用增加值統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算得知，2008年我國的貿(mào)易總額僅為75623億元，同樣的問題還存在2013年的貿(mào)易總額上，兩種不同計(jì)算方法所獲得的貿(mào)易差額在2013年高達(dá)35632億元。第二，利用通關(guān)統(tǒng)計(jì)方法與增加值統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算我國貿(mào)易順差也存在一定差異，如在2008年利用通關(guān)統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算我國貿(mào)易順差為22521億元，而在增加值統(tǒng)計(jì)方法下我國貿(mào)易順差僅為21354億元，在2013年也是如此，兩者的貿(mào)易順差差距高達(dá)6534億，之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，主要是在通關(guān)統(tǒng)計(jì)方法將折返價(jià)值多次計(jì)算，所以，這樣一來就導(dǎo)致我國實(shí)際貿(mào)易順差逐漸提升，并在五年內(nèi)不斷攀升，一些發(fā)達(dá)國家也將通關(guān)統(tǒng)計(jì)方法作為唯一依據(jù)，進(jìn)而認(rèn)為我國長期處于貿(mào)易順差狀態(tài)，損害了這些國家的自身利益，這也是他們?yōu)楹未驂何覈年P(guān)鍵因素所在。

由于兩種估算方法的不同，使得我國各個(gè)行業(yè)的差異也在不斷拉大，以制造業(yè)為例，增加值統(tǒng)計(jì)與通關(guān)統(tǒng)計(jì)所帶來的差異由高到低為：辦公設(shè)備制造、計(jì)算機(jī)制造、紡織業(yè)、服裝業(yè)等。但如果均用增加值統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算，可以發(fā)現(xiàn)這些行業(yè)之間的差距并不大。因此，在貿(mào)易總額與貿(mào)易差額計(jì)算中應(yīng)盡量采用增加值統(tǒng)計(jì)，只有這樣才能減少問題的出現(xiàn)。

三、結(jié)束語

總的來說，之所以會(huì)出現(xiàn)國際上會(huì)認(rèn)為發(fā)展中國家，尤其是我國存在貿(mào)易順差，主要是由于所采用的統(tǒng)計(jì)方式不正確，這樣就導(dǎo)致貿(mào)易總額與貿(mào)易差額都要比發(fā)達(dá)國家高很多，針對(duì)這種情況就需要將不存在折返價(jià)值的增加值統(tǒng)計(jì)法作為貿(mào)易計(jì)算方法，以便避免此類問題的出現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧軍.所見非所得：增加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)下的中國對(duì)外貿(mào)易特征[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014，01：35-40+88.

[2]陳沄沄.增加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法視角下中國出口貿(mào)易研究[J].江蘇科技信息，2013，17：11-14.

[3]潘文卿，李跟強(qiáng).垂直專業(yè)化、貿(mào)易增加值與增加值貿(mào)易核算——全球價(jià)值鏈背景下基于國家（地區(qū)）間投入產(chǎn)出模型方法綜述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)，2014，04：188-207.