文/阿平

若小安事件：“虛擬”映照“現(xiàn)實(shí)”

文/阿平

新聞背景

近日，“若小安”的微博爆紅網(wǎng)絡(luò)。此女自稱是一名杭州的“性工作者”，擅長文字。孰料，杭州市公安局跟進(jìn)調(diào)查后，卻查出“若小安”其實(shí)是一名已婚男子，其微博中敘述的經(jīng)歷純屬捏造。

而今，火滅了，謊言的灰燼飄散一地，對(duì)美好的追逐，在殘?jiān)珨啾谥?，刺痛了某些人傷痕累累的心。心死了倒好，只怕，哀莫大于心未死?/p>

（圖/CFP）

不由想到曾經(jīng)流行過的一句話：“你不知道在網(wǎng)上與你聊天的，到底是一個(gè)人，還是一條狗?！碑?dāng)然，這句話沒有罵人的意思，只是說在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬的世界里，真真假假，虛虛實(shí)實(shí)，無可捉摸?！都t樓夢》有句詩，特能概括網(wǎng)絡(luò)的虛擬性：“假作真時(shí)真亦假，無為有處有還無。”曹雪芹用它來形容太虛幻境，其實(shí)網(wǎng)絡(luò)世界，從某種意義上講又何嘗不是一個(gè)太虛幻境？我們至今不知道，連紅學(xué)家也沒有搞明白，一部《紅樓夢》，顛倒眾生，曹雪芹到底是真在寫自己的身世，還是記述他的一場夢，或者說曹雪芹根本就是在幻想，并在幻想中得到某種滿足呢？

當(dāng)然關(guān)于《紅樓夢》，專家很多，說法也很多，有人說作者并非曹雪芹，也不是一大老爺們，而是一個(gè)女人?！安苎┣邸边@名字就像女人，就如南山路上的那個(gè)陳端生，寫出《再生緣》的陳端生，聽上去真像男人一樣。所以說望文生義，往往是錯(cuò)的。就說“若小安”這名字，聽上去膩膩的，女人味十足，但誰能想到他原來是個(gè)爺們呢？

我也搞不懂，扮什么不好，他為何非要扮妓女呢？剛看了報(bào)道，說他之所以扮妓女，是為了“吸引網(wǎng)民關(guān)注，提升自己網(wǎng)絡(luò)知名度”，或許真是如此。但這原因是不是太簡單了呢？我粗粗瀏覽了下他的微博，他寫得很認(rèn)真、很投入，而且也特別想表達(dá)一些深刻的東西，顯非為了“吸引眼球”這么簡單。應(yīng)該承認(rèn)，在鳳姐、芙蓉姐姐功成名就之后，如今你要想在網(wǎng)上成名，炒作的難度已越來越高，單靠扮妓女、寫接客日記，這是木子美當(dāng)年的做法，早就不管用了。所以對(duì)于這個(gè)“若小安”，我期待能有更深入的剖析，我期待心理學(xué)家的看法、社會(huì)學(xué)家的看法，甚至期待作家的看法。

一個(gè)人在網(wǎng)上公然以“妓女”身份出現(xiàn)，用一句時(shí)評(píng)的流行標(biāo)題，那就是“妓女微博是一封舉報(bào)信”，警方想不介入都不行。這一事件的最新進(jìn)展，是這個(gè)“若小安”受到了行政警告與經(jīng)濟(jì)處罰，他本人也已認(rèn)錯(cuò)和悔過。相信“若小安”

的微博及其內(nèi)容也將不復(fù)存在。這事似乎已到此為止，而要說這事對(duì)于網(wǎng)友的啟示，當(dāng)然就是要謹(jǐn)言慎行，守住言論的邊界，自覺約束自己的行為。但有些想法，我還是不吐不快——“若小安”這個(gè)名字是虛擬的，“妓女”的身份是虛擬的，其接客日記也是虛擬的，但“妓女”作為一種社會(huì)現(xiàn)象，卻并非虛擬的，而是無法回避的現(xiàn)實(shí)。

編輯：董曉菊 dxj502@163.com