文/王傳言

審視“求包養(yǎng)”

文/王傳言

“求包養(yǎng)！各種包養(yǎng)！”北師大校園論壇蛋蛋網(wǎng)征友板塊中，一則“求包養(yǎng)”的帖子引發(fā)關(guān)注。帖子稱，北師大一19歲女生“求過而立之年的大叔包養(yǎng)”，并留有聯(lián)系電話。后經(jīng)記者核實(shí)，此乃該女生試探社會(huì)的一種調(diào)查，“實(shí)際上子虛烏有”。

當(dāng)“包養(yǎng)”、“二奶”等字眼充斥高校的時(shí)候，我們必須反思到底是教育出現(xiàn)了問題還是社會(huì)環(huán)境導(dǎo)致了問題。當(dāng)“高校二奶”現(xiàn)象成為社會(huì)生活中的一個(gè)毒瘤在蔓延的時(shí)候，我們也需要警惕，這樣的毒瘤任意蔓延會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生何種效用？北師大女生的“求包養(yǎng)”似乎又讓我們找到另外的解說途徑，該如何定論此舉呢？如果，這種舉動(dòng)是為了進(jìn)行學(xué)術(shù)研究并形成調(diào)查報(bào)告以警示女大學(xué)生的話，那么，這種方式走的是一條彎路，畢竟，不是任何形式的調(diào)查都是可以試探的。

在這個(gè)廣闊的社會(huì)上，有形形色色的現(xiàn)象，尤其是處于轉(zhuǎn)型社會(huì)的中國(guó)。當(dāng)各類我們不解和不明的事情都需要通過“以身試法”的方式去調(diào)查才能夠解決問題的時(shí)候，其代價(jià)自然是慘重的，結(jié)果也未必就是理想的。北師大的女生“求包養(yǎng)”，若是不小心“弄假成真”，成了“舍身取義”，那該怎么辦呢？由是觀之，這種方式并不值得提倡更不值得推廣。

推而廣之，“包養(yǎng)”可以打著“試探社會(huì)”的牌子進(jìn)行，那么，賣淫、嫖娼、搶劫、盜竊不都可以了嗎？這樣對(duì)于一種在道德與法律邊緣徘徊的事件，當(dāng)我們處于懵懂狀態(tài)的時(shí)候，希望真知，但不用“舍身”而是使用一種貼近事實(shí)的方式，這在社會(huì)學(xué)上可以叫做田野調(diào)查方式，使用這樣的方式幾乎可以接近現(xiàn)實(shí)世界的種種，得出總的調(diào)查結(jié)論從而警示高校女大學(xué)生。

北師大對(duì)本次事件的回應(yīng)是“不知情”，也幸虧如此，不然其責(zé)任就無法推卸。作為一所高校，進(jìn)行這樣的“試探社會(huì)”調(diào)查明顯有失穩(wěn)妥，在面對(duì)學(xué)生進(jìn)行好奇心滿足的時(shí)刻，不僅需要考量其行為與道德和法律的關(guān)系，更應(yīng)該采取一種合理的方式。種種跡象表明，這種“舍生取義”的方式不足取也不可取。

編輯：靳偉華 jinweihua1014@sohu.com