黎遠(yuǎn)

曾在中山公園地鐵站看到幾個學(xué)生模樣的女孩，脖子上掛著“捍衛(wèi)滬語”的牌子，征求行人的簽名支持。無獨(dú)有偶，在微博上看到某女用上海話打電話去某公司客服，對方請她說普通話（可能客服是外地員工，不能準(zhǔn)確理解她的意思），她就將別人投訴了，并在微博上宣稱“本地人有不會說普通話的權(quán)利”。將心比心，如果你到了外地，客服用當(dāng)?shù)卦挿?wù)你呢？人家可是當(dāng)?shù)氐摹氨镜厝恕薄?/p>

上海話到底怎么了？一些人在網(wǎng)上宣稱要“保衛(wèi)上海話”，也總有人說，這是上海本土文化，現(xiàn)在正在退化變質(zhì)，有人更是將“不說上海話我會死”作為簽名檔。我有些奇怪，同樣是方言區(qū)，廣東人沒有宣稱要“保衛(wèi)粵語”，福建人沒有說“不說閩南語我會死”。上海話，到底怎么了？

朋友告訴我，“上海人在上海有說上海話的權(quán)利”，我說當(dāng)然，從來也沒有人試圖剝奪你說它的權(quán)利。我在美國的時候，紐約是一個五花八門各色人等三教九流齊集的地方，但似乎沒有人跳出來要捍衛(wèi)紐約口音，你跟本地人說你不喜歡這個城市，不喜歡這里的語言，也不會招致全民公憤——真正的國際大都市應(yīng)該有必要的氣量來容下非主流的聲音——大家都挺忙的，沒事干的人才操這些閑心。

往前數(shù)一百年，那時的上海話與現(xiàn)在肯定大不相同，如果按上述邏輯較真的話，現(xiàn)在大家使盡力氣試圖保衛(wèi)的是變了質(zhì)的“上海話”；往后再數(shù)一百年，那時的上海話，無疑也是進(jìn)化過很多的，雖然現(xiàn)在的人竭力“保衛(wèi)”，但社會的變遷，語言的演化客觀存在。也就是說，語言一直在變，這一特定時點(diǎn)上的語言形態(tài)，并不比別的時點(diǎn)更加高貴。費(fèi)力保衛(wèi)了半天，語言的演進(jìn)仍在進(jìn)行，關(guān)鍵是演化后的東西，還是“上海話”，如果這個東西變來變?nèi)ナ冀K都在的話，這種針對特定時段的上海話的“保衛(wèi)”到底意義何在？

曾有人說，在臺灣發(fā)現(xiàn)更純正的中國文化，因?yàn)榇箨懺霈F(xiàn)“文化斷層”。我不同意這種說法——如果目的地不一定的話，誰知道文化一定要發(fā)展成什么樣子？那些看似慘烈的災(zāi)難本身也成為了燦爛中華文明的一部分。

一樣的邏輯，上海人口中的語言在不斷變遷，但那就是上海話。作者郵箱：bigyuanli@hotmail.com?蕁