鄭若麟(巴黎)

前國際貨幣基金組織總裁、法國左翼社會(huì)黨民望最高的潛在總統(tǒng)候選人卡恩在美國被控性侵犯罪而雙手被銬、鋃鐺入獄的畫面，震驚法國朝野。兩周來，法國各界議論紛紛，從巴黎到外省，從餐桌到市場，人們言必談DSK（卡恩名字的縮寫）。

法國人有“護(hù)短”的習(xí)慣（從法國司法規(guī)定不向任何外國引渡法國人、不管其是否犯了罪的原則即可略窺一斑），對法國人在國外犯罪，法國人一般都會(huì)站在同胞一邊，而不管是非曲直的。因此在最初幾天，大多數(shù)人，從在任時(shí)廢除了死刑的前司法部長巴旦戴、鼓動(dòng)薩科齊對利比亞動(dòng)武的哲學(xué)家亨利－勒維，到前文化部長雅克·朗、著名媒體人讓-弗朗索瓦·卡恩，都眾口一辭地為卡恩辯護(hù)，甚至指責(zé)美國司法體系。他們幾乎都認(rèn)為，單憑一個(gè)女傭的一面之辭，怎么就能夠公開將一個(gè)著名政治家銬起來，而且讓電視直播，并關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄！這是對“無罪推定”的褻瀆！某些法國名人為此而義憤填膺。

無巧不成書：法國這兩天也有一位國務(wù)秘書杜特隆被控“性騷擾女性下屬”。杜特隆兼任德拉維爾市市長。兩名前后在市政府工作的女性工作人員本周先后向法庭控告杜特隆“借職務(wù)之便，對其進(jìn)行性騷擾”。兩人都控告杜特隆以“腳按摩”為由，對她們進(jìn)行性騷擾。如果是在美國，當(dāng)兩名“被害人”控訴同一嫌疑人并提出一定證據(jù)時(shí)，檢察官就會(huì)逮捕杜特隆，并在一定期限內(nèi)由大陪審團(tuán)決定是否要起訴杜特隆。此時(shí)被告是沒有發(fā)言權(quán)的。只要控方能夠提出一定的證據(jù)，說服16-23人組成的陪審團(tuán)相信被告確實(shí)有犯罪的可能，那么幾乎可以肯定檢方將立案調(diào)查、起訴杜特隆?？ǘ骶褪窃谶@一程序下被送入監(jiān)獄，后被保釋但限制在家中等候?qū)徟?。法國質(zhì)疑美國這一司法結(jié)構(gòu)“未能在‘無罪推定的原則下保護(hù)被告的名譽(yù)和人身自由”。萬一卡恩是被誣告的呢？

在法國，杜特隆就“幸運(yùn)”得多。法國司法規(guī)定，當(dāng)有人控告某人時(shí)，法庭將指定一名“預(yù)審法官”，來調(diào)查原告所控是否事實(shí)。這時(shí)，杜特隆繼續(xù)享有完全的自由，可以繼續(xù)在報(bào)刊、電視上發(fā)表他對事實(shí)的陳述。他甚至拒絕從政府辭職，因?yàn)楦鶕?jù)法國法律，只有當(dāng)預(yù)審法官認(rèn)定被告有犯罪嫌疑，這時(shí)才會(huì)正式起訴杜特隆。而杜特隆在被起訴之前，甚至在上訴法庭再確認(rèn)他被判之前，原則上都是無罪的。在美國的卡恩目前只能等待開庭，而在法國的杜特隆，甚至決定反控兩位前下屬“誹謗罪”。

美國媒體就此批評法國：很多案件就是在這個(gè)時(shí)候不了了之的。因?yàn)樵诜▏?，預(yù)審法官屬于司法部管轄。預(yù)審法官的職業(yè)生涯的關(guān)鍵，包括晉升和任職，都取決于司法部。因此法國存在著（法）官（與政府）官相護(hù)的現(xiàn)象。不要說DSK這樣的高官，就像杜特隆這樣的政府官員，都很有可能最終根本不會(huì)被起訴。事實(shí)上，法國很多卷入各種罪案的高官，最終都能全身而退。如涉案“安哥拉售武案”的前內(nèi)政部長巴斯瓜、涉案“售臺(tái)武器案”的前外長迪馬等，都在上訴法院被宣判無罪。

然而法國媒體并不服氣美國同行的批評。在法國，如果杜特隆一旦被起訴，那么就將由控方提出犯罪證據(jù)，由陪審團(tuán)根據(jù)證據(jù)和被告本人律師的辯護(hù)做出有罪或無罪的決定，再由法官量刑。法國陪審團(tuán)一般由12人組成，采取多數(shù)決定制。定罪要8票，無罪則只需5票即可。由于法國不需要全體一致就能判被告有罪，相比美國必須全體一致通過才能判罪，因而法國媒體批評美國法庭“對罪犯更有利”。法國媒體特別不能接受的是，在美國，有錢就能聘請名律師，雇傭強(qiáng)大的私家偵探，去尋找原告的任何缺點(diǎn)或弱點(diǎn)，并以此來影響陪審團(tuán)。也就是說，只要有錢，只要原告不是一個(gè)完美的天使，被告方經(jīng)常能夠找到對方的弱點(diǎn)而打破陪審團(tuán)的一致意見。辛普森案件就是法國媒體最愛提及的例子。法國媒體因而指責(zé)美國司法體制“對有錢人太有利”，而且法國不存在美國式的“無罪辯護(hù)”和“有罪辯護(hù)”的區(qū)別，也不存在庭外談判的規(guī)定。法國媒體因此也進(jìn)一步指責(zé)，美國這類規(guī)定都是為有錢人能夠用金錢來解決問題而設(shè)置的條款。

從兩國打嘴仗的結(jié)果來看，法美的司法其實(shí)都對有錢人有利！?蕁