鄭若麟(巴黎)
前國際貨幣基金組織總裁、法國左翼社會黨民望最高的潛在總統(tǒng)候選人卡恩在美國被控性侵犯罪而雙手被銬、鋃鐺入獄的畫面,震驚法國朝野。兩周來,法國各界議論紛紛,從巴黎到外省,從餐桌到市場,人們言必談DSK(卡恩名字的縮寫)。
法國人有“護(hù)短”的習(xí)慣(從法國司法規(guī)定不向任何外國引渡法國人、不管其是否犯了罪的原則即可略窺一斑),對法國人在國外犯罪,法國人一般都會站在同胞一邊,而不管是非曲直的。因此在最初幾天,大多數(shù)人,從在任時廢除了死刑的前司法部長巴旦戴、鼓動薩科齊對利比亞動武的哲學(xué)家亨利-勒維,到前文化部長雅克·朗、著名媒體人讓-弗朗索瓦·卡恩,都眾口一辭地為卡恩辯護(hù),甚至指責(zé)美國司法體系。他們幾乎都認(rèn)為,單憑一個女傭的一面之辭,怎么就能夠公開將一個著名政治家銬起來,而且讓電視直播,并關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄!這是對“無罪推定”的褻瀆!某些法國名人為此而義憤填膺。
無巧不成書:法國這兩天也有一位國務(wù)秘書杜特隆被控“性騷擾女性下屬”。杜特隆兼任德拉維爾市市長。兩名前后在市政府工作的女性工作人員本周先后向法庭控告杜特隆“借職務(wù)之便,對其進(jìn)行性騷擾”。兩人都控告杜特隆以“腳按摩”為由,對她們進(jìn)行性騷擾。如果是在美國,當(dāng)兩名“被害人”控訴同一嫌疑人并提出一定證據(jù)時,檢察官就會逮捕杜特隆,并在一定期限內(nèi)由大陪審團(tuán)決定是否要起訴杜特隆。此時被告是沒有發(fā)言權(quán)的。只要控方能夠提出一定的證據(jù),說服16-23人組成的陪審團(tuán)相信被告確實(shí)有犯罪的可能,那么幾乎可以肯定檢方將立案調(diào)查、起訴杜特隆??ǘ骶褪窃谶@一程序下被送入監(jiān)獄,后被保釋但限制在家中等候?qū)徟?。法國質(zhì)疑美國這一司法結(jié)構(gòu)“未能在‘無罪推定的原則下保護(hù)被告的名譽(yù)和人身自由”。萬一卡恩是被誣告的呢?
在法國,杜特隆就“幸運(yùn)”得多。法國司法規(guī)定,當(dāng)有人控告某人時,法庭將指定一名“預(yù)審法官”,來調(diào)查原告所控是否事實(shí)。這時,杜特隆繼續(xù)享有完全的自由,可以繼續(xù)在報刊、電視上發(fā)表他對事實(shí)的陳述。他甚至拒絕從政府辭職,因?yàn)楦鶕?jù)法國法律,只有當(dāng)預(yù)審法官認(rèn)定被告有犯罪嫌疑,這時才會正式起訴杜特隆。而杜特隆在被起訴之前,甚至在上訴法庭再確認(rèn)他被判之前,原則上都是無罪的。在美國的卡恩目前只能等待開庭,而在法國的杜特隆,甚至決定反控兩位前下屬“誹謗罪”。
美國媒體就此批評法國:很多案件就是在這個時候不了了之的。因?yàn)樵诜▏A(yù)審法官屬于司法部管轄。預(yù)審法官的職業(yè)生涯的關(guān)鍵,包括晉升和任職,都取決于司法部。因此法國存在著(法)官(與政府)官相護(hù)的現(xiàn)象。不要說DSK這樣的高官,就像杜特隆這樣的政府官員,都很有可能最終根本不會被起訴。事實(shí)上,法國很多卷入各種罪案的高官,最終都能全身而退。如涉案“安哥拉售武案”的前內(nèi)政部長巴斯瓜、涉案“售臺武器案”的前外長迪馬等,都在上訴法院被宣判無罪。
然而法國媒體并不服氣美國同行的批評。在法國,如果杜特隆一旦被起訴,那么就將由控方提出犯罪證據(jù),由陪審團(tuán)根據(jù)證據(jù)和被告本人律師的辯護(hù)做出有罪或無罪的決定,再由法官量刑。法國陪審團(tuán)一般由12人組成,采取多數(shù)決定制。定罪要8票,無罪則只需5票即可。由于法國不需要全體一致就能判被告有罪,相比美國必須全體一致通過才能判罪,因而法國媒體批評美國法庭“對罪犯更有利”。法國媒體特別不能接受的是,在美國,有錢就能聘請名律師,雇傭強(qiáng)大的私家偵探,去尋找原告的任何缺點(diǎn)或弱點(diǎn),并以此來影響陪審團(tuán)。也就是說,只要有錢,只要原告不是一個完美的天使,被告方經(jīng)常能夠找到對方的弱點(diǎn)而打破陪審團(tuán)的一致意見。辛普森案件就是法國媒體最愛提及的例子。法國媒體因而指責(zé)美國司法體制“對有錢人太有利”,而且法國不存在美國式的“無罪辯護(hù)”和“有罪辯護(hù)”的區(qū)別,也不存在庭外談判的規(guī)定。法國媒體因此也進(jìn)一步指責(zé),美國這類規(guī)定都是為有錢人能夠用金錢來解決問題而設(shè)置的條款。
從兩國打嘴仗的結(jié)果來看,法美的司法其實(shí)都對有錢人有利!?蕁