(鐵嶺市中心醫(yī)院普外科 遼寧鐵嶺 112000)
胃癌為我國最為常見的惡性腫瘤之一,對于符合手術指征的患者其治療方式應以盡早手術為主,輔以化療等,可以改善患者的預后[1]。隨著近年來微創(chuàng)手術在臨床的應用及患者的需求的提高,腹腔鏡手術也越來越受到肯定。本文中我們就腹腔鏡胃癌根治術圍術期的綜合療效進行研究,現(xiàn)將結果報道如下。
選取2007年1月至2010年8月于本院進行胃癌根治術的78例患者為研究對象,將其根據(jù)手術方式分為A組(開腹手術組)39例和B組(腹腔鏡輔助手術組)39例。A組的39例患者中,男性22例,女性17例,年齡23~69歲,平均年齡(52.8±6.9)歲,病變部位:胃竇部13例,胃小彎11例,賁門部9例,其他部位6例。B組的39例患者中,男性23例,女性16例,年齡24~70歲,平均年齡(53.3±7.1)歲,病變部位:胃竇部14例,胃小彎12例,賁門部8例,其他部位5例。2組患者在年齡、性別、病變部位等基本資料方面無顯著性差異,P均>0.05,故2組患者具有可比性。
A組采用開腹手術進行治療,手術步驟嚴格按照外科學胃癌相關步驟進行。B組采用腹腔鏡輔助下胃癌根治術進行治療,麻醉,建立二氧化碳氣腹,10mm trocar臍下置入,左邊腋前肋骨下緣及劍突下分別置入10mm和5mm trocar,然后常規(guī)進行手術操作。后將2組患者的手術時間、出血量、排氣時間、住院時間及并發(fā)癥發(fā)生率進行統(tǒng)計及比較。
統(tǒng)計學軟件為SPSS 16.0,計量資料采用t檢驗處理,計數(shù)資料采用卡方檢驗處理,P<0.05為有顯著性差異。
將2組患者的手術時間、出血量、排氣時間、住院時間及并發(fā)癥發(fā)生率進行統(tǒng)計及比較,具體比較結果見表1。
由表1可見,B組的手術時間、排氣時間及住院時間均短于A組,出血量少于A組,并發(fā)癥發(fā)生率低于A組,P<0.05,有顯著性差異。
表1 2組患者手術時間、出血量、排氣時間、住院時間及并發(fā)癥發(fā)生率比較[例(%),(±s)]
表1 2組患者手術時間、出血量、排氣時間、住院時間及并發(fā)癥發(fā)生率比較[例(%),(±s)]
組別 手術時間(min)出血量(mL)排氣時間(h)住院時間(d)并發(fā)癥[n(%)]感染 吻合口瘺A組(n=39)268.9±25.4 272.1±30.6 48.4±11.2 16.6±3.1 2(5.1)1(2.6)B組(n=39)212.6±23.6 155.4±26.8 30.2±10.9 11.9±2.8 1(2.6)0(0.0)
胃癌確實是一種嚴重威脅人民身體健康的疾病,其在中國的發(fā)病率呈現(xiàn)較高的狀態(tài)。本病的治療以手術為主,一旦發(fā)現(xiàn),且符合手術指征,應盡早清除病灶[2]。腹腔鏡是應人們對微創(chuàng)手術的要求而發(fā)生及發(fā)展起來的,其較為符合人們微創(chuàng)的需求,且對患者機體的影響較小,不改變手術部位周圍組織結構,對其免疫機制影響較小,但是對于其的治療效果的一直存在爭議[3~4],有人認為其綜合治療效果仍不足。
本文中我們就腹腔鏡胃癌根治術圍術期的綜合療效進行觀察,并與開腹手術進行比較,通過研究發(fā)現(xiàn),腹腔鏡胃癌根治術的優(yōu)勢明顯,具體體現(xiàn)在手術時間、出血量、排氣時間、住院時間及并發(fā)癥發(fā)生率等方面,其不僅可以手術性創(chuàng)傷較小,還可縮短手術時間,減少出血量,縮短排氣時間,因創(chuàng)傷較小患者住院時間一般較短,而同時患者的并發(fā)癥發(fā)生率也大為降低,充分肯定了創(chuàng)傷性小,安全性高的優(yōu)點,具有更優(yōu)于傳統(tǒng)開腹手術的效果。因此我們認為腹腔鏡胃癌根治術圍術期療效要優(yōu)于開腹手術,值得推廣應用。
[1]李卡,印義瓊,陳增蓉,等.12例腹腔鏡輔助遠端胃癌根治術圍手術期護理[J].華西醫(yī)學,2007,22(3):620.
[2]Tanimura S,Higasino M,Fukunaga Y,et al.Laparoscopic gastrectomy with regional lymph node dissection for upper gastric cancer[J].Gastric Cancer,2003,6(1)∶64.
[3]何裕隆.進展期胃癌擴大根治術合理選擇及評價[J].中國實用外科雜志,2008,28(9):723.
[4]余佩武,羅華星.進展期胃癌腹腔鏡根治術的應用進展[J].中華消化外科雜志,2007,6(3):166~168.