張欣

不知最近是否流行答非所問，像LV包滿大街一樣興起一股風，讓人忍無可忍。最初是我們一行人旅游，問游覽車的路線，答：“坐車每人十元。”后來去包子鋪，問蟹粉是不是在三樓排隊，答的又是價格。這些當然都是小事，可以一笑而過。后來發(fā)現，大事更要答非所問，尤其危機處理，那是必須的。

達芬奇的問題是“百分之百意大利制造或進口”的真實性，董事長在記者見面會上卻大談創(chuàng)業(yè)艱難，哭成一個淚人。每個記者頭上都是若干問號，不知如何寫稿。

李昌奎案被網民質疑公正性，辦案方卻稱他們壓力很大，不該集體狂歡，輿論辦案。這是哪跟哪？

作家告百度侵權，這根本就是禿子頭上的虱子，明擺的事，討伐文章卻寫成了許多作家還很窮。這跟侵權有關系嗎？富人寫了稿子你就能悶聲不響地掛你文庫里嗎？

“脊梁獎”的事吵成了一鍋粥，沒有人問評獎的標準是什么？是選勞模還是選大炮？還是“倪粉”和“鵬粉”掐架？其實就是獎太濫，太無序，跟得獎人的關系并不大。

不勝枚舉。

追溯以往，這種習性還真是大有來頭，明明出了重大事故，嚴查責任的力度總是低于宣傳英烈。政府是監(jiān)管部門，應該知道道德血液和幸福感沒有可操作性。從蘇丹紅到塑化劑，食品安全方面的應對狠招到底是什么？集體茫然。漸漸地，小至“我什么都沒有，但是有一顆陪你到老的心”，“我很丑但是我很溫柔”這一類的臺詞，也都屬于答非所問體。

記得當年在電大上學的時候，有一學期的《邏輯學》的考試，那時都是全國統(tǒng)考，老師押題押錯了，大伙瘋狂復習“三段論”，結果考的是其他，全班百分之八十以上不及格。可見這門課并不如想象的那么簡單。

常常看見有人辭不達意講了很久，終于有人問：“你到底想說什么？”

或者我們的國民特點就是講話繞圈子，最終不知所云，把自己都繞糊涂了。

【原載2011年9月5日《新民晚報·夜光杯》】

插圖∕處理辦法∕趙天奇