張鳴

很多人知道，清末新政時期，清朝的最高統(tǒng)治者犯了大錯，一邊借鐵路國有政策把地方的路礦權(quán)收到自己手里，一邊驅(qū)趕袁世凱，搞皇族內(nèi)閣，把兵權(quán)和行政權(quán)也集中到自己手里。最終惹出大禍，逼得原本的朝廷支柱立憲派士紳倒向革命，結(jié)果是新軍士兵一哄，呼啦啦大廈即傾。

君不見，同樣是辛亥年，4月革命黨人廣州起義（即黃花崗起義），傾全黨之力，雖然攻下了兩廣總督府，但最終還是失敗了，沒什么人響應。但5月皇族內(nèi)閣出臺之后，10月，一群新軍士兵，在群龍無首的情況下，一哄而起，居然全國響應。在武昌，起義的第二天，大士紳湖北省諮議局的議長湯化龍就“從逆”了。

當時清政府當家的滿人親貴錯誤犯得很低級，但這樣的錯誤，也不見得一點道理沒有。

當時清廷在改革，其中的政治改革就是立憲。在預備立憲過程中，各省諮議局和中央資政院的選舉，已經(jīng)大大地拉高了士紳的參政積極性，一部分的新市民，自主意識也在覺醒。如果一直這樣選下去的話，民意或者說“紳意”乃至工商界意識的提升是必然的。這樣的民意提升，勢必會逐步削弱滿族的特權(quán)，壓縮滿人統(tǒng)治的空間。

其實，在實行預備立憲之初，就有外國人提醒滿人，說你們作為少數(shù)族裔的統(tǒng)治，如果民氣上升，選舉的結(jié)果，勢必導致你們的下臺。這樣的提醒，不能說沒有道理。中國當時預備立憲，是學日本和德國，相對比較保守，但只要這個門一開，作為少數(shù)族裔的統(tǒng)治者，實際上沒有特別的辦法，來控制立憲不向英國方向發(fā)展。

為了防止最后被合法地選下臺，事先把資源和權(quán)力都抓在自己手里，不能說不是一種看得見的選擇。攝政王載灃是海陸軍大元帥，載灃的兩個兄弟，載洵是海軍大元帥，載濤則掌握參謀總部（軍咨府），再加上一個皇族內(nèi)閣，把所有的資源，所有的權(quán)力，都抓到自己手里。我這里要兵有兵，要錢有錢，要鐵路礦產(chǎn)有鐵路礦產(chǎn)，你們那邊什么都沒有，想反也反不了。

不過，這實際上只基于直線的思維，即對抗的雙方，哪個實力大，哪個就可能贏。這些滿族親貴們忘了，權(quán)力也好，資源也罷，本質(zhì)上并不絕對地屬于誰，誰能掌控，就是誰的，掌控不了，抓在手里，反倒是禍。在抓權(quán)的過程中，勢必要得罪很多原來就有實力的人。得罪人太多了，就等于把人推到對立面。

何況，自曾國藩、左宗棠、李鴻章之后，滿人的天下，實際上是靠漢人士紳和官僚支撐的，如果得罪了這些人中的大多數(shù)，就算什么都在自己手里，也無濟于事。武昌起義爆發(fā)，兵和錢依然在滿族親貴手里，可他們既支配不了兵，也調(diào)動不了錢。

歷朝歷代，王朝從內(nèi)部被顛覆，沒有一次是因為對手的實力超過了政府。一個王朝的覆滅，絕非是它的實力不如競爭者。來自內(nèi)部的顛覆，不是戰(zhàn)場上的兩軍對壘，即使在戰(zhàn)場上，單純計算雙方的實力，也很難就此得出勝負的結(jié)論，更何況，這樣的顛覆，不是單純的戰(zhàn)場角力。

在中國歷史上很多時候，民意和民心都在政治上沒有份額，你判斷不出民意和民心在政治角逐中占什么樣的位置。但是，每個聰明的政治家，都知道民心和民意其實是起決定作用的。一旦統(tǒng)治者倒行逆施得過了分，得罪了不該得罪的人，民心和民意的大幅度動搖，就足以撼動統(tǒng)治機器，主要是撼動機器里的人。

【原載2011年9月24日《新京報·人文周刊》】