曹衛(wèi)華

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第19屆世界杯足球賽決賽階段145個進球為研究對象。

1.2 研究方法

通過查閱文獻及互聯(lián)網(wǎng)，獲取相關(guān)研究資料，并確定統(tǒng)計指標。

通過世界杯足球賽比賽直播及錄像對研究指標進行手工統(tǒng)計，采集原始數(shù)據(jù)。

將統(tǒng)計數(shù)據(jù)使用 EXCEL 2003和 Spss for Window s 11.0軟件處理。采用相關(guān)分析、均數(shù)檢驗、秩和檢驗、曲線回歸[3，5]等數(shù)理統(tǒng)計方法，對比賽統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 進球規(guī)律分析

2010年第19屆世界杯足球賽決賽階段共打進145個進球（其中，烏龍球2個，點球10個），場均2.27個，僅高于1990年世界杯的進球率（表1）。從歷屆世界杯足球賽來看，平均每場進球呈現(xiàn)出逐屆減少的趨勢。通過Pearson相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，世界杯足球賽舉辦年份（次數(shù)）與世界杯平均進球數(shù)的線性相關(guān)系數(shù)為r=-0.80，P＜0.01，兩者呈現(xiàn)高度負相關(guān)。

通過進一步回歸分析，建立一元線性回歸方程，其相關(guān)系數(shù)效果不理想（r=0.642）。采用曲線擬合建立非線性回歸方程可能會更好地揭示兩個變量的關(guān)系。將兩個變量進行時間序列的曲線估計，得出曲線方程y=4.4523 e（-0.0387x），其中，r2=0.71，表示可以解釋場均進球 71％的變異性。通過曲線方程對2014年世界杯的平均進球數(shù)進行估計為2.05個，95％的置信區(qū)間為：1.47～2.87個。

圖1 世界杯足球賽技術(shù)統(tǒng)計區(qū)域劃分示意圖

表1 歷屆世界杯足球賽決賽階段進球情況一覽表

現(xiàn)代足球的發(fā)展歷經(jīng)了3次重大變革[4]，從1930年英國人針對“2-3-5”陣型攻強守弱及為適應新越位規(guī)則而創(chuàng)造的“WM”陣型，到1958年巴西人為加強中路攻防的“4-2-4”陣型，再到1974年荷蘭人的全攻全守的整體型打法，每次變革都圍繞攻防矛盾而展開。攻守對立統(tǒng)一這對矛盾斗爭是競技足球發(fā)展的根本動力[2]，促使現(xiàn)代足球向攻守平衡的方向發(fā)展。對不同變革階段內(nèi)的世界杯進球率進行統(tǒng)計，結(jié)果表明：1930—1954年世界杯，平均進球4.48個；1958—1970年世界杯，平均進球3.05個，1974年至今，平均進球2.51個，表明隨著現(xiàn)代足球攻守漸趨平衡，足球比賽進球率顯現(xiàn)出大幅降低的發(fā)展趨勢（圖2）。

圖2 世界杯足球賽場均進球數(shù)與足球變革關(guān)系示意圖

2.2 射門次數(shù)特征

在各輪次比賽中，上半場的射門次數(shù)均大于下半場（表2）。經(jīng)檢驗，上、下半場的射門次數(shù)符合正態(tài)分布，利用配對檢驗，檢驗各組上下半場射門次數(shù)是否有顯著性差異。統(tǒng)計結(jié)果表明，小組賽第1輪、第2輪的上、下半場的射門次數(shù)具有非常顯著性差異，淘汰賽上、下半場的射門次數(shù)具有顯著性差異，而小組賽第3輪上、下半場的射門次數(shù)不具顯著性差異。小組賽前2輪由于比賽重要性和缺乏了解，雙方比較謹慎，上半場進攻射門的次數(shù)顯得保守。小組賽第3輪，出線球隊較為明朗，或有球隊是生死戰(zhàn)，在進攻上無須保留，因此，上、下半場進攻射門次數(shù)上無顯著性差異。淘汰賽是單場定勝負，關(guān)系到晉級；另一方面，雙方球隊決賽階段首次碰面，上半場攻守較為謹慎。因此，上、下半場的攻門次數(shù)具有顯著性差異。

表2 第19屆足球世界杯足球賽各輪射門次數(shù)特征一覽表

2.3 球權(quán)轉(zhuǎn)換與進球特征

通過完整、連續(xù)的運動戰(zhàn)配合而進球的個數(shù)為79個，占進球總數(shù)的59.4％。球權(quán)轉(zhuǎn)換區(qū)域的排序為中場＞前場＞后場。通過 Cochran非參數(shù)檢驗，Q=3.519，P= 0.172＞0.05，可認為在運動戰(zhàn)中，3個區(qū)域內(nèi)的球權(quán)轉(zhuǎn)換不具顯著性差異。通過定位球配合進球數(shù)為54個，占40.6％。定位球配合進球的排序為：任意球＞界外球＞角球。通過非參數(shù)檢驗，Q=7.000，P=0.030＜0.05，3種定位球的進攻方式存在顯著性差異。足球比賽中，球權(quán)主要通過搶斷和定位球的方式轉(zhuǎn)換。統(tǒng)計表明，第19屆世界杯足球賽通過積極搶斷、拼搶得到球權(quán)，并獲得射門得分的比例高于定位球配合得分的比例。這是由于球權(quán)轉(zhuǎn)換的瞬間，進攻方突然轉(zhuǎn)入防守，防守比較薄弱；防守方獲得球權(quán)后，往往造成反擊、以多打少的情況，因而進球較多。然而，通過定位球獲得球權(quán)取得的進球也達到了40.6％的較高比例，定位球已成為比賽獲勝的主要手段，越重要的比賽、競技水平越接近的比賽，其勝負常常取決于某一次定位球配合的成功[6]。

2.4 進球時間及區(qū)域特征

統(tǒng)計結(jié)果表明，第19屆世界杯足球賽下半場進球數(shù)多于上半場。從比賽時間段上分析，進球數(shù)量隨著比賽時間的推移而逐漸增多（表4）。比賽開始階段雙方球隊運動員體能充沛，競技狀態(tài)良好，多采用試探性攻防，打法傾向保守，射門次數(shù)不多，進球數(shù)較少。隨著時間的推移，比賽雙方逐漸了解、熟悉，攻守漸漸放開，雙方依據(jù)自身的特點，進行控制與反控制，射門次數(shù)也逐漸增多，進球數(shù)量逐步提高。比賽下半時段，雙方為贏得比賽，加強進攻，球權(quán)轉(zhuǎn)換更加頻繁，運動員體能下降，失誤增多，尤其在比賽的60～90 min時間，進球數(shù)量達到高峰。

表3 第19屆世界杯足球賽決賽階段進球球權(quán)轉(zhuǎn)換區(qū)域及方式一覽表

表4 第19屆世界杯足球賽決賽階段進球時間特征一覽表

表5 第19屆世界杯足球賽決賽階段進球區(qū)域特征一覽表

從進球區(qū)域來看[1]（圖1），2區(qū)和3區(qū)（罰球區(qū)）是進球最多的區(qū)域，進球總數(shù)為106個，占進球總數(shù)的79.7％；其次是6區(qū)和7區(qū)（罰球區(qū)前），進球22個，占16.5％；另外，在5區(qū)和8區(qū)，仍有3.8％的進球。統(tǒng)計表明，罰球區(qū)是比賽中進球的主要區(qū)域。在局面被動、罰球區(qū)防守較為嚴密的情況下，罰球區(qū)前的遠射、冷射、吊射、任意球破門也發(fā)生很大的作用。

2.5 進球傳遞次數(shù)及傳遞時間特征

對第19屆世界杯足球賽決賽階段133粒進球統(tǒng)計，通過0～1次傳球進球的數(shù)量最多（44個），通過10次以上傳遞進球的數(shù)量最少（8個，表6），相關(guān)分析顯示，傳球次數(shù)與進球數(shù)量呈現(xiàn)高度負相關(guān)，r=-0.986，P＜0.01。前場30 m區(qū)域的對抗尤為激烈，攻防矛盾最為尖銳。對這一特定區(qū)域內(nèi)進球的統(tǒng)計：通過1次傳遞進球數(shù)量最多（48個），其次是球未經(jīng)傳遞，獲球權(quán)后突破射門或直接射門得分（32個），經(jīng)過4次傳遞以上的進球僅有8個（表7），且傳球次數(shù)與進球數(shù)量成高度負相關(guān)r=-0.896，P＜0.01。上述兩項統(tǒng)計表明，隨著進攻傳球次數(shù)的增多，進球數(shù)量遞減的趨勢。對30 m區(qū)域內(nèi)不同傳球次數(shù)所用時間的非參數(shù)秩和檢驗發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過0次傳球與1次傳球的用時無顯著性差異，經(jīng)過3次和4次傳球所用的時間無顯著性差異。其余各組兩兩比較，不同傳球次數(shù)所用的時間均具有顯著性差異。由此可見，在防守高度密集的30 m區(qū)域內(nèi)傳球次數(shù)越多，時間越長，進球的機會將大大降低。而在有限的空間內(nèi)，在盡可能短的時間內(nèi)進行快速、簡練、準確的配合射門是破門得分的關(guān)鍵。

表6 第19屆世界杯足球賽決賽階段完整進攻傳球次數(shù)與進球數(shù)比較一覽表

表7 第19屆世界杯足球賽決賽階段前場30 m傳球次數(shù)與進球數(shù)比較一覽表

表8 第19屆世界杯足球賽決賽階段不同位置運動員進球數(shù)量比較一覽表

2.6 進球運動員場上位置、進球傳遞方式及射門部位特征

統(tǒng)計結(jié)果表明：在133粒進球中，前鋒運動員打進了一半以上的進球；其次是前衛(wèi)運動員，包辦了近4成進球；而后衛(wèi)運動員進球數(shù)量較少，占到總進球數(shù)的12％。不同的位置的職責、任務、需要、技戰(zhàn)術(shù)打法是造成進球差異的主要原因。在統(tǒng)計的114個進球中，射門前傳球方式的選擇以傳中、傳腳下、直塞的比例較多，占85.1％。而通過帶球過人完成射門得分的比例很少，僅占1.8％（圖3）。在射門方式的選擇上，選擇腳背、腳內(nèi)側(cè)的比例較高，所占比列為51.2％，其次是頭球和腳背內(nèi)側(cè)，共占38.3％，利用腳背外側(cè)、腳尖及其他射門方式僅占10.6％（表9）。

2.7 控球率與比賽結(jié)果之間的關(guān)系

對單場比賽控球率（數(shù)據(jù)來源于國際足聯(lián)官方網(wǎng)站[7]）的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，控球率占優(yōu)的球隊勝、平、負的百分比為：48％，28％和23％。為數(shù)據(jù)能更好的反映控球率與比賽的勝負關(guān)系。在統(tǒng)計中，將因點球而影響到勝負、或平局關(guān)系的4場比賽剔除；將因點球大戰(zhàn)而決定勝負的2場比賽視為平局處理。在60場世界杯的比賽中，有47場比賽分出勝負，13場比賽打成平局。經(jīng)配對試驗，t=-2.539，P=0.015＜0.05。比賽獲勝球隊與失敗球隊的控球率存在顯著性差異（表10）。競技足球以比賽為核心，以取勝為目的[2]。比賽實際就是以球為中心的攻守對抗，獲得控球權(quán)是射門得分的前提。只有在控球率上占有主動，才能創(chuàng)造出更多的進攻機會，同時也可抑制對手的戰(zhàn)術(shù)行動，從而更有效地對對方實施戰(zhàn)略性打擊。

圖3 第19屆世界杯足球賽決賽階段進球傳遞方式的選擇比較示意圖

表9 第19屆世界杯足球賽決賽階段運動員射門部位（方式）比較一覽表

圖4 第19屆世界杯足球賽決賽階段控球率占優(yōu)球隊比賽結(jié)果比較示意圖

3 結(jié)論

1.第19屆世界杯足球賽決賽階段共進145個進球，場均2.27個，進球率僅高于1990年世界杯。攻防矛盾促使現(xiàn)代足球向攻防平衡的方向變革，從而導致進球率逐漸降低的發(fā)展趨勢。

2.不同比賽階段，下半場射門次數(shù)均高于上半場。除小組賽第3輪外，其他各輪上、下半場射門次數(shù)具有非常顯著性或顯著性差異。

3.對133個進球的球權(quán)轉(zhuǎn)換統(tǒng)計，通過運動戰(zhàn)的球權(quán)轉(zhuǎn)換而進球的數(shù)量大于通過定位球球權(quán)轉(zhuǎn)換而進球的數(shù)量。運動戰(zhàn)的球權(quán)轉(zhuǎn)換區(qū)域呈現(xiàn)出中場＞前場＞后場的特點，但差異不具有顯著性。定位球球權(quán)轉(zhuǎn)換呈現(xiàn)出任意球＞界外球＞角球的特點，且具有顯著性差異。

4.進球呈現(xiàn)出下半場高于上半場的特點。進球數(shù)量隨比賽時間的推移而逐漸增多的趨勢，進球區(qū)域主要集中在罰球區(qū)，約占總進球數(shù)的80％。

5.傳球次數(shù)與進球數(shù)量具有高度負相關(guān)的關(guān)系。隨著進攻傳球次數(shù)的增多，進球出現(xiàn)銳減的趨勢。進攻30 m區(qū)域內(nèi)，經(jīng)過3次及以下傳遞而進球的數(shù)量為125個，占94％。

6.前鋒仍是主要的進球者，共打進了51.9％的進球，中場運動員進球百分數(shù)達到了36.1％，也是進球得分的主力。后衛(wèi)進球占12％。進球前傳遞方式的選擇以傳中、傳腳下及直塞球為主，占約85.1％；射門方式的選擇上，選擇腳背、腳內(nèi)側(cè)射門的比例較高，占一半以上，其次是頭球和腳背內(nèi)側(cè)，共占38.3％。

7.控球率占優(yōu)的球隊在比賽中獲勝的比例為48％，平局占28％，失敗的比例為23％。通過對比賽獲勝球隊與失敗球隊控球率的比較，顯示兩者之間存在顯著性差異。

[1]孔德銀，熊濤，李立峰，等.第18屆世界杯足球賽決賽階段進球特征分析[J]，沈陽體育學院學報，2007，26（1）：113-118.

[2]麻雪田，李儀.足球比賽理論與實踐[M].北京：北京體育大學出版社，2008：3.

[3]孫振球.醫(yī)學統(tǒng)計學（第2版）[M].北京：人民衛(wèi)生出版社， 2008：161-178.

[4]王崇喜.球類運動—足球[M].北京：高等教育出版社，2005：7.

[5]余建英，何旭宏.數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析與SPSS應用[M].北京：人民郵電出版社，2003：163-220.

[6]CHARLES HUGHES.足球獲勝公式[M].楊一民譯.北京：人民體育出版社，1999：151.

[7]2010 FIFA World Cup South Africa[EB/OL].http：//www.fifa.com/worldcup/statistics/matches/index.html，2010-7.