賈 誼，嚴(yán)波濤，李厚林

1 前言

競(jìng)走是我國田徑運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)項(xiàng)目，在目前我們所獲得的5枚奧運(yùn)會(huì)田徑金牌中，競(jìng)走就占了2枚。20世紀(jì)90年代中期，我們奪得了世界杯、世界錦標(biāo)賽和奧運(yùn)會(huì)的所有金牌。但此后，中國競(jìng)走水平一直低迷。近年來，我們通過聘請(qǐng)國外優(yōu)秀教練員，引入先進(jìn)訓(xùn)練理念，同時(shí)，通過國際交流促進(jìn)國內(nèi)教練員訓(xùn)練水平，這些舉措都使我國競(jìng)走的整體水平有了較大提升。但與俄羅斯等傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì)相比，中國隊(duì)并無優(yōu)勢(shì)可言。本研究選取2010年在北京舉行的國際田聯(lián)競(jìng)走挑戰(zhàn)賽總決賽男、女10 km比賽中、外優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的動(dòng)作技術(shù)參數(shù)進(jìn)行對(duì)比研究，分析制約我國運(yùn)動(dòng)員成績(jī)提高的技術(shù)因素。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

本研究對(duì)象為2010年國際田聯(lián)競(jìng)走挑戰(zhàn)賽總決賽男、女10 km前4名運(yùn)動(dòng)員（表1)。

2.2 研究方法

2.2.1 比賽現(xiàn)場(chǎng)拍攝

于2010年 9月 18日上午，使用松下 AG-DVC-180AMC攝像機(jī)，對(duì)比賽現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行平面定機(jī)定焦拍攝。攝像機(jī)位于距起點(diǎn)以東300 m處，攝像機(jī)主光軸垂直運(yùn)動(dòng)平面。設(shè)定拍攝頻率為50 Hz，拍攝距離為12 m，機(jī)高1.2 m，快門速度1/1 000。比賽前在拍攝范圍內(nèi)設(shè)定比例尺，比例尺長(zhǎng)度為2.5 m。采用地面黏貼標(biāo)尺的方法[14]進(jìn)行標(biāo)定，解析時(shí)以膠布外沿做為標(biāo)定點(diǎn)進(jìn)行標(biāo)定。

2.2.2 錄像解析

2.2.2.1 對(duì)現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)定點(diǎn)進(jìn)行處理

由于平面拍攝會(huì)帶來透視誤差，在對(duì)處于畫面不同景深的運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行解析時(shí)，常常會(huì)因?yàn)闃?biāo)定點(diǎn)所在平面與運(yùn)動(dòng)員所在平面不一致而產(chǎn)生透視誤差，影響解析精度。為減小因透視效果帶來的解析誤差，先將標(biāo)定視頻分解為連續(xù)圖片，并利用 Photoshop圖像處理軟件對(duì)圖片中的標(biāo)定點(diǎn)（膠布)外沿做連線，并過運(yùn)動(dòng)員著地點(diǎn)做與標(biāo)尺平行的直線，將此直線與標(biāo)定點(diǎn)外沿連線的兩個(gè)焦點(diǎn)作為修正后的標(biāo)定點(diǎn)進(jìn)行標(biāo)定（圖1)，然后將處理后的圖片合成為視頻圖像進(jìn)行解析。

表1 本研究對(duì)象基本情況一覽表

圖1 經(jīng)過處理后的標(biāo)定圖

2.2.2.2 使用Ariel公司 APAS錄像解析系統(tǒng)對(duì)運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作錄像進(jìn)行人工數(shù)字化處理

選取運(yùn)動(dòng)員一個(gè)復(fù)步（即左著-右著-左著或右著-左著-右著)的動(dòng)作進(jìn)行研究，并對(duì)動(dòng)作過程前、后分別額外多取10幅畫面進(jìn)行解析。解析時(shí)使用松井秀治人體慣性參數(shù)模型，并選取19個(gè)關(guān)節(jié)點(diǎn)。采用低通數(shù)字濾波法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行平滑處理，截?cái)囝l率選擇8Hz。由于開始階段運(yùn)動(dòng)員相互遮擋，而比賽后程階段運(yùn)動(dòng)員間距逐漸拉開，因此，選擇所有運(yùn)動(dòng)員第8圈的影像資料進(jìn)行解析，并利用Excel軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。

使用Dartfish 4.0動(dòng)作技術(shù)分析軟件對(duì)運(yùn)動(dòng)員比賽錄像進(jìn)行分析比對(duì)。使用 M icrosoft Excel 2003軟件對(duì)解析數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理和計(jì)算。

3 結(jié)果與分析

3.1 步長(zhǎng)、步頻與重心移動(dòng)速度

選取運(yùn)動(dòng)員一個(gè)復(fù)步進(jìn)行研究?！靶〔礁哳l”是我國競(jìng)走運(yùn)動(dòng)員一貫的技術(shù)風(fēng)格。但有學(xué)者指出[9]，由于“小步高頻”技術(shù)與國際“大步幅”技術(shù)相碰撞，無法適應(yīng)國際裁判員公認(rèn)的判罰尺度，造成我國運(yùn)動(dòng)員在國際大賽中屢戰(zhàn)屢敗。從本次比賽情況來看，中國男運(yùn)動(dòng)員王鎮(zhèn)和意大利運(yùn)動(dòng)員 Giorgio Rubino兩人步幅最大，平均步長(zhǎng)均為1.33 m，楚亞飛步長(zhǎng)最短，為1.23 m。從步頻參數(shù)來看，4人中 Giorgio Rubino最低，為200步/min，我國運(yùn)動(dòng)員平均為212步/min。有研究表明，歐洲優(yōu)秀男子競(jìng)走運(yùn)動(dòng)員的平均步頻為205步/min[16]，說明我國男子運(yùn)動(dòng)員技術(shù)風(fēng)格基本屬于“小步高頻”技術(shù)。從女運(yùn)動(dòng)員情況來看，俄羅斯和德國運(yùn)動(dòng)員體現(xiàn)出典型的“大步幅，低步頻”的技術(shù)特征，Tatyana Sibileva和 MelanieSeeger的平均步長(zhǎng)分別為1.15 m和1.13 m，劉虹和李燕飛的平均步長(zhǎng)均為1.09 m，這意味著我國運(yùn)動(dòng)員每步要比國外運(yùn)動(dòng)員相差約5 cm，這一差距只能通過提高步頻來進(jìn)行彌補(bǔ)。從步長(zhǎng)與身高比值來看，雖然第1名西比勒娃身高在4名運(yùn)動(dòng)員中最低，但其平均步長(zhǎng)卻最大，步長(zhǎng)/身高為0.70，其良好的動(dòng)作技術(shù)充分彌補(bǔ)了因其身高帶來的劣勢(shì)。而我國運(yùn)動(dòng)員李燕飛雖然身高優(yōu)勢(shì)明顯，卻沒有體現(xiàn)出步幅上的優(yōu)勢(shì)。從步頻情況看，我國女運(yùn)動(dòng)員平均為 215步/min，Tatyana Sibileva的步頻最低，為207步/min，而歐洲優(yōu)秀競(jìng)走運(yùn)動(dòng)員的平均步頻為202步/min[17]。另外，楚亞飛和劉虹兩名運(yùn)動(dòng)員的左腿蹬地步幅明顯小于右腿，分別相差5 cm和8 cm。有研究表明，我國優(yōu)秀競(jìng)走運(yùn)動(dòng)員髖膝關(guān)節(jié)屈伸肌力普遍存在著不平衡的現(xiàn)象，而且運(yùn)動(dòng)員之間的個(gè)體差異較明顯[13]，而上述2名運(yùn)動(dòng)員左、右腿力量分配不均衡的現(xiàn)象尤為突出。

圖2是根據(jù)國際田聯(lián)提供的分段計(jì)時(shí)成績(jī)所計(jì)算得到的運(yùn)動(dòng)員全程移動(dòng)速度的統(tǒng)計(jì)情況。從單圈平均移動(dòng)速度來看，男、女運(yùn)動(dòng)員差異較為明顯，男運(yùn)動(dòng)員普遍表現(xiàn)為前半程速度較慢，而后半程開始加速的特點(diǎn)。其中，我國運(yùn)動(dòng)員王鎮(zhèn)保持速度的能力較強(qiáng)，直到最后一圈才出現(xiàn)速度下降的趨勢(shì)；而女運(yùn)動(dòng)員則速度分配較為均勻。但從圖2可以看出，俄羅斯運(yùn)動(dòng)員 Sibileva在整個(gè)比賽過程中速度起伏很小，全程比賽中最高平均速度和最低平均速度相差僅為0.08 m/s，在4名運(yùn)動(dòng)員中最低，說明其體能分配均勻合理，而我國運(yùn)動(dòng)員劉虹則表現(xiàn)出速度起伏波動(dòng)明顯，最高平均速度和最低平均速度相差為0.17 m/s，在4名運(yùn)動(dòng)員中最高，說明其在全程比賽工程中的體能分配不均勻。

另外，本研究對(duì)一個(gè)單個(gè)復(fù)步過程中的重心速度變化情況進(jìn)行了研究，選擇單個(gè)復(fù)步重心速度的標(biāo)準(zhǔn)差[1]和單個(gè)復(fù)步重心速度的最大值與最小值之差[5]作為評(píng)價(jià)運(yùn)動(dòng)員重心速度波動(dòng)的2個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。這2個(gè)數(shù)值越大，說明運(yùn)動(dòng)員在完成一個(gè)復(fù)步時(shí)的身體重心速度波動(dòng)幅度越大。從表3的數(shù)據(jù)來看，在男運(yùn)動(dòng)員中，我國運(yùn)動(dòng)員楚亞飛單個(gè)復(fù)步重心速度波動(dòng)最大，標(biāo)準(zhǔn)差和最大值與最小值之差分別為0.17 m/s和0.68 m/s；而女運(yùn)動(dòng)員中，我國運(yùn)動(dòng)員李燕飛速度波動(dòng)較大，分別達(dá)到0.18 m/s和0.57 m/s，說明他們?cè)谕瓿梢粋€(gè)復(fù)步動(dòng)作過程中，速度平穩(wěn)性不高，意味著要消耗比其他運(yùn)動(dòng)員更多的體能，動(dòng)作的經(jīng)濟(jì)性不高。我國運(yùn)動(dòng)員劉虹與俄羅斯運(yùn)動(dòng)員 Tatyana Sibileva相比，兩人單步重心速度起伏不大，說明這2名運(yùn)動(dòng)員在一個(gè)復(fù)步過程中沒有出現(xiàn)明顯的加速和減速現(xiàn)象，動(dòng)作技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性較好。

表2 本研究運(yùn)動(dòng)員步長(zhǎng)與步頻參數(shù)一覽表

圖2 本研究運(yùn)動(dòng)員全程速度變化情況示意圖

表3 本研究運(yùn)動(dòng)員單個(gè)復(fù)步重心速度與全程重心速度波動(dòng)情況一覽表

3.2 騰空時(shí)間及身體重心、頭頂點(diǎn)垂直位移

根據(jù)《1992年奧運(yùn)會(huì)我國競(jìng)走項(xiàng)目科研攻關(guān)》的科研成果可知，42 ms以下為合理騰空時(shí)限；42～70 ms為模糊騰空時(shí)限，70 ms以上為騰空犯規(guī)時(shí)限[2]。從本次比賽情況來看（表4)，男運(yùn)動(dòng)員平均騰空時(shí)間為48.5 ms，楚亞飛騰空時(shí)間為34 ms，處于合理騰空時(shí)限，而其余3名運(yùn)動(dòng)員都處于模糊騰空時(shí)限。我國運(yùn)動(dòng)員王鎮(zhèn)和王浩的騰空時(shí)間都在50 ms以上。有研究表明[12]，當(dāng)騰空時(shí)間達(dá)到55 ms時(shí)，更應(yīng)保持技術(shù)動(dòng)作的規(guī)范和壓低重心走，不易被判罰。雖然在本次比賽中兩人都沒有被判罰騰空犯規(guī)的記錄，但并不等于沒有技術(shù)犯規(guī)，如果在大賽中一旦技術(shù)動(dòng)作發(fā)生變形或不規(guī)范，極易被裁判員判罰犯規(guī)。本次比賽中，女運(yùn)動(dòng)員平均騰空時(shí)間為41 ms。其中，Tatyana Sibileva和劉虹的騰空時(shí)間分別為35 ms和40 ms，處于合理騰空時(shí)限，李燕飛騰空時(shí)間偏大，說明我國女運(yùn)動(dòng)員對(duì)騰空時(shí)間的控制力較強(qiáng)，但與俄羅斯運(yùn)動(dòng)員 Tatyana Sibileva還存在一定的差距。

從重心垂直位移情況看（表4)，我國男運(yùn)動(dòng)員重心垂直總位移量的平均值為8.0 cm，而世界男子競(jìng)走名將費(fèi)爾南德斯和博爾欽分別為6.7 cm[7]和6.6 cm[3]；從女運(yùn)動(dòng)員表現(xiàn)情況看，我國運(yùn)動(dòng)員重心垂直總位移量的平均值為8.3 cm，俄羅斯運(yùn)動(dòng)員 Tatyana Sibileva為7.8 cm，北京奧運(yùn)會(huì)冠軍卡尼斯金娜的重心起伏距離為7.2 cm。說明在本次比賽中，我國男、女運(yùn)動(dòng)員整體表現(xiàn)出重心起伏明顯，身體速度向前性不夠的弱點(diǎn)。另外，王鎮(zhèn)和楚亞飛在支撐階段身體重心垂直位移較大可能是由于擺腿、擺臂的部位高低變化造成的，應(yīng)盡快糾正。

另外，在競(jìng)走裁判中，把頭部的垂直位移作為判罰騰空犯規(guī)的主要參考目標(biāo)[16]。本次比賽中，我國運(yùn)動(dòng)員王鎮(zhèn)、楚亞飛頭頂點(diǎn)垂直位移總量為5.0 cm，與國外優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員（4.95 cm)差異不大，說明這2名運(yùn)動(dòng)員對(duì)頭頂起伏的控制較好，有效減小了裁判員誤判的可能性，而王浩頭頂點(diǎn)垂直位移總量較大（7.1 cm)，身體重心及頭頂起伏距離大，給裁判員一種上、下跳動(dòng)的外觀形象，容易被判罰騰空技術(shù)犯規(guī)[11]，建議王浩減小頭頂垂直位移距離。從女運(yùn)動(dòng)員的情況看，我國運(yùn)動(dòng)員頭頂點(diǎn)垂直位移總量為6.0 cm，雖然，較先前研究報(bào)告中得到的我國女運(yùn)動(dòng)員均值10.3 cm[4]有了明顯改善，但還是大于俄羅斯運(yùn)動(dòng)員 Tatyana Sibileva（5.3 cm)和北京奧運(yùn)會(huì)冠軍卡尼斯金娜（5.0 cm)的位移量。有學(xué)者通過研究后表明[4]，著地瞬間支撐點(diǎn)離身體重心投影點(diǎn)過近以及后支撐階段蹬伸中更多力作用到 Y軸上是致使重心起伏加大的原因。另有學(xué)者提出[15]，可以通過適當(dāng)減少前支撐階段的高度差，以減小保證身體重心總的起伏距離。

表4 本研究運(yùn)動(dòng)員騰空時(shí)間以及重心、頭頂點(diǎn)垂直位移情況一覽表

3.3 支撐階段身體重心速度及支撐腿踝關(guān)節(jié)角度變化情況

競(jìng)走運(yùn)動(dòng)的單腿支撐期可分為前支撐、后支撐和垂直支撐3個(gè)階段[4]。在本研究中，我們把身體重心水平坐標(biāo)值與支撐腳踝點(diǎn)水平坐標(biāo)值之差的最小值時(shí)刻作為垂直時(shí)相。從本次研究的結(jié)果來看，在單腿支撐階段，運(yùn)動(dòng)員身體水平速度都經(jīng)歷了由快變慢再變快的過程。我們對(duì)運(yùn)動(dòng)員所有圈數(shù)的支撐階段身體重心水平速度變化情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，圖3、圖4顯示，在前支撐階段（腳著地-垂直)，由于地面反作用力的水平分力與運(yùn)動(dòng)速度反向，身體水平速度減小，身體重心水平速度最小值出現(xiàn)在垂直支撐之后1～2幅畫面，之后由于支撐腿蹬伸作用，速度有所增加。圖3顯示，王鎮(zhèn)在后蹬加速階段，速度的提升率明顯大于楚亞飛。在競(jìng)走運(yùn)動(dòng)中，速度的增量主要來自踝關(guān)節(jié)跖屈蹬地，從本次比賽數(shù)據(jù)也可以充分說明，踝關(guān)節(jié)蹬伸角度曲線與身體水平速度曲線走勢(shì)相吻合。從兩名運(yùn)動(dòng)員踝關(guān)節(jié)角度變化情況來看，王鎮(zhèn)踝角略大于楚亞飛，說明其踝關(guān)節(jié)肌群蹬伸力強(qiáng)，速度提升明顯，但同時(shí)還造成其重心起伏大于其他運(yùn)動(dòng)員。根據(jù)聶東峰等人的研究結(jié)果[6]，“支撐腳最后離地時(shí)重心速度的回升值并不是越大越好，而應(yīng)與各時(shí)相重心水平速度相匹配以獲取穩(wěn)定的競(jìng)走技術(shù)”，也就是說，支撐腳離地瞬間踝關(guān)節(jié)跖屈過度可能引起身體重心起伏變大，影響動(dòng)作的穩(wěn)定性，建議王鎮(zhèn)在保證重心水平速度的同時(shí)，注意控制踝關(guān)節(jié)發(fā)力的方向向前。女運(yùn)動(dòng)員重心速度變化情況與男運(yùn)動(dòng)員相似，第1名 Tatyana Sibileva與第2名劉虹支撐階段身體重心水平速度差異不明顯，最小值同樣出現(xiàn)在垂直支撐之后1～2幅畫面。從踝關(guān)節(jié)角度變化趨勢(shì)看，俄羅斯運(yùn)動(dòng)員 Tatyana Sibileva踝關(guān)節(jié)蹬伸時(shí)間較我國運(yùn)動(dòng)員早，但差異不大。而李燕飛則表現(xiàn)出重心速度波動(dòng)較大，蹬伸時(shí)間較晚的特點(diǎn)，說明其支撐腿腿部力量較為薄弱。從視頻圖像來看，李燕飛著地后軀干有后仰現(xiàn)象，不利于速度向前性，導(dǎo)致速度回升時(shí)相較之其他運(yùn)動(dòng)員晚。

圖3 運(yùn)動(dòng)員支撐階段重心水平速度變化示意圖

圖4 運(yùn)動(dòng)員支撐階段踝關(guān)節(jié)角度變化情況示意圖

3.4 支撐階段膝關(guān)節(jié)角度參數(shù)分析

在競(jìng)走比賽中，膝關(guān)節(jié)的伸直程度是裁判員判罰運(yùn)動(dòng)員犯規(guī)的主要參考依據(jù)。國際田聯(lián)手冊(cè)1996-1997年對(duì)競(jìng)走定義修改為“前腿從著地瞬間至垂直階段應(yīng)該伸直，即膝關(guān)節(jié)不得彎屈”[8]。從著地情況看，本次比賽的運(yùn)動(dòng)員都基本達(dá)到了支撐腿著地的規(guī)則要求，左右膝關(guān)節(jié)著地時(shí)刻夾角均值分別為185.2°和182.8°，沒有出現(xiàn)明顯的屈膝現(xiàn)象，與我國前優(yōu)秀男子運(yùn)動(dòng)員的參數(shù)相當(dāng)（181.2°和183.5°)[10]。男運(yùn)動(dòng)員中，我國運(yùn)動(dòng)員王鎮(zhèn)和楚亞飛著地瞬間膝角表現(xiàn)較為出色，2名運(yùn)動(dòng)員在腿著地前的膝角已經(jīng)超過了180°，給人以腿部充分舒展的直觀印象，說明在平常訓(xùn)練中，對(duì)直腿著地技術(shù)較為重視，在大賽高速行進(jìn)中才能夠有扎實(shí)、突出的表現(xiàn)。在女運(yùn)動(dòng)員，中，我國運(yùn)動(dòng)員劉虹左右腿著地膝角表現(xiàn)出色，但雙腿膝角相差近10°，表現(xiàn)出左右腿擺動(dòng)不均衡，牽扯身體重心左右移動(dòng)不均衡，雖然這與運(yùn)動(dòng)員自身動(dòng)作習(xí)慣有關(guān)，但在一定程度上影響了重心左右的移動(dòng)幅度和動(dòng)作結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，而且腿的動(dòng)作幅度不同，左腿幅度大，右腿稍小一些，直觀感覺上會(huì)出現(xiàn)動(dòng)作不協(xié)調(diào)。俄羅斯運(yùn)動(dòng)員 Tatyana Sibileva左右腿動(dòng)作均衡，值得我們學(xué)習(xí)借鑒。另外，我國運(yùn)動(dòng)員李燕飛著地瞬間還存在屈膝現(xiàn)象，說明小腿沒有積極下壓后擺，應(yīng)當(dāng)引起重視。從垂直瞬間膝角情況來看，所有運(yùn)動(dòng)員都在180°以上，我國運(yùn)動(dòng)員腿部“反弓”動(dòng)作較國外運(yùn)動(dòng)員更為明顯。在支撐腿后蹬離地技術(shù)方面，我國運(yùn)動(dòng)員表現(xiàn)較為出色，基本能夠保持在160°左右，加之在前擺放腳之前膝關(guān)節(jié)的充分伸展，為雙腿出現(xiàn)雙支撐技術(shù)結(jié)構(gòu)創(chuàng)造了條件。從著地至垂直階段膝關(guān)節(jié)伸直情況來看，男運(yùn)動(dòng)員中，我國運(yùn)動(dòng)員王浩表現(xiàn)較為出色，左右腿著地至垂直階段膝角大于180°的時(shí)間均達(dá)到120 ms，說明其較強(qiáng)的腿部力量，且左右腿力量分配均勻。我國運(yùn)動(dòng)員李燕飛左右腿膝角大于180°的時(shí)間均為60 ms，有資料顯示[3]，膝關(guān)節(jié)在支撐腿著地瞬間直至垂直階段保持180°的時(shí)間必須超過70 ms，這樣才能在裁判員眼中留下垂直的表象，因此，李燕飛的著地技術(shù)很容易給裁判員留下屈腿犯規(guī)的影響，必須引起注意。

表5 本次比賽運(yùn)動(dòng)員支撐腿膝關(guān)節(jié)角度統(tǒng)計(jì)情況一覽表

3.5 擺動(dòng)腿膝角、擺臂角及軀干前傾角

合理的最小擺動(dòng)腿膝角應(yīng)控制在100°～110°之間[16]，從本次比賽情況來看，我國運(yùn)動(dòng)員楚亞飛的擺動(dòng)腿膝角偏小，僅為93°左右，這樣會(huì)使擺動(dòng)腿出現(xiàn)較大幅度向前上方高抬高擺動(dòng)作，不利于對(duì)身體重心垂直位移起伏的控制。而我國運(yùn)動(dòng)員劉虹的擺動(dòng)腿膝角處于合理范圍之內(nèi)（105.3°和102.7°)，說明其擺動(dòng)動(dòng)作較為合理，較大的擺動(dòng)腿膝角有利于膝關(guān)節(jié)盡快伸直，自然地完成支腿著地技術(shù)，也有利于加大擺動(dòng)半徑，增加擺動(dòng)效果。我國運(yùn)動(dòng)員王鎮(zhèn)與俄羅斯運(yùn)動(dòng)員Tatyana Sibileva在垂直瞬間軀干前傾角度較大，分別為2.9°和3.2°，軀干前傾角度的加大，首先影響了髖關(guān)節(jié)積極向前送出的動(dòng)作完成，影響了身體重心位移速度的提高，也不利于直觀觀察垂直支撐時(shí)相的技術(shù)形態(tài)。盡管在技術(shù)指標(biāo)參數(shù)中，他們的支撐腿膝關(guān)節(jié)角度都達(dá)到了180°的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求，但軀干前傾度加大會(huì)使人感覺到垂直支撐動(dòng)作不完整或者未達(dá)到規(guī)定的完成時(shí)相。因?yàn)?，在支撐腿膝關(guān)節(jié)伸展時(shí)軀干已經(jīng)向前傾出了，而軀干到垂直部位時(shí)支撐腿膝關(guān)節(jié)還未運(yùn)動(dòng)到垂直支撐位置，容易形成一種直觀上的錯(cuò)覺。我國運(yùn)動(dòng)員劉虹對(duì)軀干前傾角度的控制比較適宜，從技術(shù)錄像中可以看出，其上身在整個(gè)復(fù)步當(dāng)中基本保持垂直于地面，沒有過多前、后搖晃，有利于擺動(dòng)腿向前擺出。

從擺臂角度參數(shù)來看，我國運(yùn)動(dòng)員楚亞飛和李燕飛肘關(guān)節(jié)角度保持較好，均值達(dá)到100°以上，說明能夠有效保證肩帶關(guān)節(jié)肌肉群的放松和上肢動(dòng)作的自然、協(xié)調(diào)，在8名運(yùn)動(dòng)員中，擺臂角度均值能夠達(dá)到100°以上的運(yùn)動(dòng)員僅有2人，而俄羅斯運(yùn)動(dòng)員Tatyana Sibileva肘關(guān)節(jié)角度偏小，其肩帶動(dòng)作不放松，外觀感覺聳肩動(dòng)作明顯。從兩大腿夾角參數(shù)看，我國運(yùn)動(dòng)員楚亞飛最大，左支撐為73.9°，右支撐為66.0°；王鎮(zhèn)較小，左支撐為64.9°，右支撐為63.0°。兩腿夾角的大小是衡量運(yùn)動(dòng)員步幅是否開闊和獲得有效步長(zhǎng)的重要依據(jù)，在一定程度上也反映了運(yùn)動(dòng)員的步長(zhǎng)、髖的靈活程度[2]。從女運(yùn)動(dòng)員情況看，我國運(yùn)動(dòng)員李燕飛在4名女運(yùn)動(dòng)員中大腿夾角最大，而劉虹的大腿夾角在4名運(yùn)動(dòng)員中偏小，反映出其步幅不夠開闊，這與其前腿放腳過早有關(guān)。

表6 運(yùn)動(dòng)員擺動(dòng)腿膝角、擺臂角、大腿夾角及軀干前傾角統(tǒng)計(jì)情況一覽表

從整體技術(shù)情況來看，我國運(yùn)動(dòng)員劉虹與俄羅斯運(yùn)動(dòng)員 Tatyana Sibileva的技術(shù)風(fēng)格非常相似，將兩人技術(shù)錄像進(jìn)行重疊對(duì)比時(shí)，從直觀印象上幾乎看不出明顯的差異，惟一的區(qū)別在于俄羅斯運(yùn)動(dòng)員 Tatyana Sibileva動(dòng)作幅度較劉虹稍大，從肘關(guān)節(jié)擺動(dòng)速度來看（圖5)，Tatyana Sibileva肘關(guān)節(jié)擺動(dòng)速度最大值達(dá)到8.1 m/s，在4名運(yùn)動(dòng)員中最高，肩部起伏明顯，說明其擺臂積極有力，繼而影響到下肢的擺動(dòng)動(dòng)作，表現(xiàn)出步幅開闊，大腿夾角最大值在左支撐時(shí)為62.9°，右支撐為64.2°，均大于劉虹。相比之下，我國運(yùn)動(dòng)員劉虹與李燕飛擺臂速度偏小，最高擺速分別為7.6 m/s和7.0 m/s，而劉虹的大腿夾角最大值在左支撐時(shí)為57.3°，右支撐為60.3°，這樣的小擺臂技術(shù)風(fēng)格顯然影響到了劉虹的步幅，建議劉虹加大擺臂的幅度。

圖5 本研究女運(yùn)動(dòng)員肘關(guān)節(jié)及擺動(dòng)腿膝關(guān)節(jié)擺動(dòng)速度示意圖

4 結(jié)論

1.我國優(yōu)秀競(jìng)走運(yùn)動(dòng)員仍然表現(xiàn)出“小步幅，高步頻”的技術(shù)風(fēng)格。全程速度統(tǒng)計(jì)情況來看，男運(yùn)動(dòng)員表現(xiàn)出前慢后快的速度趨勢(shì)，在女運(yùn)動(dòng)員中，俄羅斯運(yùn)動(dòng)員的全程速度分配較為均勻，我國運(yùn)動(dòng)員劉虹的全程速度波動(dòng)較大，但在單個(gè)復(fù)步過程中的重心速度變化小于其他運(yùn)動(dòng)員。

2.本次比賽中，8名運(yùn)動(dòng)員的騰空時(shí)間均處在合理騰空時(shí)限之內(nèi)，其中，我國運(yùn)動(dòng)員王鎮(zhèn)的騰空時(shí)間接近60 ms，需要引起注意。我國男運(yùn)動(dòng)員的重心起伏距離偏大，我國女運(yùn)動(dòng)員的重心起伏距離與頭頂點(diǎn)起伏距離均大于國外運(yùn)動(dòng)員。

3.競(jìng)走支撐階段身體重心水平速度與踝關(guān)節(jié)蹬伸角度相關(guān)，我國運(yùn)動(dòng)員王鎮(zhèn)表現(xiàn)出較強(qiáng)的踝關(guān)節(jié)蹬伸能力，但需要控制蹬伸的垂直分量，以增加重心速度的向前性；我國運(yùn)動(dòng)員李燕飛支撐階段重心速度起伏明顯，表現(xiàn)出支撐腿蹬伸力量薄弱，蹬伸時(shí)間較晚。

4.從著地時(shí)膝關(guān)節(jié)角度分析，本次參賽運(yùn)動(dòng)員除李燕飛之外，其他運(yùn)動(dòng)員著地腿膝關(guān)節(jié)角度基本都達(dá)到了180°，負(fù)荷直腿著地的規(guī)則要求，并且我國運(yùn)動(dòng)員垂直瞬間的“反弓”動(dòng)作較為明顯，給裁判員留下了較好的印象。我國運(yùn)動(dòng)員劉虹在支撐階段表現(xiàn)出左、右腿伸展幅度不對(duì)稱，左腿大于右腿的情況。

5.我國運(yùn)動(dòng)員劉虹上身直立性較好，軀干傾角保持在3°以內(nèi)，技術(shù)風(fēng)格與俄羅斯運(yùn)動(dòng)員相似，但擺臂幅度偏小，不利于下肢擺動(dòng)幅度的增加。楚亞飛動(dòng)作自然協(xié)調(diào)，上肢肌群放松，下肢大腿夾角較大，步幅開闊；而王鎮(zhèn)與王浩動(dòng)作稍顯緊張，大腿夾角偏小，應(yīng)適當(dāng)增加身體柔韌性，增加擺臂幅度。

[1]常生.50 km優(yōu)秀競(jìng)走運(yùn)動(dòng)員比賽的速度特征[J].體育科研， 1996，17（2)：51-54.

[2]董海軍，郝勇霞.劉虹競(jìng)走技術(shù)分析[J].體育學(xué)刊，2008，15（9)： 89-92.

[3]敬龍軍，王鵬，苑廷剛，等.中、外優(yōu)秀20 km競(jìng)走運(yùn)動(dòng)員運(yùn)動(dòng)技術(shù)分析[J].中國體育科技，2011，47（1)：21-28.

[4]李建臣，吳玲敏.我國優(yōu)秀女子20 km競(jìng)走運(yùn)動(dòng)員后半程競(jìng)走技術(shù)的運(yùn)動(dòng)學(xué)研究[J].中國體育科技，2007，43（4)：53-67.

[5]李文學(xué)，和振東，史博強(qiáng)，等.北京奧運(yùn)會(huì)女子20 km競(jìng)走中外優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員比賽特征對(duì)比分析[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，25 （12)：73-75.

[6]聶東風(fēng)，高中玲.對(duì)我國優(yōu)秀競(jìng)走運(yùn)動(dòng)員高速走技術(shù)速度特征的分析[J].中國體育科技，2001，37（6)：42-44.

[7]全勝.中外優(yōu)秀男子20km競(jìng)走運(yùn)動(dòng)員競(jìng)走技術(shù)運(yùn)動(dòng)學(xué)特征的對(duì)比分析[D].北京：北京體育大學(xué)，2006.

[8]孫興岱.競(jìng)走裁判員判罰依據(jù)探討[J].吉林體育學(xué)院學(xué)報(bào)， 1997，13（1)：25-27.

[9]王林.競(jìng)走-現(xiàn)代競(jìng)走技術(shù)與訓(xùn)練[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2003：39-40.

[10]王林.我國高水平20 km競(jìng)走運(yùn)動(dòng)員技術(shù)的研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，30（7)：979-981.

[11]許世巖，焦芳錢.競(jìng)走裁判員觀察狀態(tài)與閃光融合頻率[J].中國體育科技，1999，35（11)：39-42.

[12]楊金田，張殿亮，楊銀田.對(duì)競(jìng)走技術(shù)中騰空犯規(guī)臨界值的生物力學(xué)研究[J].中國體育科技，1999，35（10)：25-26.

[13]于紅妍，王衛(wèi)星，蔡皿.我國優(yōu)秀競(jìng)走運(yùn)動(dòng)員核心肌群功能性特征及其對(duì)技術(shù)的影響[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，25（5)： 378-380.

[14]苑廷剛，李汀.十運(yùn)會(huì)男、女20km競(jìng)走前5名運(yùn)動(dòng)員運(yùn)動(dòng)技術(shù)分析[J].體育科學(xué)，2006，26（8)：41-47.

[15]張德榮，魏統(tǒng)朋，陳亮.我國優(yōu)秀女子競(jìng)走運(yùn)動(dòng)員身體重心運(yùn)動(dòng)軌跡的生物力學(xué)研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，18（4)：78-80.

[16]宗華敬.對(duì)世界冠、亞軍劉宏宇、王妍競(jìng)走技術(shù)的研究[J].體育科學(xué)，2000，20（6)：38-40.

[17]宗華敬，李建臣，楊善德，等.1995年國際田聯(lián)/銳步世界杯競(jìng)走賽技術(shù)調(diào)研報(bào)告[C].北京：中國田徑協(xié)會(huì)，1995：5-32.