李 強，賀耀杰

1 前言

2009年在山東舉行的第11屆全運會男子曲棍球比賽是我國曲棍球最高水平的比賽，本研究利用攝像機和SIM I°Scout技、戰(zhàn)術(shù)分析系統(tǒng)，對參賽的8支球隊63名運動員的比賽跑動能力進行研究。通過對國內(nèi)最高水平男子曲棍球比賽的觀查和測量，可以較為全面掌握國內(nèi)優(yōu)秀男子曲棍球運動員的比賽跑動能力，并對我國男子曲棍球運動員的體能訓(xùn)練和訓(xùn)練監(jiān)控起到積極的推動作用。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

第11屆全國運動會期間，本研究全程跟蹤拍攝男子曲棍球比賽，選取遼寧、內(nèi)蒙古、甘肅、廣東、北京、山東、天津和香港共8支球隊8場比賽中的21名前鋒運動員、19名前衛(wèi)運動員和23名后衛(wèi)運動員共63名運動員為研究對象（選取的運動員為打滿整場比賽的運動員）。

2.2 研究方法

2.2.1 錄像拍攝

兩臺Sony DCR-TRV 11E型攝像機，分別放置于兩個半場中央的同側(cè)看臺的最高處，攝像機處于同一高度，分別拍攝曲棍球場各半場。在整個拍攝過程中，保證攝像機的位置不動，鏡頭焦距不變，保證把場地的中線、邊線和球門線完整地拍攝到畫面中，直到整場比賽結(jié)束。攝像機取景框的下沿和球場的近端邊線平行。

2.2.2 場地的標定

首先，要對所拍攝的錄像圖像進行二維標定。二維標定以每個半場的中線、球門線和兩條邊線的4個交點作為已知坐標點。運動員在每個半場的位置以坐標的形式表示。曲棍球比賽的標準場地長度為91.40 m，寬度55 m。為了提高分析的精確性，場地的尺寸均以cm為單位。左邊拍攝畫面的 4個點按順時針方向分別為（0，0），（0， 5 500），（4 570，5 500），（4 570，0），右邊拍攝畫面的4個點按順針方向分別為（4 570，0），（4 570，5 500），（9 140， 5 500），（9 140，0）。進入分析系統(tǒng)的標定程序后，在左、右兩臺攝像機的畫面中，分別用鼠標點擊4個已知坐標點在圖像中的位置，完成標定工作。

2.2.3 運動員位置的定位

用鼠標點擊運動員某一時刻在錄像圖像中的位置即可確定運動員的位置定位。本研究中，根據(jù)運動員速度和方向的變化來定位運動員前、后兩點的時間和坐標。只要運動員的速度和移動方向發(fā)生了變化，就點擊鼠標記錄運動員的實時位置。這時，就可以生成時間（ti）和坐標（Xti， Yti）兩個參數(shù)以及前、后兩點之間的距離，并可以同時生成此刻運動員在球場示意圖中的位置。

2.2.4 數(shù)理統(tǒng)計

運用統(tǒng)計學(xué)原理，結(jié)合EXCEL和SPSS統(tǒng)計軟件對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行處理與分析。

2.3 跑速的確定和運用

由于劃分跑動速度標準既要對比賽的跑動數(shù)據(jù)進行詳細的分析，又需要對運動員進行大量實驗室測試才能得到信效度較高的跑動速度劃分標準，本研究的目的不是制定或修訂曲棍球運動員的跑動速度標準，而是對運動員在比賽中的整體跑動情況進行分析，因此，借鑒丹麥學(xué)者班斯伯對足球比賽跑動速度的劃分標準，把速度劃分為6個速度段（表1）。

表1 曲棍球比賽中不同活動形式的劃分標準一覽表

3 結(jié)果與分析

3.1 不劃分位置情況下運動員整體不同速度段跑動距離3.1.1 運動員上半場不同速度段跑動距離

表2顯示，曲棍球運動員上半場第1速度段的最多距離是60 m，最少距離是5 m，平均距離27 m；第2速度段距離最多430 m，最少151 m，平均285 m；第3速度段距離最多701 m，最少224 m，平均509 m；第4速度段距離最多982 m，最少370 m，平均719 m；第5速度段距離最多1 103 m，最少587 m，平均840 m；第6速度段距離最多1 567 m，最少1 037 m，平均1 274 m；總距離最多4 380 m，最少2 593 m，平均3 654 m。

表2 曲棍球運動員上半場不同速度段跑動距離分析一覽表 （m）

3.1.2 運動員下半場不同速度段跑動距離

表3顯示，曲棍球運動員下半場第1速度段的最多距離是47 m，最少距離是6 m，平均距離24 m；第2速度段距離最多414 m，最少131 m，平均266 m；第3速度段距離最多684 m，最少200 m，平均495 m；第4速度段距離最多942 m，最少361 m，平均699 m；第5速度段距離最多1 076 m，最少576 m，平均835 m；第6速度段距離最多1 586 m，最少1 049 m，平均1 284 m；總距離最多4 323 m，最少2 470 m，平均3 603 m。

表3 曲棍球運動員下半場不同速度段跑動距離分析一覽表（m）

3.1.3 運動員上、下半場不同速度段跑動距離對比

圖1 曲棍球運動員上、下半場跑動距離對比示意圖

通過分析發(fā)現(xiàn)（圖1），上、下半場不同速度段的跑動距離在數(shù)量上存在差異，

上半場只有第6速度段的跑動距離低于下半場，上半場第1、第2、第3、第4、第5速度段跑動距離和跑動總距離高于下半場。為了更進一步驗證不同速度段跑動是否在統(tǒng)計學(xué)上是否有差異性，對上、下半場的不同速度段跑動進行了t檢驗分析（表4）。

表4 曲棍球運動員上、下半場不同速度段跑動距離t檢驗結(jié)果一覽表

通過對上、下半場不同速度段跑動距離的t檢驗發(fā)現(xiàn)，第1速度段距離上、下半場存在顯著性差異，第2至第6速度段和跑動總距離不存在顯著性差異。

3.1.4 運動員全場不同速度段跑動距離

表5 曲棍球運動員全場不同速度段跑動距離動分析一覽表（m）

表5顯示，曲棍球運動員全場第1速度段的最多距離是103 m，最少距離是12 m，平均距離51 m；第2速度段距離最多844 m，最少291 m，平均551 m；第3速度段距離最多1 385 m，最少424 m，平均1 004 m；第4速度段距離最多1 924 m，最少731 m，平均1 418 m；第5速度段距離最多2 179 m，最少1 163 m，平均1 675 m；第6速度段距離最多3 153 m，最少2 118 m，平均2 557 m；總距離最多8 703 m，最少5 063 m，平均7 256 m。

3.2 不同位置運動員不同速度段跑動距離的相互比較

為了進一步深入研究曲棍球運動員的跑動能力，在認真研究曲棍球運動員位置特點的基礎(chǔ)上，把曲棍球運動員分為前鋒運動員、前衛(wèi)運動員和后衛(wèi)運動員。

3.2.1 不同位置運動員上半場不同速度段跑動距離比較3.2.1.1 前鋒運動員上半場不同速度段跑動距離統(tǒng)計

根據(jù)描述性統(tǒng)計結(jié)果，上半場比賽中，曲棍球前鋒運動員的第1速度段跑動距離在21～60 m之間，平均距離41 m，最高距離60 m；第2速度段跑動距離在197～388 m之間，平均距離302 m，最高距離388 m；第3速度段跑動距離299～649 m之間，平均距離550 m，最高距離649 m；第4速度段跑動距離在 481～912 m之間，平均距離792 m，最高距離 912 m；第 5速度段跑動距離在 607～982 m之間，平均距離878 m，最高982 m；第6速度段距離在1 102～1 485之間，平均距離1 272 m，最高距離1 485 m；上半場跑動總距離在2 997～4 299 m之間，平均距離3 834 m，最高距離4 299 m。

表6 曲棍球前鋒運動員上半場各強度跑動距離分析一覽表（m）

3.2.1.2 前衛(wèi)運動員上半場各強度跑統(tǒng)計

表7 曲棍球前衛(wèi)運動員上半場各強度跑動距離分析一覽表（m）

根據(jù)描述性統(tǒng)計結(jié)果，上半場比賽中曲棍球前衛(wèi)運動員的第1速度段跑動距離在12～44 m之間，平均距離25 m，最高距離44 m；第2速度段跑動距離在226～430 m之間，平均距離308 m，最高距離430 m；第3速度段跑動距離347～701 m之間，平均距離575 m，最高距離701 m；第4速度段跑動距離在421～982 m之間，平均距離808 m，最高距離982 m；第5速度段跑動距離在667～1 103 m之間，平均距離927 m，最高1 103 m；第6速度段距離在1 037～1 351之間，平均距離1 209 m，最高距離1 351 m。上半場跑動平均距離3 024～4 380 m之間，平均跑動距離3 853 m，最高距離4 380 m。

3.2.1.3 后衛(wèi)運動員上半場各強度跑統(tǒng)計

表8 曲棍球后衛(wèi)運動員上半場各強度跑動距離分析一覽表（m）

根據(jù)描述性統(tǒng)計結(jié)果，上半場比賽中曲棍球后衛(wèi)運動員的第1速度段跑動距離在 5～29 m之間，平均距離17 m，最高距離29 m；第2速度段跑動距離在151～391 m之間，平均距離249 m，最高距離391 m；第3速度段跑動距離224～591 m之間，平均距離416 m，最高距離591 m；第4速度段跑動距離在 370～742 m之間，平均距離579 m，最高距離 742 m；第 5速度段跑動距離在 587～832 m之間，平均距離735 m，最高832 m；第6速度段距離在1 069～1 567之間，平均距離1 329 m，最高距離1 567 m；上半場跑動總距離在2 593～3 765 m之間，平均距離3 324 m，最高距離3 765 m。

3.2.1.4 不同位置運動員上半場不同速度段跑動距離差異分析

通過上述描述性分析發(fā)現(xiàn)，不同位置運動員在上半場各強度跑動距離上存在差異，但為了進一步驗證不同位置運動員的不同速度段跑動距離在統(tǒng)計學(xué)檢驗上是否有差異，本研究對不同位置運動員的不同速度段跑動距離進行了差異分析（表9）。

表9 曲棍球不同位置運動員上半場不同速度段跑動距離差異分析一覽表

結(jié)果顯示，在第1速度段距離方面，前鋒運動員跑動距離高于前衛(wèi)運動員和后衛(wèi)運動員，前衛(wèi)運動員高于后衛(wèi)運動員；在第2速度段距離方面，前鋒運動員和前衛(wèi)運動員高于后衛(wèi)運動員；在第3速度段距離方面，前鋒運動員和前衛(wèi)運動員高于后衛(wèi)運動員；在第4速度段距離方面，前鋒運動員和前衛(wèi)運動員高于后衛(wèi)運動員；在第5速度段距離方面，前鋒運動員和前衛(wèi)運動員高于后衛(wèi)運動員；在第6速度段距離方面，后衛(wèi)運動員高于前衛(wèi)運動員；上半場跑動總距離方面，前鋒運動員和前衛(wèi)運動員高于后衛(wèi)運動員。

3.2.2 不同位置運動員下半場不同速度段跑動距離的相互比較

3.2.2.1 前鋒運動員下半場不同速度段跑動距離統(tǒng)計

表10 曲棍球前鋒運動員下半場不同速度段跑動距離分析一覽表（m）

根據(jù)描述性統(tǒng)計結(jié)果，下半場比賽中曲棍球前鋒運動員的第1速度段跑動距離在12～47 m之間，平均距離30 m，最高距離47 m；第2速度段跑動距離在186～372 m之間，平均距離288 m，最高距離372 m；第3速度段跑動距離287～655 m之間，平均距離544 m，最高距離655 m；第4速度段跑動距離在 436～896 m之間，平均距離773 m，最高距離896 m；第5速度段跑動距離在610～963 m之間，平均距離873 m，最高963 m；第6速度段跑動距離在1 132～1 442 m之間，平均距離1 277 m，最高距離1 442 m；上半場跑動總距離在2 973～4 248 m之間，平均距離3 786 m，最高距離4 248 m。

3.2.2.2 前衛(wèi)運動員下半場不同速度段跑動距離統(tǒng)計

表11 曲棍球前衛(wèi)運動員下半場不同速度段跑動距離分析一覽表（m）

根據(jù)描述性統(tǒng)計結(jié)果，下半場比賽中曲棍球前衛(wèi)運動員的第1速度段跑動距離在13～41 m之間，平均距離25 m，最高距離41 m；第2速度段跑動距離在213～414 m之間，平均距離290 m，最高距離414 m；第3速度段跑動距離329～684 m之間，平均距離560 m，最高距離684 m；第4速度段跑動距離在 400～942 m之間，平均距離788 m，最高距離 942 m；第 5速度段跑動距離在 655～1 076 m之間，平均距離917 m，最高1 076 m；第6速度段距離在1 081～1 385 m之間，平均距離1 227 m，最高距離1 385 m；下半場跑動平均距離2 995～4 323 m之間，平均跑動距離3 806 m，最高距離4 323 m。

3.2.2.3 后衛(wèi)運動員下半場不同速度段跑動距離統(tǒng)計

表12 曲棍球后衛(wèi)運動員下半場不同速度段跑動距離分析一覽表（m）

根據(jù)描述性統(tǒng)計結(jié)果，下半場比賽中曲棍球后衛(wèi)運動員的第1速度段跑動距離在 6～28 m之間，平均距離18 m，最高距離28 m；第2速度段跑動距離在131～306 m之間，平均距離226 m，最高距離306 m；第3速度段跑動距離200～574 m之間，平均距離397 m，最高距離574 m；第4速度段跑動距離在 361～707 m之間，平均距離558 m，最高距離 707 m；第 5速度段跑動距離在 576～825 m之間，平均距離732 m，最高825 m；第6速度段距離在1 049～1 586 m之間，平均距離 1 338 m，最高距離1 586 m；上半場跑動總距離在2 470～3 727 m之間，平均距離3 268 m，最高距離3 727 m。

3.2.2.4 不同位置運動員下半場不同速度段跑動距離差異分析

通過上述描述性分析發(fā)現(xiàn)，不同位置運動員在下半場不同速度段跑動距離上存在差異，但為了進一步驗證不同位置運動員的不同速度段跑動距離在統(tǒng)計學(xué)檢驗上是否有差異，本研究對不同位置運動員的不同速度段跑動距離進行了差異的分析（表13）。

表13 曲棍球不同位置運動員下半場不同速度段跑動距離的差異分析一覽表

結(jié)果顯示，在第1速度段距離方面，前鋒運動員跑動距離多于前衛(wèi)運動員和后衛(wèi)運動員，前衛(wèi)運動員多于后衛(wèi)運動員；在第2速度段距離方面，不同位置運動員之間存在顯著性差，前鋒運動員和前衛(wèi)運動員多于后衛(wèi)運動員；在第3速度段距離方面，前鋒運動員和前衛(wèi)運動員多于后衛(wèi)運動員；在第4速度段距離方面，前鋒運動員和前衛(wèi)運動員多于后衛(wèi)運動員；在第5速度段距離方面，前鋒運動員和前衛(wèi)運動員多于后衛(wèi)運動員；在第6速度段距離方面，后衛(wèi)運動員多于前衛(wèi)運動員；下半場跑動總距離方面，前鋒運動員和前衛(wèi)運動員多于后衛(wèi)運動員。

3.2.3 不同位置運動員上、下半場不同速度段跑動距離相互比較

3.2.3.1 前鋒運動員上、下半場不同速度段跑動距離比較

圖2 曲棍球前鋒運動員上、下半場跑動距離對比示意圖

通過分析發(fā)現(xiàn)前衛(wèi)運動員上、下半場不同速度段的跑動距離在數(shù)量上存在差異，上半場第1、第2、第3、第4、第5速度段和總距離高于下半場，而第6速度段跑動距離下半場高于上半場。為了更進一步驗證不同速度段跑動在統(tǒng)計學(xué)上是否有差異性，對上、下半場的不同速度段跑動進行了t檢驗分析，結(jié)果如表14。

通過對上、下半場不同速度段跑動距離的t檢驗發(fā)現(xiàn)，第1速度段、第2速度段、第3速度段、第4速度段、第5速度段、第6速度段和跑動總距離不存在顯著性差異。

在梅賽德斯-奔馳S級(222車型)中，車輛所有的照明均采用LED(發(fā)光二極管)技術(shù)，是全球第一款沒有安裝白熾燈的車輛。該款車型將靜態(tài)全LED大燈作為標準裝備，帶智能照明系統(tǒng)(ILS)的動態(tài)全LED大燈作為選裝裝備提供，盡管如此，智能照明系統(tǒng)還是廣泛應(yīng)用在上市車輛中，包括：動態(tài)轉(zhuǎn)角照明燈、轉(zhuǎn)角照明燈、自適應(yīng)遠光燈輔助系統(tǒng)增強版、擴展的霧燈功能、高速公路照明。本文介紹該車型LED大燈(圖1)的基本功能。

表14 曲棍球前鋒運動員上、下半場的不同速度段跑動距離t檢驗一覽表

3.2.3.2 前衛(wèi)運動員上、下半場不同速度段跑動距離比較

圖3 曲棍球前衛(wèi)運動員上、下半場跑動距離對比示意圖

通過分析發(fā)現(xiàn)前衛(wèi)運動員第1速度段上、下半場跑動距離相等，其余速度段和總距離在數(shù)量上存在差異，上半場第1、第2、第3、第4、第5速度段和總距離高于下半場，而第6速度段跑動距離下半場高于上半場。為了更進一步驗證不同速度段跑動距離在統(tǒng)計學(xué)上是否有差異性，對上、下半場的不同速度段跑動進行了t檢驗分析（表15）。

表15 曲棍球前衛(wèi)運動員上、下半場的不同速度段跑動距離t檢驗一覽表

通過對上、下半場不同速度段跑動距離的t檢驗發(fā)現(xiàn)，第1速度段、第2速度段、第3速度段、第4速度段第5速度段、第6速度段和跑動總距離不存在顯著性差異。

3.2.3.3 后衛(wèi)運動員上、下半場不同速度段跑動距離比較

圖4 曲棍球后衛(wèi)運動員上、下半場跑動距離對比示意圖

通過分析發(fā)現(xiàn)，后衛(wèi)運動員上、下半場不同速度段的跑動距離在數(shù)量上存在差異，上半場第2、第3、第4、第5速度段和總距離高于下半場，而第1和第6速度段跑動距離下半場高于上半場。為了更進一步驗證不同速度段跑動在統(tǒng)計學(xué)上是否有差異性，對上、下半場的不同速度段跑動進行了t檢驗分析，結(jié)果如表16。

通過對上、下半場不同速度段跑動距離的t檢驗發(fā)現(xiàn)，第1速度段、第2速度段、第3速度段、第4速度段、第5速度段、第6速度段和跑動總距離不存在顯著性差異。

表16 曲棍球后衛(wèi)運動員上、下半場的不同速度段跑動距離t檢驗一覽表

3.2.4 不同位置運動員全場不同速度段跑動距離的相互比較

3.2.4.1 前鋒運動員全場不同速度段跑動距離描述性統(tǒng)計

表17 曲棍球前鋒運動員全場不同速度段跑動距離分析一覽表（m）

根據(jù)描述性統(tǒng)計結(jié)果，全場比賽中曲棍球前鋒運動員的第1速度段跑動距離在 33～103 m之間，平均距離70 m，最高距離 103 m；第 2速度段跑動距離在 383～760 m之間，平均距離591 m，最高距離760 m；第3速度段跑動距離586～1 304 m之間，平均距離1 094 m，最高距離1 304 m；第4速度段跑動距離在917～1 808 m之間，平均距離1 565 m，最高距離1 808 m；第5速度段跑動距離在1 217～1 942 m之間，平均距離1 751 m，最高1 942 m；第6速度段距離在2 234～2 836 m之間，平均距離2 548 m，最高距離2 836 m；全場跑動總距離在5 970～8 528 m之間，平均距離7 619 m，最高距離8 528 m。3.2.4.2 前衛(wèi)運動員全場不同速度段跑動距離描述性統(tǒng)計

表18 曲棍球前衛(wèi)運動員全場不同速度段跑動距離分析一覽表（m）

根據(jù)描述性統(tǒng)計結(jié)果，全場比賽中曲棍球前衛(wèi)運動員的第1速度段跑動距離在25～85 m之間，平均距離50 m，最高距離85 m；第2速度段跑動距離在439～844 m之間，平均距離598 m，最高距離844 m；第3速度段跑動距離676～1 385 m之間，平均距離1 136 m，最高距離1 385 m；第4速度段跑動距離在821～1 924 m之間，平均距離

1 596 m，最高距離1 924 m；第5速度段跑動距離在1 322～2 179 m之間，平均距離1 844 m，最高2 179 m；第6速度段距離在2 118～2 736 m之間，平均距離2 435 m，最高距離2 736 m；全場跑動平均距離6 019～8 703 m之間，平均跑動距離7 659 m，最高距離8 703 m。

3.2.4.3 后衛(wèi)運動員全場不同速度段跑動距離描述性統(tǒng)計

表19 曲棍球后衛(wèi)運動員全場不同速度段跑動距離分析一覽表 （m）

根據(jù)描述性統(tǒng)計結(jié)果，全場比賽中曲棍球后衛(wèi)運動員的第1速度段跑動距離在12～57 m之間，平均距離34 m，最高距離57 m；第2速度段跑動距離在291～697 m之間，平均距離475 m，最高距離697 m；第3速度段跑動距離424～1 165 m之間，平均距離813 m，最高距離1 165 m；第4速度段跑動距離在731～1 449 m之間，平均距離1 136 m，最高距離1 449 m；第5速度段跑動距離在1 163～1 657 m之間，平均距離1 467 m，最高1 657 m；第6速度段距離在2 118～3 153 m之間，平均距離2 667 m，最高距離3 153 m；全場跑動總距離在4 739～8 178 m之間，平均距離6 592 m，最高距離8 178 m。

3.2.4.4 不同位置運動員全場不同速度段跑動距離差異分析

通過上述描述性分析不同位置運動員在下半場不同速度段跑動距離上存在差異，但是為了進一步驗證不同位置運動員的不同速度段跑動距離在統(tǒng)計學(xué)檢驗上是否有差異，本研究對不同位置運動員的不同速度段跑動距離進行了差異的分析（表20）。

表20 不同位置運動員全場不同速度段跑動距離的差異分析一覽表

結(jié)果顯示，在第1速度段距離方面，前鋒運動員跑動距離高于前衛(wèi)運動員和后衛(wèi)運動員，前衛(wèi)運動員高于后衛(wèi)運動員；在第2速度段距離方面，前鋒運動員和前衛(wèi)運動員高于后衛(wèi)運動員；在第3速度段距離方面，前鋒運動員和前衛(wèi)運動員高于后衛(wèi)運動員；在第4速度段距離方面，前鋒運動員和前衛(wèi)運動員高于后衛(wèi)運動員；在第5速度段距離方面，前鋒運動員和前衛(wèi)運動員高于后衛(wèi)運動員；在第6速度段距離方面，后衛(wèi)運動員高于前衛(wèi)運動員；下半場跑動總距離方面，前鋒運動員和前衛(wèi)運動員高于后衛(wèi)運動員。

4 分析與討論

不劃分位置情況下，上、下半場不同速度段跑動距離的t檢驗顯示，第1速度段距離上、下半場存在顯著性差異，第2至第6速度段和跑動總距離不存在顯著性差異。本研究與邵君（2009）的研究結(jié)論一致，邵君的研究認為：上、下半場運動員快速跑的時間和次數(shù)沒有多少差距，只是快速跑的距離上半場比下半場多了約20％左右?？梢缘贸觯?、下半場的比賽強度是基本相同的，對運動員的體能要求沒有多少差異。一些比賽到了下半場，當落后的球隊奮起直追時，可能體能的要求比上半場還要高。但是運動員到了下半場，由于體能的下降，在與上半場同等的競技狀況下，第1速度段跑動的距離減少，可能會出現(xiàn)失誤或跟不上比賽的節(jié)奏，這就要求運動員首先有較高的體能儲備，其次，要求運動員必須合理分配上下半場的體能，以達到比賽的要求。

之前尚未發(fā)現(xiàn)用精確的測量工具測量曲棍球運動員不同速度段的跑動距離，有研究報道，曲棍球運動員全場比賽的跑動總距離在6 000～10 000 m，也有的研究報道，曲棍球運動員全場比賽6～8 km，本研究通過 SIM°Scout技、戰(zhàn)術(shù)分析系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，全運會男子曲棍球比賽全場跑動距離在5 063 m～8 703 m之間。

通過上半場、下半場和全場比賽跑動距離的方差分析發(fā)現(xiàn)，曲棍球前鋒運動員和前衛(wèi)運動員在無氧供能為主的第1速度段、第2速度段和有氧無氧混合供能為主的第3速度段、第4速度段都要好于后衛(wèi)運動員，并且統(tǒng)計學(xué)上的差異顯著。這與前鋒運動員和前衛(wèi)運動員位置職責(zé)有關(guān)系，前鋒運動員在場上的主要職責(zé)是取得進球，以獲得比賽的最后勝利。比賽時攻守速度很快，搶斷球后的快速進攻較多，故前鋒運動員一般是爆發(fā)力強、速度較快的運動員。前衛(wèi)運動員是中場位置的運動員，是比賽進攻的組織者，也是防守時的第1道防線。在整個比賽過程中，中場是一個攻防轉(zhuǎn)換的樞紐，中場運動員的技術(shù)水平、競技狀態(tài)和體能狀況，很大程度上決定了一場比賽的攻防局面，影響一場比賽的最終結(jié)果，所以，中場歷來也是爭搶最為激烈的地帶。故各隊的中場運動員都具有較高水平的攻防能力，跑動能力較好，能在對抗中取得優(yōu)勢。而以有氧功能為主的第6速度段則是后衛(wèi)運動員好于前鋒運動員和前衛(wèi)運動員。這表明，曲棍球比賽對前鋒運動員和前衛(wèi)運動員的無氧跑動能力、有氧無氧混合跑動能力以及跑動總距離方面的要求高于后衛(wèi)運動員，而后衛(wèi)運動員的第6速度段跑動距離較多，但這并不代表對后衛(wèi)運動員的有氧跑動能力要求高，從比賽分析的實際情況看，是后衛(wèi)運動員無氧和有氧無氧混合跑動較少的情況下才導(dǎo)致了第6速度段的跑動較多。這充分說明曲棍球比賽對前鋒運動員和前衛(wèi)運動員的無氧和有氧無氧混合跑動距離要求較高，而對后衛(wèi)運動員的無氧和有氧無氧混合跑動距離要求相對較低。這與后衛(wèi)運動員的位置特點有關(guān)，后衛(wèi)運動員是一個隊伍防守的主要組織者，也是防守的最主要的力量。對方一旦突破了后衛(wèi)運動員的防守，就有可能立即取得進球，同時，后衛(wèi)運動員也是發(fā)動長傳快攻的組織者。雖然現(xiàn)在的比賽講究攻守的平衡性，大多數(shù)球隊的教練員在戰(zhàn)術(shù)上要求后衛(wèi)運動員插上助攻，但是，后衛(wèi)運動員作為防守的主要屏障，不敢輕易離開自己的活動區(qū)域。所以，對后衛(wèi)運動員的無氧和無氧有氧混合跑動能力要求比前鋒運動員和前衛(wèi)運動員低。曲棍球前鋒運動員和前衛(wèi)運動員雖然在多數(shù)方差分析上不具有顯著性差異，但是在上半場和全場的第1速度段上存在顯著性差異，說明曲棍球前鋒運動員比前衛(wèi)運動員進行了更多的極限強度跑動也就是通常所說的沖刺跑，曲棍球比賽隊前鋒運動員第1速度段的跑動距離要求是最高的，這與觀測比賽錄像的實際是相符合的。

前鋒運動員、前衛(wèi)運動員和后衛(wèi)運動員上半場第2至第5速度段跑動距離和跑動總距離比下半場高，但是t檢驗發(fā)現(xiàn)，3個位置運動員上、下半場上述速度段跑動距離和跑動總距離沒有顯著性差異。前鋒運動員、前衛(wèi)運動員和后衛(wèi)運動員上半場第6速度段的跑動低于下半場第6速度段的跑動距離，這一速度段的跑動距離主要包括強度很低的慢跑、快走和慢走，這一速度段的跑動主要是在比賽間歇時間，或與比賽攻防相關(guān)程度低的跑動，這一速度段的跑動是強度最低、速度最慢的跑動，下半場這一速度段跑動距離的增加表明由于體力下降，其他高強度速度段的跑動減少導(dǎo)致第6速度段跑動距離增加，但是t檢驗沒有發(fā)現(xiàn)顯著性差異。

5 結(jié)論

1.在不劃分位置情況下，利用 SIM°Scout技、戰(zhàn)術(shù)分析系統(tǒng)量化了曲棍球運動員上半場、下半場和全場不同速度段的最高跑動距離、最低跑動距離和平均跑動距離。描述性統(tǒng)計顯示，上半場除第6速度段跑動距離以外，其余速度段跑動距離和總距離比下半場高，通過t檢驗發(fā)現(xiàn)，第1速度段距離上、下半場存在顯著性差異，其他速度段和總距離的t檢驗無顯著性差異，說明第1速度段的跑動距離上半場比下半場差異更顯著，下半場第1速度段跑動距離下降更明顯。

2.利用 SIM°Scout技、戰(zhàn)術(shù)分析系統(tǒng)量化了曲棍球前鋒運動員、前衛(wèi)運動員和后衛(wèi)運動員上半場、下半場和全場不同速度段的最高跑動距離、最低跑動距離和平均跑動距離，為評定不同位置曲棍球運動員在比賽中的跑動能力和確定跑動能力訓(xùn)練負荷量和負荷強度提供數(shù)據(jù)支持。

3.通過方差分析發(fā)現(xiàn)，上半場比賽中所有速度段和上半場跑動總距離都存在顯著性差異，在第1至第5速度段跑動距離和上半場跑動總距離方面，前鋒運動員和前衛(wèi)運動員要高于后衛(wèi)運動員，而第6速度段的跑動距離后衛(wèi)運動員要多于前衛(wèi)運動員。下半場比賽中，所有速度段和下半場跑動總距離都存在顯著性差異，在第1至第5速度段跑動距離和上半場跑動總距離方面，前鋒運動員和前衛(wèi)運動員要高于后衛(wèi)運動員，而第6速度段的跑動距離后衛(wèi)運動員要多于前衛(wèi)運動員。全場比賽中，所有速度段和全場跑動總距離都存在顯著性差異，在第1至第5速度段跑動距離和全場跑動總距離方面，前鋒運動員和前衛(wèi)運動員要高于后衛(wèi)運動員，而第6速度段的跑動距離后衛(wèi)運動員要多于前衛(wèi)運動員。

4.經(jīng)過t檢驗發(fā)現(xiàn)，曲棍球前鋒運動員、前衛(wèi)運動員和后衛(wèi)運動員上、下半場的不同速度段跑動距離和上、下半場跑動總距離沒有顯著性差異。

[1]艾康偉.足球運動員比賽條件下運動距離測量和運動速度分析[J].中國體育科技，2005，41（5）：81-84.

[2]程冬美.曲棍球運動規(guī)律與我國曲棍球運動發(fā)展研究[J].中國體育科技，2004，40（6）：67-69.

[3]崔冬冬，劉丹，鄭鷺賓.三種足球體能評價模式的比較[J].體育學(xué)刊，2009，16（5）：75-78.

[4]陳志堅.我國男子曲棍球運動員體能特點及訓(xùn)練方法現(xiàn)狀初探[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報，2009，（7）：241-242.

[5]顧曉敏、劉丹.中國國家隊女子足球運動員比賽跑動能力研究[J].中國體育科技，2008，44（4）：66-69.

[6]劉丹.足球體能訓(xùn)練～高水平足球體能訓(xùn)練理論與實踐[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2006.

[7]劉丹.2007年女子足球世界杯賽運動員跑動能力研究[J].體育科學(xué)，2009，29（10）：51-60.

[8]劉丹.球類運動訓(xùn)練理念批判[M].北京：北京體育大學(xué)出版社， 2006.

[9]劉丹，王新洛，樸剛.對國家男子足球隊運動員比賽活動能力的研究[J].中國體育科技，2006，42（4）：10-15.

[10]龍鳳雨.女子曲棍球運動員專項體能訓(xùn)練方法的探討[J].體育師友，2006，（4）：28-29.

[11]邵君.我國女子曲棍球運動員比賽中速度特征的研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報，2009，25（6）：74-76.

[12]孫鐵環(huán)，劉丹，曹曉東，等.中國國家隊女足運動員跑動能力研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2008，23（2）：179-181.

[13]王艷紅.中國女子曲棍球隊備戰(zhàn)第27屆奧運會體能訓(xùn)練特點研究[J].首都體育學(xué)院學(xué)報，2004，16（2）：89-93.

[14]王光明，陳朝霞.中國女子曲棍球短角球成功率及技、戰(zhàn)術(shù)分析[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2003，29（3）：74-76.