文/劉桂茹

幽默、率真、搞笑、無(wú)厘頭、自我、個(gè)性，是網(wǎng)絡(luò)流行文化的重要元素，它注重自我創(chuàng)造和精神的愉悅，體現(xiàn)了“.com”時(shí)代的氣質(zhì)。在無(wú)厘頭文化、黑色幽默、惡搞、戲仿等酣暢淋漓的體驗(yàn)中，傳統(tǒng)文化的權(quán)威不斷被消解，經(jīng)典文本淹沒在日新月異的流行符號(hào)之中。網(wǎng)絡(luò)為人們搭建了一個(gè)虛擬的交流環(huán)境與對(duì)話平臺(tái)，使人們的自由與個(gè)性表達(dá)得到了前所未有的釋放與建構(gòu)，同時(shí)也誕生了各種蔚為大觀的網(wǎng)絡(luò)亞文化部落。

亞文化(Subculture)是指通過特定的文化風(fēng)格對(duì)主流文化進(jìn)行挑戰(zhàn)從而建立認(rèn)同的特殊文化方式，往往涉及邊緣文化、弱勢(shì)群體對(duì)主流文化和權(quán)力的抵抗?！皝單幕芯俊币恢币詠?lái)都是文化研究的重點(diǎn)。目前中國(guó)的網(wǎng)民數(shù)量中，青少年占據(jù)了很大的比例。一方面由于青少年容易接受新鮮事物，并對(duì)這些流行元素充滿好奇和熱情，另一方面青少年的叛逆心理與成長(zhǎng)經(jīng)歷會(huì)使其傾向于追求一種夸張前衛(wèi)、充滿抗?fàn)幰馕兜奈幕c生活姿態(tài)。而網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、交互性、即時(shí)性以及自由性恰恰為青少年這一特殊群體釋放其特殊情感提供了很好的空間。因此，從某種程度上說，網(wǎng)絡(luò)亞文化是青少年亞文化在網(wǎng)絡(luò)中的一種存在方式，并帶著網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境所許諾的種種可能性。

早在20世紀(jì)六七十年代，英國(guó)伯明翰學(xué)派就對(duì)英國(guó)工人階級(jí)青少年的亞文化給予了充分的關(guān)注，亞文化研究也因此奠定了伯明翰學(xué)派在西方學(xué)術(shù)界的地位。與法蘭克福學(xué)派的“精英立場(chǎng)”不同的是，伯明翰學(xué)派的諸多成員把視角聚焦于具有反抗精神的亞文化圈的潛在反抗因素，把青年亞文化與階級(jí)結(jié)構(gòu)聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)本質(zhì)的理論探討。伯明翰學(xué)派崇尚小組探究和集體合作，重視個(gè)案研究、民族志調(diào)查和文本分析，多方借鑒西方馬克思主義、符號(hào)學(xué)、結(jié)構(gòu)主義、后結(jié)構(gòu)主義、人類學(xué)、女性主義等理論，研究了歐美自1950年代以來(lái)幾乎所有的工人階級(jí)青年亞文化，如無(wú)賴青年(teddy boy)、光頭仔(skinheads)、摩登派(roods)、朋克(punk)、嬉皮士(hippie)等等。伯明翰學(xué)派把亞文化置于深廣的歷史文化背景中分析，提出“抵抗”的觀念，認(rèn)為“工人階級(jí)青年亞文化景觀性的表象之后隱藏著意識(shí)形態(tài)的企圖，是一種對(duì)當(dāng)前社會(huì)進(jìn)行批判的特殊方式，表達(dá)了對(duì)體現(xiàn)中產(chǎn)階級(jí)價(jià)值觀的英國(guó)主流文化的一種象征形式的抵抗……”[1](P67)在亞文化的起因、亞文化風(fēng)格的形成、風(fēng)格與媒體、道德恐慌和大眾文化的關(guān)系、風(fēng)格的收編、風(fēng)格的功能等方面，伯明翰學(xué)派都提出了許多重要觀點(diǎn)，形成了極富影響力的亞文化研究理論體系。

可以說，無(wú)論是“跨掉的一代”，還是伯明翰學(xué)派所謂的“工人階級(jí)青年亞文化”，亞文化都作為一種“異類的尖叫”打破了日常生活符號(hào)系統(tǒng)，以叛逆的姿態(tài)和怪異的風(fēng)格挑戰(zhàn)著社會(huì)秩序和傳統(tǒng)道德，成為“斷裂”、“離經(jīng)叛道”、“顛覆與反抗”等等的代名詞。這些不同的亞文化形態(tài)所表達(dá)的風(fēng)格都是對(duì)社會(huì)狀況和階級(jí)狀況的不滿，是對(duì)那些占統(tǒng)治地位或霸權(quán)地位的文化形式的解碼，帶有明顯的階級(jí)對(duì)抗意識(shí)和建構(gòu)新的文化秩序的意味。而隨著后現(xiàn)代消費(fèi)社會(huì)與“后革命”時(shí)代的來(lái)臨，當(dāng)代青少年亞文化的生態(tài)正悄悄發(fā)生著變化。原來(lái)充滿憤怒的抗?fàn)幰庾R(shí)弱化了，反叛階級(jí)、種族、性別的意識(shí)正在逐漸被狂歡化的文化消費(fèi)所取代，并以此來(lái)抵制主流文化。數(shù)字產(chǎn)品與網(wǎng)絡(luò)媒介的不斷發(fā)展，為青少年提供了一個(gè)可以轉(zhuǎn)移現(xiàn)實(shí)世界受到規(guī)約和限制的種種情緒的虛擬空間。因此，當(dāng)下青少年亞文化的總體特征呈現(xiàn)為偶像崇拜、時(shí)尚消費(fèi)、對(duì)動(dòng)漫及網(wǎng)絡(luò)游戲的迷戀、對(duì)流行文化符號(hào)的追逐、對(duì)新興媒介的狂歡、對(duì)建立網(wǎng)絡(luò)獨(dú)立社區(qū)的熱情，等等。無(wú)論是解構(gòu)經(jīng)典、文本拼貼，還是各種“惡搞”、“大話”，都彰顯了網(wǎng)絡(luò)亞文化的娛樂化、游戲化而非顛覆性與質(zhì)疑性。青少年亞文化的網(wǎng)絡(luò)生存狀態(tài)，也即是當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)亞文化生態(tài)，政治意識(shí)形態(tài)淡化了，階級(jí)對(duì)抗也煙消云散了，大眾狂歡正在成為一種群體在場(chǎng)的標(biāo)榜，亞文化群落以一種虛擬的儀式化方式尋求著反叛的快感和身份認(rèn)同的標(biāo)簽。

作為一種全新的傳播媒介，網(wǎng)絡(luò)對(duì)傳統(tǒng)文化產(chǎn)生了強(qiáng)大的沖擊力。新的思想觀念、審美情趣、情感格調(diào)、交流模式，超越了時(shí)空的界限，形成了變動(dòng)不居的網(wǎng)絡(luò)亞文化形態(tài)，比如網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、游戲文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)博客、播客、網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言、網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)色情，等等。網(wǎng)絡(luò)文化的亞狀態(tài)，在于其反傳統(tǒng)、挑戰(zhàn)權(quán)威敘事、解構(gòu)經(jīng)典，是青年亞文化在虛擬世界的生存樣態(tài)。而這里首當(dāng)其沖的就是網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言。

互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)以后，網(wǎng)民用來(lái)表達(dá)他們網(wǎng)絡(luò)情感和網(wǎng)民生活哲理的語(yǔ)言都可稱為網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言。隨便進(jìn)入一個(gè)論壇或聊天室，仔細(xì)看帖或看別人聊天，就會(huì)發(fā)現(xiàn)“灌水”、“拍磚”、“回帖”、“樓主”、“斑竹”、“蝦米”、“菜鳥”、“大蝦”、“恐龍”等詞語(yǔ)，甚至還有人在句末加上一些符號(hào)，如“：－D”、“：－）”等。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中，網(wǎng)絡(luò)寫手們還將文字、圖片、數(shù)字、英文、拼音、圖形、標(biāo)點(diǎn)、運(yùn)算符號(hào)等任意組合，隨意鏈接，自由地粘貼和插入，使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)語(yǔ)言充滿奇幻般的魅力，增加了狂歡的個(gè)性和視覺效應(yīng)。這些文字和符號(hào)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)交流經(jīng)驗(yàn)不多的人來(lái)說，肯定是摸不著頭腦。然而，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言創(chuàng)造性地采用表情與表意符號(hào)來(lái)模擬現(xiàn)實(shí)世界人們的感官經(jīng)驗(yàn)和動(dòng)作，逼真地表現(xiàn)人們的情感，并以其新奇直觀、形象快捷、詼諧風(fēng)趣、生動(dòng)活潑等特點(diǎn)被網(wǎng)民廣為使用，成為網(wǎng)民之間互相交流的重要工具。

“曾經(jīng)U1份真誠(chéng)DI擺在偶D面前，但4偶米U珍C，等到失7D4候偶才后悔默G……”這段話是什么意思呢？這是《大話西游》里那段“經(jīng)典”臺(tái)詞：“曾經(jīng)有一份真誠(chéng)的愛放在我的面前，但是我沒有珍惜，等到失去的時(shí)候我才后悔莫及……”這樣的寫法，現(xiàn)在被稱為“火星文”?！盎鹦俏摹笔蔷W(wǎng)絡(luò)電子語(yǔ)言的一種，目前在網(wǎng)絡(luò)文化中十分流行，深受網(wǎng)民尤其是青少年的喜愛和推崇。和“火星文”一樣，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言除了在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間被廣泛使用外，目前正被越來(lái)越多的網(wǎng)民用于日常生活的交流當(dāng)中，甚至逐漸成為人們?nèi)粘?duì)話的流行語(yǔ)。因此不少人預(yù)言網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言有日漸消解漢語(yǔ)言文字系統(tǒng)的趨勢(shì)，呼吁維護(hù)漢語(yǔ)表意制度的純潔性。事實(shí)上，我們與其將網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言視為洪水猛獸，不如將這樣的網(wǎng)絡(luò)亞文化樣態(tài)置于當(dāng)下的社會(huì)文化語(yǔ)境加以審視，追問其存在的意義及可能性。比如網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言為什么一經(jīng)出現(xiàn)就成為青少年亞文化群體的寵兒？網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言在青少年群體處理社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的自我與社會(huì)的關(guān)系時(shí)有何作用？與網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言相關(guān)的亞文化與主流文化形成了怎樣的張力關(guān)系？等等。

新世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)當(dāng)代大眾文化出現(xiàn)了急劇的膨脹和擴(kuò)張。告別崇高、告別悲劇、告別詩(shī)意的文化語(yǔ)境中，游戲的狂歡以及審美的烏托邦成了消費(fèi)社會(huì)的新意識(shí)形態(tài)。而網(wǎng)絡(luò)媒介的發(fā)展所帶來(lái)的網(wǎng)絡(luò)文化也匯入了“后革命時(shí)代”的世俗審美文化之中。從痞子蔡《第一次親密接觸》為代表的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)到周星馳《大話西游》所引領(lǐng)的“大話”文化，再到胡戈《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》的“惡搞”之風(fēng)，網(wǎng)絡(luò)虛擬世界成為疏離于現(xiàn)實(shí)世界主導(dǎo)文化與精英話語(yǔ)之外的亞文化群體暢游其中的另一個(gè)文化空間。網(wǎng)絡(luò)匿名話語(yǔ)的自由表達(dá)、解構(gòu)經(jīng)典的快意、個(gè)體情感的宣泄，是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代所允諾的文化存在形態(tài)。對(duì)于青少年網(wǎng)民來(lái)說，網(wǎng)絡(luò)文化的語(yǔ)言表達(dá)方式迥異于現(xiàn)實(shí)社會(huì)漢語(yǔ)表達(dá)習(xí)慣，而后者所代表的文化秩序規(guī)約極大限制了青少年即時(shí)性游戲化的交流方式。因此，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言以特有的玄幻色彩、拼貼風(fēng)格、口語(yǔ)化和時(shí)尚化等編碼方式，征服了青少年網(wǎng)民的文化心理及情感需求。與此同時(shí)，從某種程度來(lái)說，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的使用是青少年亞文化身份的特殊標(biāo)簽。

網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言在構(gòu)詞、表意、發(fā)音上都獨(dú)樹一幟。以“火星文”為例，符號(hào)火星文和異體火星文，均是用同音字、音近字或者特殊符號(hào)來(lái)表意，“火星文”在漢語(yǔ)詞典中根本就不存在。然而，這種獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言卻擁有諸多受眾?！?0后”、“90后”的新一代網(wǎng)民，能夠熟練地掌握并運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，在網(wǎng)頁(yè)論壇、社區(qū)版塊發(fā)表他們自己的言論。應(yīng)該說，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言是青少年尋求建構(gòu)其獨(dú)立語(yǔ)言部落的途徑。青少年時(shí)期是一個(gè)由童年世界過渡到成年世界的轉(zhuǎn)折時(shí)期。伴隨著身體的發(fā)育生長(zhǎng)而來(lái)的是獨(dú)立承擔(dān)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)責(zé)任的壓力。社會(huì)變遷越迅速，這種壓力就越大，代與代之間的思想意識(shí)隔閡就會(huì)越大。當(dāng)現(xiàn)有社會(huì)秩序、社會(huì)結(jié)構(gòu)對(duì)他們的成長(zhǎng)、對(duì)他們的思維與情感訴求構(gòu)成阻礙時(shí)，他們的反應(yīng)就會(huì)強(qiáng)烈地表現(xiàn)出來(lái)。于是，在想象方式、行為方式、話語(yǔ)方式等方面，青少年企圖與主流文化和風(fēng)格相互區(qū)隔。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言部落的搭建，不僅有利于青少年群體的溝通與交流，也是他們建立群體間的認(rèn)同、保護(hù)群體隱私、確立群體身份的重要方式。通過對(duì)特殊網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言符號(hào)的反復(fù)運(yùn)用、摹寫、復(fù)制，青少年容易獲得其特定的社會(huì)心理基礎(chǔ)，達(dá)成其特殊區(qū)隔的身份識(shí)別，從而完成其社會(huì)定位和群體歸屬。因此，借助網(wǎng)絡(luò)交流界面，青少年網(wǎng)民以青春叛逆的姿態(tài)聚集于網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言既是身份驗(yàn)證的符碼，也是身份建構(gòu)的符號(hào)。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境中，青少年亞文化身份的表征不再是奇裝異服，不再是頹廢低靡，而是以狂歡化的游戲策略解構(gòu)語(yǔ)言成規(guī)、消解現(xiàn)實(shí)的生存困境，并以此對(duì)抗精英話語(yǔ)的集體敘事。從某種層面而言，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言作為一種特殊的文化符號(hào)已成為連接青少年亞文化群體與現(xiàn)實(shí)世界的媒介。

自從利奧塔宣布宏大敘事解體后，各種元話語(yǔ)失去其合法性，對(duì)整體性的追求已經(jīng)被多元和差異所取代。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言執(zhí)意打破高高在上、神圣不可侵犯的語(yǔ)言禁忌，以一種毫無(wú)顧忌的、眼花繚亂的、戲仿詼諧的方式表達(dá)網(wǎng)民對(duì)于社會(huì)現(xiàn)象、社會(huì)問題的看法，通過對(duì)主流文化的征用和消解，以前衛(wèi)的姿態(tài)和狂歡的場(chǎng)景，試圖建構(gòu)新的文化特質(zhì)，形成與主流文化相異的亞文化形態(tài)。因此，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的個(gè)性化表達(dá)，契合了大眾娛樂文化的后現(xiàn)代元素，也形成了對(duì)主流文化的強(qiáng)大沖擊。然而，文化民主與多元化并不意味著對(duì)主流文化的絕對(duì)消解。正如布迪厄的文化資本理論所揭示的，文化資本轉(zhuǎn)化而成文化“習(xí)性”，所生產(chǎn)的社會(huì)差異，從根本上說是這個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的再生產(chǎn)所需要的。同樣的道理，作為青年亞文化資本的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，其所建構(gòu)的青年群體亞文化“習(xí)性”和“感覺結(jié)構(gòu)”，以及所產(chǎn)生的與主流文化的疏離，也是消費(fèi)社會(huì)文化資本市場(chǎng)對(duì)青年亞文化主體自發(fā)調(diào)節(jié)的結(jié)果。主流文化所認(rèn)可的傳統(tǒng)語(yǔ)言規(guī)范仍將長(zhǎng)期生存，而網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言作為現(xiàn)代漢語(yǔ)的一種新的變異，目前并不足以撼動(dòng)和顛覆原有的語(yǔ)言成規(guī)和秩序，它們毋寧是對(duì)主流文化的補(bǔ)充。

暴力亞文化在網(wǎng)絡(luò)的泛濫也是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。作為網(wǎng)絡(luò)亞文化的另一種表現(xiàn)形式，網(wǎng)絡(luò)暴力包含暴力文學(xué)、暴力圖片、暴力影視、暴力游戲等各種形式的文化載體，傳遞著以侮辱、挑釁、毆斗、兇殺、屠戮為內(nèi)容的暴力符號(hào)。目前，人們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力的危害及如何對(duì)其進(jìn)行整治和防范已達(dá)成了諸多共識(shí)，本文不再細(xì)談。事實(shí)上，當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)空間還有一種新型暴力即語(yǔ)言暴力，值得引起人們的重視。語(yǔ)言暴力是指某些網(wǎng)友對(duì)某些事件發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)言論已經(jīng)超越了正常理性，抨擊、謾罵、人身攻擊等過分的網(wǎng)絡(luò)輿論形成對(duì)虛擬空間中的當(dāng)事人的道德審判，更嚴(yán)重的是，當(dāng)事人甚至受到了現(xiàn)實(shí)生活中的處罰。

網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)之前，人們向社會(huì)表達(dá)自己言論的方式主要為貼大字報(bào)、散發(fā)傳單、演講、廣播，等等，而網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)為人們自由發(fā)表言論提供了即時(shí)性的空間?！俺聊拇蠖鄶?shù)”在報(bào)紙和電視等傳統(tǒng)媒體之外獲得了一個(gè)說話的平臺(tái)。網(wǎng)絡(luò)使草根平民得到了空前的書寫和言論自由，網(wǎng)絡(luò)書寫的迅速膨脹和網(wǎng)民數(shù)量的直線上升事實(shí)上都是這種強(qiáng)烈的言說和表達(dá)欲望的爆發(fā)。麥克盧漢說，“媒介即訊息”。訊息共享一方面拓寬了網(wǎng)民的話語(yǔ)空間和交流視野，同時(shí)也是網(wǎng)民話語(yǔ)權(quán)的極大釋放。然而，網(wǎng)絡(luò)民主與網(wǎng)絡(luò)暴力如同一把雙刃劍。大眾的直接參與和主體的平等性，造就了一個(gè)眾口鑠金的場(chǎng)域，如果缺乏監(jiān)督與審查機(jī)制，便可能走向事情的反面，狂熱與非理性將導(dǎo)致各種形式的網(wǎng)絡(luò)暴力。

“網(wǎng)絡(luò)通緝”曾經(jīng)是網(wǎng)絡(luò)流行的重要關(guān)鍵詞之一。影響較大的“網(wǎng)絡(luò)通緝”事件有虐貓視頻事件、銅須門事件、流氓外教事件、牙疼妹妹事件，等等。在虐貓視頻事件中，某女郎殘忍虐殺小貓的視頻短片在網(wǎng)上迅速流傳并引起網(wǎng)友極度憤怒。隨后，網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)出“追殺令”，并在短短十幾天里將虐殺小貓的主角身份查出。語(yǔ)言暴力以及由此所引發(fā)的一系列暴力事件，如“人肉搜索”、隱私公布、集體討伐、“網(wǎng)絡(luò)追殺”、聯(lián)名告狀等等，讓人不寒而栗，也讓我們看到網(wǎng)絡(luò)如同一個(gè)大眾狂歡的廣場(chǎng)，能讓一起平常的網(wǎng)絡(luò)事件成為迅速波及全國(guó)的社會(huì)事件。網(wǎng)民對(duì)于某一件事情的評(píng)判，往往是訴諸于道德的正確，訴諸于激情的宣泄，只要多數(shù)人認(rèn)可就能占據(jù)制高點(diǎn)。相應(yīng)地，網(wǎng)絡(luò)輿論也不僅僅局限于網(wǎng)上，而是直接延伸和投射到現(xiàn)實(shí)生活之中，并可能演變?yōu)橐粓?chǎng)道德討伐的群體事件。

古斯塔夫·勒龐在《烏合之眾》中指出，“一個(gè)心理群體表現(xiàn)出來(lái)的最驚人的特點(diǎn)如下：構(gòu)成這個(gè)群體的個(gè)人不管是誰(shuí)，他們的生活方式、職業(yè)、性格或智力不管相同還是不同，他們變成了一個(gè)群體這個(gè)事實(shí)，便使他們獲得了一種集體心理，這使他們的感情、思想和行為變得與他們單獨(dú)一人時(shí)的感情、思想和行為頗為不同?！盵2](P14)在勒龐看來(lái)，個(gè)人一旦進(jìn)入群體中，他的個(gè)性便湮沒了，群體的思想占據(jù)統(tǒng)治地位，而群體的行為表現(xiàn)為無(wú)異議、情緒化和低智商。在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力事件中，網(wǎng)民高舉個(gè)性化和正義的旗幟進(jìn)行道德審判，但當(dāng)他們?nèi)谌肴后w中便可能傾向于放縱自己的行為。更重要的是，網(wǎng)絡(luò)上不再沉默的“大多數(shù)”是一群“匿名的大多數(shù)”，網(wǎng)絡(luò)討伐大軍轟轟烈烈的行為無(wú)需冒什么風(fēng)險(xiǎn)，網(wǎng)絡(luò)言論的匿名性大大削弱了網(wǎng)絡(luò)的道德制約和責(zé)任意識(shí)?？梢哉f，網(wǎng)民享受著風(fēng)險(xiǎn)趨近于零的自由，高舉著道德之旗，行的卻是暴力之實(shí)。從網(wǎng)上的惡語(yǔ)相向，到劫持網(wǎng)絡(luò)域名、電子郵箱、封ID、竊取他人網(wǎng)上私密資料、踐踏他人尊嚴(yán)、侮辱他人人格，甚至威脅他人的生命財(cái)產(chǎn)安全，群體的放縱在崇高感的鼓勵(lì)下愈演愈烈，網(wǎng)絡(luò)“暴民”愈來(lái)愈多，由虛擬世界的道德討伐到現(xiàn)實(shí)世界的人事懲罰,這股強(qiáng)大的群體暴力及其產(chǎn)生的摧毀性力量不能不令人警惕。

電影《大話西游》

網(wǎng)絡(luò)空間的語(yǔ)言暴力事實(shí)上也是網(wǎng)絡(luò)“看客”的群體娛樂。魯迅先生說過，群眾——尤其是中國(guó)的群眾，永遠(yuǎn)是戲劇的看客。阿Q臨死前的那些圍觀者，就是阿Q悲劇人生的看客。隔岸觀火或是幸災(zāi)樂禍的心理，為看客們提供了一條道德的底線，使看客常常以正義之身對(duì)別人大加撻伐，擺出一副絕不與之同流合污的姿態(tài)，并最終獲得一呼百應(yīng)的快感。木子美、竹影青瞳、芙蓉姐姐，這些“網(wǎng)絡(luò)紅人”無(wú)一不是在網(wǎng)絡(luò)看客或“義憤填膺”或興高采烈的觀看下隆重推出的。她們前衛(wèi)放縱也好，扭捏作態(tài)也罷，網(wǎng)絡(luò)看客都是一邊唾沫橫飛地謾罵，一邊痛快淋漓地喝彩。在看與被看的熱鬧喧囂中，網(wǎng)絡(luò)看客在文字與圖片甚至是視頻里獲得了視覺的快感和情感的宣泄，達(dá)成了集體的娛樂和另類的狂歡。同樣地，在網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，網(wǎng)絡(luò)“暴民”一面扮演著正義與道德的衛(wèi)士，一面卻又充當(dāng)著“暴力”的看客。如果說“暴民”強(qiáng)調(diào)的是網(wǎng)民積極的“暴力”參與，那么“看客”則強(qiáng)調(diào)了網(wǎng)民的冷漠心理。因此，“語(yǔ)言暴力”投射了部分網(wǎng)民“惟恐天下不亂”的卑劣內(nèi)心，所突顯的正是網(wǎng)民的雙重性格內(nèi)面，積極卻也冷漠，正義卻也非理性。如此充滿矛盾與悖論的網(wǎng)民性格，很大程度上消解了“語(yǔ)言暴力”的道德偽裝，同時(shí)也表征了所謂“暴力”的群體娛樂性。

[1]王曉路等.文化批評(píng)關(guān)鍵詞研究[M].北京:北京大學(xué)出版社，2007.

[2]古斯塔夫·勒龐. 烏合之眾——大眾心理研究[M].馮克利，譯.北京:中央編譯出版社，2005.