譚姝琳 賈向丹

(東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，遼寧 大連116023)

維也納世界老齡問(wèn)題大會(huì)規(guī)定:60歲以上的老年人口占總?cè)丝诘?0％以上，或者65歲及以上人口占總?cè)丝诘?％以上的國(guó)家或地區(qū)就是“老年型國(guó)家或地區(qū)”。我國(guó)65歲及以上的人口，從1982年的4991萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?.9％，到2008年的10956萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?.3％，14年間人口數(shù)大約增長(zhǎng)了1.195％。我國(guó)現(xiàn)已進(jìn)入老齡化社會(huì)，隨之而來(lái)的一系列與老年人口有關(guān)的問(wèn)題也開(kāi)始出現(xiàn)，最直接和最明顯的表現(xiàn)是對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。

我國(guó)計(jì)劃生育政策的嚴(yán)格執(zhí)行，形成了一個(gè)能促進(jìn)現(xiàn)代化建設(shè)且處于不斷完善狀態(tài)的人口環(huán)境。但是，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及對(duì)生育控制能力上的差距，導(dǎo)致在全國(guó)人口增長(zhǎng)率下降的總趨勢(shì)中，地區(qū)間的人口發(fā)展受經(jīng)濟(jì)、文化等因素的影響存在明顯差異，分析這種差異的程度及趨勢(shì)，對(duì)于實(shí)現(xiàn)我國(guó)的可持續(xù)發(fā)展、縮小地區(qū)間差異，具有深遠(yuǎn)的意義。

一、我國(guó)人口老齡化的特點(diǎn)

人口老齡化是總?cè)丝谥欣夏耆丝诒壤粩嗌仙淖兓^(guò)程，是伴隨著人口轉(zhuǎn)變而發(fā)生的一種人口年齡結(jié)構(gòu)變化的人口現(xiàn)象。造成人口老齡化的直接原因是出生率和死亡率的降低，但是人口老齡化最根本的原因還是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步。為分析我國(guó)人口老齡化的特點(diǎn)，選取1995—2008年的人口年齡化數(shù)據(jù)，得到我國(guó)老年人口比重和老年撫養(yǎng)比的趨勢(shì)(見(jiàn)圖1)。

人口年齡共分為三個(gè)階段:0～14歲、15～64歲、65歲及以上，其中65歲及以上又劃分為65～69歲、70～79歲、80～89歲和90歲以上四個(gè)部分。具體分析我國(guó)2008年人口年齡的構(gòu)成情況，得圖2。

圖1 1995—2008年中國(guó)老年人口比及老年撫養(yǎng)比

圖2 2008年中國(guó)人口年齡構(gòu)成情況

綜上所述，我國(guó)人口老齡化特點(diǎn)有四點(diǎn):

1.老齡人口比重大，人口老齡化速度快。65歲及以上的人口百分比從1995年的6.2％上升到2008年的8.3％，增加了0.3％，主要是由于出生率和死亡率的降低，使得新生人口數(shù)比值下降而老齡人口數(shù)比值上升。

2.老年人口撫養(yǎng)比偏大。老年撫養(yǎng)比由1995年的9.2％上升到2008年的11.3％，期間有波動(dòng)，但總體趨勢(shì)是上升的，使得勞動(dòng)力人口負(fù)擔(dān)加重。

3.老年人口中高齡人口數(shù)逐漸增加。在老齡人口中70～79歲人口所占比重最大，為4.7％，人口數(shù)為55293萬(wàn)人，其次是65～69歲年齡段，百分比為3.32％，80～89歲人口數(shù)占比也有所上升，為1.4％，而隨著生活條件越來(lái)越好，90歲以上的人口數(shù)也增加了0.12％。

4.與發(fā)達(dá)國(guó)家的“先富后老”相比，我國(guó)面臨著“未富先老”的問(wèn)題。我國(guó)工業(yè)化尚未完成，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，但是已經(jīng)步入老齡化社會(huì)。

二、我國(guó)人口老齡化狀況的聚類(lèi)分析

對(duì)我國(guó)而言，31個(gè)省市由于區(qū)位、資源條件以及歷史基礎(chǔ)等方面的原因，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程有快有慢，因此人口老齡化也存在較大差異。

1.聚類(lèi)分析基本原理

聚類(lèi)分析是直接比較樣本中各指標(biāo)(或樣本)之間的“性質(zhì)”，將性質(zhì)相近的歸為一類(lèi)，性質(zhì)差別較大的歸為不同類(lèi)。聚類(lèi)分析依分類(lèi)對(duì)象的不同可分為兩類(lèi):對(duì)觀(guān)察樣本(觀(guān)測(cè))的Q型聚類(lèi)和對(duì)觀(guān)察指標(biāo)(變量)的R型聚類(lèi)。R型聚類(lèi)是對(duì)觀(guān)察指標(biāo)進(jìn)行分類(lèi)處理，可用于了解指標(biāo)間的關(guān)系，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行分類(lèi);Q型聚類(lèi)是對(duì)觀(guān)察樣本的分類(lèi)處理。因?yàn)楸疚牡难芯磕康氖菍?duì)全國(guó)31個(gè)省市進(jìn)行聚類(lèi)，所以將使用Q型聚類(lèi)方法。

常用的聚類(lèi)方法有:系統(tǒng)聚類(lèi)法、動(dòng)態(tài)聚類(lèi)法(逐步聚類(lèi)法)、有序樣本聚類(lèi)法以及模糊聚類(lèi)法、圖論聚類(lèi)法等。本文采用系統(tǒng)聚類(lèi)法。

系統(tǒng)聚類(lèi)法是將類(lèi)由多變到少的聚類(lèi)分析法，由于樣本之間和類(lèi)之間的距離有多種定義，而這些不同距離定義又產(chǎn)生了不同的系統(tǒng)聚類(lèi)法。有最短距離法、最長(zhǎng)距離法、類(lèi)間平均鏈鎖法、類(lèi)內(nèi)平均鏈鎖法、重心法、離差平方和法，此外還有最大似然估計(jì)法和M相似分析法等。這些方法的主要區(qū)別在于類(lèi)間距離及新類(lèi)與其它類(lèi)之間的距離遞推公式不同，一旦任意兩類(lèi)間的距離算出后，均按距離最小者合并。

2.聚類(lèi)分析結(jié)果

本文選取2008年全國(guó)31個(gè)省市的老年人口比重、老年撫養(yǎng)系數(shù)比以及GDP占全國(guó)GDP比重3個(gè)指標(biāo)，運(yùn)用SPSS軟件對(duì)各個(gè)省市的數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類(lèi)分析，得出聚類(lèi)樹(shù)圖(見(jiàn)圖3)。

由聚類(lèi)樹(shù)圖，可將全國(guó)31個(gè)省市分為五類(lèi)，具體情況如表1。

根據(jù)聚類(lèi)結(jié)果，將我國(guó)31個(gè)省市分為五個(gè)類(lèi)別，其特征及成因如下:

類(lèi)別Ⅰ:廣東省模式。該類(lèi)別的基本特征是老齡化程度最低，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度最高。自改革開(kāi)放以來(lái)，廣東省經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，外來(lái)務(wù)工人員大量涌入，而務(wù)工人員都是年輕力壯之人，所以大量勞動(dòng)力的遷入使得廣東省老年人口比重為五個(gè)類(lèi)別中最低，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高。

圖3 31個(gè)省市聚類(lèi)樹(shù)圖

表1 全國(guó)31個(gè)省市聚類(lèi)結(jié)果

類(lèi)別Ⅱ:共包含了13個(gè)省市，分別是山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、江西、海南、貴州、云南、西藏、甘肅、青海、寧夏、新疆。該類(lèi)別的基本特征是，老年人口比重是第二低的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是最低的。其原因包括:一是這種模式中的大部分省市經(jīng)濟(jì)很不發(fā)達(dá)，醫(yī)療衛(wèi)生水平都很低下，老年人口的疾病得不到很好的醫(yī)治，使得死亡率較高;二是這些地區(qū)中有不少是西北內(nèi)陸地區(qū)和少數(shù)民族聚居地，國(guó)家對(duì)少數(shù)民族不實(shí)行計(jì)劃生育政策，而且經(jīng)濟(jì)越是落后，越不易轉(zhuǎn)變生育觀(guān)念，因此這些省市的生育率較高，老年人口比重較低。

類(lèi)別Ⅲ:包括了河北、河南兩省。該類(lèi)別經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和老年人口比重在五個(gè)類(lèi)別中都居于中等水平。

類(lèi)別Ⅳ:包括江蘇、浙江、山東三個(gè)省。該類(lèi)別的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和老年人口比重都是第二高的。這三個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，醫(yī)療衛(wèi)生條件較好，死亡率大大降低，從而老年人口比重比較高。

類(lèi)別Ⅴ:包含了12個(gè)省市，分別是北京、天津、遼寧、上海、安徽、福建、湖北、湖南、廣西、重慶、四川、陜西。其中老年人口比重最高的地區(qū)為上海，高達(dá)13.0414，有兩點(diǎn)原因:一是，上海市的出生率比較低，根據(jù)美國(guó)哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 H.萊賓斯坦(H.Leibenstein)的“收入效應(yīng)”，當(dāng)人均收入不斷增加時(shí)，生育抉擇就會(huì)傾向于少育;二是，上海市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，醫(yī)療衛(wèi)生水平較高，死亡率低，所以上海老年人口比重全國(guó)最高。該類(lèi)別中的其他地區(qū)一部分是人口遷移大省，大量的勞動(dòng)力外出打工，使得當(dāng)?shù)氐睦夏耆丝诒戎厣仙?，成為五個(gè)類(lèi)別中最高的一類(lèi)。

為檢驗(yàn)以上五類(lèi)省市的老年人口比重均值是否具有統(tǒng)計(jì)意義上的差異性，進(jìn)行方差分析，結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 方差分析結(jié)果

30組間F統(tǒng)計(jì)量是16.41，P值為0，所以拒絕原假設(shè)，即可認(rèn)為五個(gè)類(lèi)別之間是有顯著的地區(qū)差異，且這種差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

三、結(jié)論和建議

1.結(jié)論

通過(guò)前面的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果，不難看出我國(guó)人口老齡化的問(wèn)題較為嚴(yán)重，每個(gè)類(lèi)別老年人口比重都達(dá)到了7％以上，而且受各地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異影響，我國(guó)31個(gè)省市間的人口老齡化存在顯著的地區(qū)差異?？傮w上說(shuō)，地區(qū)的經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，人口老齡化問(wèn)題越嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)越不發(fā)達(dá)，人口老齡化程度相對(duì)越低。

(1)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，醫(yī)療衛(wèi)生條件好，死亡率低，嚴(yán)格實(shí)行計(jì)劃生育，出生率低，所以老齡化程度就高，如上海市。

(2)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，如廣東省，勞動(dòng)力大量涌入，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也使得該地區(qū)的老齡化程度降低。

(3)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)，如新疆、甘肅等地，醫(yī)療衛(wèi)生水平低，生活條件差，生育觀(guān)念落后，使得出生率高死亡率低，所以人口老齡化程度高。

2.建議

由于我國(guó)人口老齡化問(wèn)題日益嚴(yán)重，目前有不少學(xué)者建議提高生育水平以保證較高的出生率，以此來(lái)減緩老齡化的進(jìn)程，但是這一做法帶來(lái)的后果有可能使人口急劇膨脹，因此不能單純依靠這一做法。

本文分析得出我國(guó)人口老齡化存在顯著的地區(qū)差異，所以針對(duì)地區(qū)差異，應(yīng)盡快建立統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)體系，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力資源的優(yōu)化配置。重視勞動(dòng)力人口年齡結(jié)構(gòu)變化的趨勢(shì)，為不同年齡層次的人口提供針對(duì)性的教育機(jī)會(huì)，特別是加強(qiáng)對(duì)年長(zhǎng)勞動(dòng)力的培訓(xùn)，加快其知識(shí)更新，提高就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。充分開(kāi)發(fā)老年勞動(dòng)力資源，為老年人口提供公平的就業(yè)機(jī)會(huì)和就業(yè)環(huán)境。充分研究老年人口市場(chǎng)需求特征，并將老齡產(chǎn)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的一個(gè)方向。

[1]楊慧.老齡化地區(qū)差異的因果分析[J].西北人口，2005(3).

[2]高祖新，尹勤.聚類(lèi)分析及其在人口研究中的應(yīng)用[J].南京人口管理干部學(xué)院，1999(4).

[3]杜肖俏，王連峰.中國(guó)老齡化狀況的聚類(lèi)分析[J].邊疆經(jīng)濟(jì)與文化，2006(12).

[4]張本波.我國(guó)人口老齡化的經(jīng)濟(jì)社會(huì)后果分析及政策選擇[J].宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)研究，2002(3).

[5]張曉青.新世紀(jì)以來(lái)中國(guó)人口老齡化研究的新動(dòng)向[J].人口與發(fā)展，2009(3).