韓兆洲，黎中彥

（暨南大學 經(jīng)濟學院統(tǒng)計學系，廣州 510632）

我國經(jīng)濟增長中的貢獻率研究

韓兆洲，黎中彥

（暨南大學 經(jīng)濟學院統(tǒng)計學系，廣州 510632）

經(jīng)濟增長一直是社會關注的熱點問題。文章從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)三個方面對我國經(jīng)濟的構(gòu)成進行分析，通過1991～2009年這三種結(jié)構(gòu)對我國經(jīng)濟增長的貢獻與貢獻率的測算，分析我國經(jīng)濟增長的原因，對我國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展提出若干政策建議。

經(jīng)濟增長；經(jīng)濟結(jié)構(gòu)；貢獻與貢獻率

0 引言

經(jīng)濟增長是指反映經(jīng)濟活動總量的報告期國內(nèi)生產(chǎn)總值與基期相比，實際增減變化的總量或比率。從生產(chǎn)角度看，經(jīng)濟增長主要依靠三次產(chǎn)業(yè)的增加值；從需求角度看，經(jīng)濟增長主要依靠消費需求、投資需求和凈流出三個驅(qū)動輪子的推動；從經(jīng)濟區(qū)域看，經(jīng)濟增長主要依靠全國各經(jīng)濟區(qū)域的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長。本文從上述三個方面入手，分別考察我國三次產(chǎn)業(yè)、三大需求以及三大區(qū)域?qū)?jīng)濟增長的貢獻與貢獻率變化情況，分析我國經(jīng)濟增長的原因，為我國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展提出政策建議。

1 我國經(jīng)濟增長中的三次產(chǎn)業(yè)貢獻率分析

從生產(chǎn)角度來看，國內(nèi)生產(chǎn)總值等于各個產(chǎn)業(yè)增加值之和，同理，國內(nèi)生產(chǎn)總值增量等于各個產(chǎn)業(yè)增量之和。設：y代表國內(nèi)生產(chǎn)總值，t代表年度，r代表國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率，則有：

設：yi代表第i個產(chǎn)業(yè)部門的增加值，則（1）式可變?yōu)椋锤鳟a(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻：

現(xiàn)以（1）式除以（2）式兩邊，即得各產(chǎn)業(yè)的貢獻率：

運用上述公式測算和分析我國三次產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻和貢獻率如表1。

由表1的測算，可以得出如下重要結(jié)論：

（1）我國第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻呈先降后升的“U”形變化。由圖1可以直觀看出，1992～1999年第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻均出現(xiàn)下降情況，而且第二產(chǎn)業(yè)的下降情況大于第三產(chǎn)業(yè)：第二產(chǎn)業(yè)由1992年的9.2%下降到1999年的4.4%，下降4.8%，而第三產(chǎn)業(yè)則由1992年的3.8%下降到1999年的2.8%，下降1.0%。2000年以后，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻再次上升，兩者之間的差距大幅減少。1991～1999年，兩大產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的平均貢獻：第二產(chǎn)業(yè)為6.8%，第三產(chǎn)業(yè)為3.1%，兩者相差3.7%；2000～2009年，第二產(chǎn)業(yè)為 5.3%，第三產(chǎn)業(yè)為4.1%，兩大產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的平均貢獻僅相差1.2%，差距大幅減少。

表1 我國三次產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長率的貢獻和貢獻率分析表

表2 我國三大需求對經(jīng)濟增長率的拉動和貢獻率分析表

（2）我國第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率呈逐步下降趨勢。20世紀90年代，三次產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的平均貢獻率分別為：第一產(chǎn)業(yè)7.7%，第二產(chǎn)業(yè)62.9%，第三產(chǎn)業(yè)29.4%；2000～2009年，三次產(chǎn)業(yè)的平均貢獻率變?yōu)椋旱谝划a(chǎn)業(yè)5.1%，第二產(chǎn)業(yè)53.2%，第三產(chǎn)業(yè)41.7%。第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率明顯下降，而第三產(chǎn)業(yè)的貢獻率則快速上升。

（3）我國經(jīng)濟增長以第二產(chǎn)業(yè)的貢獻為主，第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率仍然偏低。1991～2009年，第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的平均貢獻率為57.8%，除2001與2002年外，第二產(chǎn)業(yè)的貢獻率均在50%以上，是推動我國經(jīng)濟發(fā)展的主要力量。目前世界各主要發(fā)達國家經(jīng)濟增長均以第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為主。據(jù)統(tǒng)計，2000年主要發(fā)達國家第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率分別為：美國 66.2%，英國77.6%，德國65.5%，法國63.3%，日本71.6%。2009年中國第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率僅為42.9%，距發(fā)達國家的水平還有很大的差距。

（4）金融危機并未對中國經(jīng)濟造成巨大沖擊。受全球金融危機的影響，我國第二、第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻出現(xiàn)急劇下滑，第二產(chǎn)業(yè)由2007年的7.1%下降到2008年的4.5%，下降2.6%；第三產(chǎn)業(yè)則由5.5%下降到3.8%，下降1.7%。2009年，我國經(jīng)濟走出了金融危機的低谷，第二、第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的貢獻輕微上揚，第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻為4.8%，第三產(chǎn)業(yè)為3.9%。

2 我國經(jīng)濟增長中的三大需求拉動率分析

從支出法角度看，國內(nèi)生產(chǎn)總值等于消費需求、投資需求與凈出口之和，三個驅(qū)動輪子拉動了經(jīng)濟的增長。其中，凈出口等于出口減進口。同理，運用上述公式可測算出我國三大需求對經(jīng)濟增長的拉動和拉動率，如表2。

由表2測算，可以發(fā)現(xiàn)如下重要結(jié)論：

（1）消費與需求投資需求是拉動我國經(jīng)濟增長的主要動力。從三大需求對經(jīng)濟增長率的拉動看，1991～2009年，消費與投資需求對我國經(jīng)濟增長的拉動在10%以上的年份有5年，在7%-10%之間的年份有12年，拉動低于7%的只有兩年，19年間對經(jīng)濟增長率年均拉動9.7%，大大推動了我國經(jīng)濟增長。從拉動率看，除1997年外，消費需求與投資需求的總拉動率都在70%以上（1997年為55.6%），遠遠超過凈出口需求的拉動率。由此可見，消費與需求投資需求是拉動我國經(jīng)濟增長的主要動力。

（2）相對于投資需求與凈出口需求，我國消費需求對經(jīng)濟增長的拉動比較穩(wěn)定。從圖2可以看出，消費需求對經(jīng)濟增長的拉動一直比較平穩(wěn)，最近10年，消費需求的拉動在3.5%-5.7%之間變化，年平均拉動4.4%，年平均拉動率為46.9%。與之相比，凈出口需求受全球經(jīng)濟環(huán)境的影響，起伏較大，在1992年、1993年和2009年，凈出口需求還出現(xiàn)了負增長的現(xiàn)象；而投資需求受國家宏觀調(diào)控的影響，隨國家政策的轉(zhuǎn)變而上下波動。

（3）投資需求的增長是我國應對金融危機的重要手段。受金融危機的影響，我國2009年的凈出口需求對經(jīng)濟增長的拉動和拉動率均為負值（圖2），其中拉動為-3.7%，拉動率為-40.6%。而2009年我國經(jīng)濟仍然保持9.1%的增長，關鍵在于投資需求的拉動。2009年投資需求對經(jīng)濟增長的拉動為8.7%，比消費需求的拉動高4.6%，其對經(jīng)濟增長的拉動率達95.2%，有力地拉動了我國經(jīng)濟的增長。

3 我國經(jīng)濟增長中的區(qū)域貢獻率分析

從理論上講，全國國內(nèi)生產(chǎn)總值應等于各區(qū)域國內(nèi)生產(chǎn)總值之和，即：國內(nèi)生產(chǎn)總值＝1地區(qū)總值＋2地區(qū)總值＋……+n地區(qū)總值。同理，運用上述公式可測算出我國各區(qū)域經(jīng)濟增長對全國經(jīng)濟增長的貢獻和貢獻率，考慮到全國各區(qū)域數(shù)據(jù)較多，我們將區(qū)域數(shù)據(jù)劃分為東、中、西部三大地帶，測算結(jié)果如表3。

對我國三大區(qū)域進行分析，可以得出如下重要結(jié)論：

（1）東部地區(qū)在我國經(jīng)濟發(fā)展中起著龍頭作用。東部地區(qū)由于開發(fā)歷史悠久，地理位置優(yōu)越，勞動者文化素質(zhì)較高，經(jīng)濟基礎雄厚，一直是推動我國經(jīng)濟增長的主要力量。由表3數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，除1996年和2009年外，東部地區(qū)對經(jīng)濟增長的貢獻率均在60%以上，1991～2009年東部地區(qū)的平均貢獻率為63.8%，遠遠高于中、西部地區(qū)。

表3 我國區(qū)域?qū)?jīng)濟增長的貢獻和貢獻率分析表

（2）中部地區(qū)對我國經(jīng)濟增長的貢獻率逐漸上升。1990～1999年三大區(qū)域?qū)?jīng)濟增長的平均貢獻率分別為：東部地區(qū) 64.4%，中部地區(qū) 23.4%，西部地區(qū) 12.2%；而 2000～2009年三大區(qū)域?qū)?jīng)濟增長的平均貢獻率變化為：東部地區(qū)63.2%%，中部地區(qū)24.8%，西部地區(qū)12.1%。東部地區(qū)的平均貢獻率出現(xiàn)下降，中部地區(qū)有所上升，而西部地區(qū)則基本保持不變，東部地區(qū)與中部、西部地區(qū)對經(jīng)濟增長貢獻之間的差距正在逐步減少，但進展的步伐十分緩慢，地區(qū)間的差異仍然較大。

（3）金融危機對東部地區(qū)的影響大于中部、西部地區(qū)。表4列出了金融危機爆發(fā)后，我國各個地區(qū)經(jīng)濟運行的動態(tài)變化情況。2008年，金融危機爆發(fā)，我國31個?。ㄊ校⒆灾螀^(qū)中，只有天津、陜西、青海三個地區(qū)的經(jīng)濟增長率有所提高，其他地區(qū)的經(jīng)濟增長均出現(xiàn)不同程度的下降。從各區(qū)域經(jīng)濟增長對經(jīng)濟的貢獻看，2008年31個地區(qū)該指標的數(shù)據(jù)均在下降，全國經(jīng)濟由13.0%下降到9.0%。從對經(jīng)濟增長的貢獻率看，2008年東部地區(qū)受金融危機的影響最為嚴重，該區(qū)域中的北京、河北、上海、浙江、廣東、海南6個地區(qū)的貢獻率出現(xiàn)下降，東部地區(qū)的貢獻率由2007年的62.8%下降到60.5%；在中部地區(qū)，除山西省外，其他各個省份的貢獻率均有所上升，該區(qū)域2008年的貢獻率為27.4%，比2007年上升2.2%；在西部地區(qū)，四川、貴州、西藏、甘肅4個地區(qū)的貢獻率出現(xiàn)下降，該區(qū)域2008年的貢獻率為12.2%，與2007年12.0%基本持平。2009年，各地區(qū)采取了一系列措施刺激經(jīng)濟，取得了一定成效。從地區(qū)經(jīng)濟增長速度來看，北京、遼寧、廣西、海南、安徽等14個地區(qū)的經(jīng)濟增長速度比2008年有所上升。從對經(jīng)濟增長的貢獻看，全國共有19個地區(qū)對我國經(jīng)濟增長的貢獻比2008年有所上升，其中，東部地區(qū)有8個：北京、天津、河北、遼寧、江蘇、山東、廣西、海南；中部地區(qū)有5個：內(nèi)蒙古、安徽、江西、湖北、湖南；西部地區(qū)6個：重慶、四川、貴州、云南、西藏、甘肅。東部地區(qū)對經(jīng)濟增長的貢獻為5.4%，與上年度基本持平；中部地區(qū)為2.4%，比上年度低0.1%；西部地區(qū)為1.3%，比上年度增加0.2%。從對經(jīng)濟增長的貢獻率看，東部地區(qū)的貢獻率持續(xù)下跌，2009年為59.5%，比2008年下降1.0%；中部地區(qū)為26.7%，比2008年下降0.7%；西部地區(qū)為13.8%，比2008年上升1.6%。由此可見，金融危機對東部地區(qū)的影響大于中部、西部地區(qū)。在東部地區(qū)中，上海、浙江、廣東三地的經(jīng)濟增長對全國經(jīng)濟的貢獻和貢獻率連續(xù)兩年出現(xiàn)下降，受金融危機影響最為嚴重。

表4 2008、2009年我國各地區(qū)經(jīng)濟運行的動態(tài)變化

4 推動我國經(jīng)濟持續(xù)增長的政策建議

（1）從生產(chǎn)的角度，應該加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，在保證第二產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定和穩(wěn)步發(fā)展的同時，提高第三產(chǎn)業(yè)比重。目前我國經(jīng)濟的增長主要依靠第二產(chǎn)業(yè)推動，第三產(chǎn)業(yè)占經(jīng)濟的比重仍然偏低。大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，是我國經(jīng)濟持續(xù)增長的必然選擇。發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)應該從兩方面入手：一是對批發(fā)零售、住宿和餐飲、交通運輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務業(yè)進行升級改造，增強其競爭力；二是對金融、現(xiàn)代物流、研究發(fā)明、創(chuàng)意設計等現(xiàn)代服務業(yè)，政府應加大扶持力度，通過制定相關政策，促進其發(fā)展。

（2）從需求的角度，必須努力擴大內(nèi)需，消費成為拉動經(jīng)濟增長的最重要力量。內(nèi)需包括投資和消費兩個方面，目前我國內(nèi)需增長主要在于投資需求方面，然而從長遠看，擴大內(nèi)需歸根結(jié)底最重要的還是消費需求方面。要提高消費需求，應從以下兩方面入手：一是完善社會保障制度，消除消費者對制度的不安感，增強即期消費的欲望。二是要增加收入，特別是中低群體的收入，使人民的收入與當前的消費水平相匹配。三是要穩(wěn)定物價，特別是穩(wěn)定房價，政府應主動、全面、客觀地公布房地產(chǎn)市場的信息，出臺政策，引導房地產(chǎn)開發(fā)商開發(fā)面向中低收入住戶的住房，降低城鎮(zhèn)居民購買商品住宅的“門檻”。

（3）從區(qū)域經(jīng)濟的角度，須加快中部地區(qū)與西部地區(qū)的發(fā)展，縮小區(qū)域經(jīng)濟差距。一是完善中部地區(qū)與西部地區(qū)的交通運輸網(wǎng)絡。俗話說：路通財通。交通便利是一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的前提，便利的交通將吸引更多的投資。二是制定相關優(yōu)惠政策，吸引各方資本前來投資。三是政府應加快對中西部地區(qū)的資源開發(fā)利用，特別是西部地區(qū)，資源種類多、儲量大，是我國一個尚未開發(fā)的寶庫。

[1]伍戈.三大需求對我國經(jīng)濟增長的貢獻率問題簡析[J].中國統(tǒng)計，2010，（3）.

[2]周國富.各地區(qū)經(jīng)濟運行效率的總體評價[J].統(tǒng)計與決策，2006，(12).

[3]李萍，諶新民.宏觀經(jīng)濟景氣波動對就業(yè)增長的影響[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2010，（4）.

F222

A

1002-6487（2011）01-0109-03

國家社會科學基金重點項目（07AJL009）；廣東省哲學社科規(guī)劃項目（09E-04）

韓兆洲（1955-），男，江蘇蘇州人，教授，博士生導師，研究方向：經(jīng)濟預測與決策、統(tǒng)計信息與決策支持系統(tǒng)。

黎中彥（1986-），男，廣東廣州人，碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟預測與決策。

（責任編輯/亦 民）