陽(yáng)秋林 倪桂士 劉奇?zhèn)?/p>

“兩型社會(huì)”建設(shè)區(qū)企業(yè)社會(huì)責(zé)任績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效的回歸分析

陽(yáng)秋林 倪桂士 劉奇?zhèn)?/p>

為了研究“兩型社會(huì)”建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)內(nèi)企業(yè)配合國(guó)家政策的情況，本文選取了“武漢城市圈”和“長(zhǎng)株潭城市群”所有在滬、深上市公司（66家），對(duì)其2007-2009年近三年的財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行提取信息，并從利益相關(guān)者的角度設(shè)計(jì)社會(huì)責(zé)任績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效的指標(biāo)，建立了企業(yè)社會(huì)責(zé)任績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效的多元回歸模型，進(jìn)行了回歸分析，得出了“兩型社會(huì)”建設(shè)區(qū)企業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任績(jī)效大體上呈正相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。

兩型社會(huì)社會(huì)責(zé)任績(jī)效財(cái)務(wù)績(jī)效

2007年1月，“武漢城市圈”和“長(zhǎng)株潭城市群”被國(guó)家發(fā)改委確定為全國(guó)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)，而在2011年3月在兩會(huì)通過的“十二五規(guī)劃”中又進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了“綠色，低碳”的發(fā)展理念，然而要想建設(shè)好兩型社會(huì)，創(chuàng)建和諧社會(huì)，貫徹“綠色，低碳”的發(fā)展，需要每個(gè)企業(yè)積極的配合，只有每個(gè)企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中都履行“節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境”的社會(huì)責(zé)任，兩型社會(huì)才能建設(shè)成功。然而，企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)是否有影響，企業(yè)社會(huì)責(zé)任績(jī)效與企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)是否相關(guān)，怎樣相關(guān)呢？只有弄清楚了這兩者之間的關(guān)系，我們才能更好的來引導(dǎo)企業(yè)去履行社會(huì)責(zé)任，去建設(shè)和諧社會(huì)。

近年來對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究越來越重要，在我國(guó)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究越來越受重視，對(duì)社會(huì)責(zé)任的研究也擴(kuò)展到了方方面面，雖然比起國(guó)外的研究，我國(guó)的研究起步較晚，深度也不夠，但我國(guó)這方面研究在不斷的完善之中。本文是在我國(guó)提出“兩型社會(huì)”三年以后，以“兩型社會(huì)”綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)的上市公司為研究對(duì)象，探討在實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)上市企業(yè)的社會(huì)責(zé)任與其財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的相關(guān)性，以探討在實(shí)行“兩型社會(huì)”建設(shè)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)的企業(yè)其財(cái)務(wù)績(jī)效與其社會(huì)責(zé)任是否存在特殊性。

一、文獻(xiàn)綜述

在國(guó)外對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任和財(cái)務(wù)績(jī)效關(guān)系研究較早，也比較深入，然而，在過去對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任和財(cái)務(wù)績(jī)效關(guān)系研究的結(jié)論并不統(tǒng)一，歸結(jié)起來大致可以分為三種：第一種觀點(diǎn)，也是絕大多數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)，認(rèn)為企業(yè)社會(huì)責(zé)任和財(cái)務(wù)績(jī)效之間存在正相關(guān)關(guān)系，社會(huì)責(zé)任履行的越好，企業(yè)盈利能力更強(qiáng)；第二種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的越好，看不出企業(yè)盈利有什么變化，企業(yè)社會(huì)和財(cái)務(wù)績(jī)效之間不存在相關(guān)關(guān)系；最后一種觀點(diǎn)認(rèn)為企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的越好，企業(yè)盈利能力減弱，企業(yè)社會(huì)責(zé)任和財(cái)務(wù)績(jī)效之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。主要觀點(diǎn)如下：

Terry L Besser、Nancy Millerb（2001）研究了美國(guó)愛荷華州675家小企業(yè)自身的報(bào)告，結(jié)果表明大多數(shù)的企業(yè)管理者認(rèn)為良好的社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)會(huì)帶來良好的經(jīng)營(yíng)效益。

Chin-Huang Lin and Ho-Li Yang et al（2008）研究了2002至2005年1000例臺(tái)灣公司,結(jié)果表明社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)表現(xiàn)之間存在正相關(guān)的關(guān)系，而且相對(duì)于短期財(cái)務(wù)表現(xiàn)，社會(huì)責(zé)任對(duì)長(zhǎng)期財(cái)務(wù)表現(xiàn)有著更顯著的影響。

Rients Galema and Auke Plantinga et al（2008）的研究表明對(duì)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的投入會(huì)減低企業(yè)的賬面——市場(chǎng)價(jià)值比率，即提高企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值。也有少數(shù)研究結(jié)果表明二者之間沒有顯著的相關(guān)性。

Seoki Lee and Sun-Young Park（2008）的研究表明，二者的相關(guān)性受行業(yè)差異的影響，在酒店行業(yè)的公司中，二者呈顯著的正相關(guān),但在娛樂行業(yè)公司中則不存在顯著相關(guān)性。

國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究多集中于社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容、現(xiàn)狀及影響因素,對(duì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任與其市場(chǎng)價(jià)值的相關(guān)性的實(shí)證研究較少，且學(xué)者們的觀點(diǎn)迥異。一種觀點(diǎn)認(rèn)為企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任會(huì)損害企業(yè)價(jià)值。李正（2006）的研究表明，從當(dāng)期來看，企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任會(huì)降低企業(yè)的價(jià)值；姜啟軍（2007）的研究表明,短期內(nèi)若履行社會(huì)責(zé)任的企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)值不能與不履行社會(huì)責(zé)任的企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)值不能有效區(qū)別，履行社會(huì)責(zé)任的企業(yè)的利潤(rùn)將小于不履行社會(huì)責(zé)任的企業(yè)的利潤(rùn)。

但多數(shù)學(xué)者認(rèn)為企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任會(huì)提高公司價(jià)值。沈洪濤等（2008）的研究表明，我國(guó)上市公司披露的公司社會(huì)責(zé)任信息與股票收益率之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系；汪冬梅等（2008）的研究表明，企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況越好，企業(yè)價(jià)值就會(huì)越高。

縱觀國(guó)內(nèi)外相關(guān)結(jié)論可知，大多數(shù)學(xué)者得出結(jié)論認(rèn)為企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)存在正相關(guān)關(guān)系，但是也有少部分學(xué)者認(rèn)為企業(yè)社會(huì)責(zé)任與其財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，有的學(xué)者甚至得出兩者根本不相關(guān)的結(jié)論。到底企業(yè)的社會(huì)責(zé)任與其財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)之間存在怎樣的關(guān)系呢？中國(guó)的企業(yè)有其特殊性，而在中國(guó)“兩型社會(huì)”建設(shè)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)的企業(yè)又更有其特殊性，那么在“兩型社會(huì)”建設(shè)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)的企業(yè)的社會(huì)責(zé)任與其財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)是否存在特殊性呢？這就更值得我們進(jìn)行探討了，本文認(rèn)為在“兩型社會(huì)”建設(shè)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)里的企業(yè)其社會(huì)責(zé)任績(jī)效與其財(cái)務(wù)績(jī)效會(huì)有更有效的相關(guān)性。

二、樣本選擇與指標(biāo)設(shè)計(jì)及模型構(gòu)建

（一）樣本選擇

本文選取我國(guó)上海、深圳交易所上市公司所發(fā)布的2007、2008、2009年財(cái)務(wù)報(bào)告作為研究樣本。財(cái)務(wù)報(bào)告電子版來源于上海、深圳證券交易所主頁(yè)，巨潮咨詢網(wǎng)、和訊網(wǎng)等財(cái)經(jīng)網(wǎng)站，以及谷歌、百度搜索引擎等，本文最終收集到“武漢城市圈”和“長(zhǎng)株潭城市群”77家上市公司，為了保持?jǐn)?shù)據(jù)的可比性以及真實(shí)性，本文剔除了11家ST等異常數(shù)據(jù)的企業(yè)，以剩下的66家企業(yè)，2007-2009年，共計(jì)198份財(cái)務(wù)報(bào)告為數(shù)據(jù)來源。

（二）指標(biāo)設(shè)計(jì)

在本文研究中，最困難的一點(diǎn)就是如何界定企業(yè)社會(huì)責(zé)任這一變量，在國(guó)外由于其研究的深入性及數(shù)據(jù)資源的可獲得性，常用的研究方法主要有：治污染和保護(hù)環(huán)境相關(guān)指標(biāo)、聲譽(yù)指數(shù)、Domini400社會(huì)指數(shù)、KLD指數(shù)等。但由于我國(guó)缺少類似KLD社會(huì)資料庫(kù)，給我們定量該指標(biāo)造成了困難。本文在綜合考慮了數(shù)據(jù)的可獲得性，指標(biāo)的科學(xué)性與可定量性，本文以“武漢城市圈”、“長(zhǎng)株潭城市群”的上市公司的財(cái)務(wù)年報(bào)為基礎(chǔ)，結(jié)合社會(huì)責(zé)任及利益相關(guān)者理論，試圖從財(cái)務(wù)的角度設(shè)計(jì)出一套量化的財(cái)務(wù)指標(biāo)，如表1所示：

表1 財(cái)務(wù)及社會(huì)責(zé)任指標(biāo)

（三）模型的構(gòu)建及研究假設(shè)

本文從利益相關(guān)者視角出發(fā)，構(gòu)建企業(yè)社會(huì)責(zé)任和企業(yè)績(jī)效關(guān)系研究的模型如下圖所示：用股東、員工、顧客、債權(quán)人等七個(gè)利益相關(guān)者維度來設(shè)定衡量企業(yè)社會(huì)責(zé)任的指標(biāo)體系。進(jìn)而研究企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任，會(huì)對(duì)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生怎樣的影響。

線性回歸模型如下：

本文結(jié)合國(guó)內(nèi)外對(duì)社會(huì)責(zé)任與其財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的相關(guān)實(shí)證研究及前面理論分析的基礎(chǔ)上提出如下假設(shè)：

假設(shè)一：企業(yè)社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績(jī)效呈正相關(guān)關(guān)系

一個(gè)有社會(huì)責(zé)任感的企業(yè)，遲早會(huì)得到社會(huì)的認(rèn)同，一個(gè)得到社會(huì)認(rèn)同的企業(yè)，一定會(huì)有好的市場(chǎng)前景，這樣對(duì)企業(yè)提升其財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)有一定的促進(jìn)作用。

假設(shè)二：企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響存在滯后性

企業(yè)要履行社會(huì)責(zé)任需要付出一定的資金，這可能會(huì)對(duì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生影響，但后期可能會(huì)獲得好的經(jīng)濟(jì)效益。

三、描述性統(tǒng)計(jì)及多元回歸分析

（一）統(tǒng)計(jì)分析

本文對(duì)66家樣本企業(yè)，共198個(gè)樣本數(shù)據(jù)2007-2009年的社會(huì)責(zé)任指標(biāo)及企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效作了描述性統(tǒng)計(jì)分析，主要包括計(jì)算計(jì)量指標(biāo)的最小值、最大值、均值和標(biāo)準(zhǔn)差，如表2所示：

表2 2007-2009年的社會(huì)責(zé)任指標(biāo)及企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效統(tǒng)計(jì)表

X2 2.420 0.409 X3-0.439 2.057 X4 0.000 0.172 X5 0.000 0.229 1.117 0.064 0.017 0.031 X6 0.000 118.226 X7 0.000 0.024 SISE 18.828 25.018 12.617 0.001 21.923 NT 1.000 0.332 0.304 0.214 0.025 5.645 10.989 10.378 0.475 0.4390.000

從上表可知：198個(gè)樣本數(shù)據(jù)中，總資產(chǎn)報(bào)酬率的平均值為0.068，股利支付率的平均值為0.054，凈資產(chǎn)增值率的平均值為1.117，利息支付率的平均值為0.064，員工獲利水平的平均值為0.0167，應(yīng)付賬款周轉(zhuǎn)率的平均值為12.617，社會(huì)捐贈(zèng)支付率的平均值為0.001，主營(yíng)業(yè)務(wù)稅金及附加率的平均值為0.031。

（二）多元線性回歸結(jié)果與分析

（1）“兩型社會(huì)”建設(shè)區(qū)企業(yè)當(dāng)期社會(huì)責(zé)任對(duì)當(dāng)期財(cái)務(wù)績(jī)效影響的回歸分析

我們對(duì)2007-2009年總資產(chǎn)報(bào)酬率與當(dāng)期各社會(huì)責(zé)任指標(biāo)進(jìn)行回歸分析結(jié)果如表3所示：

（1）2007年：從下表3可以看出，股利支付率、利息支付率、企業(yè)規(guī)模、主營(yíng)業(yè)務(wù)稅金及附加率回歸結(jié)果為正數(shù)與假設(shè)相符，其中，主營(yíng)業(yè)務(wù)稅金及附加率對(duì)總資產(chǎn)報(bào)酬率在1%的水平上顯著；可決系數(shù)R2為0.622，說明回歸模型中自變量對(duì)因變量的解釋能力高達(dá)62.2%，F(xiàn)值為4.486，且F的顯著性水平為0.00，說明模型的總體回歸效果較好。

（2）2008年：從下表3可以看出，除了主營(yíng)業(yè)務(wù)稅金及附加率回歸結(jié)果為正數(shù)外，其他各變量的回歸結(jié)果為負(fù)數(shù)，且主營(yíng)業(yè)務(wù)稅金及附加率對(duì)總資產(chǎn)報(bào)酬率的影響在5%的水平上顯著，企業(yè)規(guī)模對(duì)總資產(chǎn)報(bào)酬率的影響在1%的水平上顯著；可決系數(shù)高達(dá)0.868，說明回歸模型中自變量對(duì)因變量的解釋能力高達(dá)86.8%，F(xiàn)值為18.606，且F的顯著性水平為0.00，說明模型的總體回歸效果較好。本文認(rèn)為，其企業(yè)由于2008年金融危機(jī)的巨大生存壓力的影響下，企業(yè)履行相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任對(duì)其增加了額外的負(fù)擔(dān)，這給企業(yè)當(dāng)期帶來了經(jīng)濟(jì)壓力，特別是規(guī)模越大的企業(yè)面臨的壓力越大，但對(duì)政府履行的社會(huì)責(zé)任充分越能得到政府的經(jīng)濟(jì)援助。

（3）2009年：從表3可以看出，凈資產(chǎn)增值率、主營(yíng)業(yè)務(wù)稅金及附加率、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)性質(zhì)回歸結(jié)果為正數(shù)與假設(shè)相符，其中，主營(yíng)業(yè)務(wù)稅金及附加率對(duì)總資產(chǎn)報(bào)酬率在1%的水平上顯著；可決系數(shù)R2為0.834，說明回歸模型中自變量對(duì)因變量的解釋能力高達(dá)83.4%，F(xiàn)值為14.217，且F的顯著性水平為0.00，說明模型的總體回歸效果較好。

表3

（2）“兩型社會(huì)”建設(shè)區(qū)企業(yè)當(dāng)期社會(huì)責(zé)任對(duì)后期財(cái)務(wù)績(jī)效影響的回歸分析

我們分別用2008年、2009年總資產(chǎn)報(bào)酬率與2007年社會(huì)責(zé)任各指標(biāo)，2009年總資產(chǎn)報(bào)酬率與2008年社會(huì)責(zé)任各指標(biāo)進(jìn)行回歸分析分析結(jié)果如表4所示：

（1）2007年各社會(huì)責(zé)任自變量與2008年總資產(chǎn)報(bào)酬率：從下表4可知，員工獲利水平、主營(yíng)業(yè)務(wù)稅金及附加率、應(yīng)付賬款周轉(zhuǎn)率、企業(yè)規(guī)模、利息支付率回歸結(jié)果為正數(shù)，與假設(shè)相符，其中，利息支付率對(duì)總資產(chǎn)收益率的影響在5%的水平上顯著；可決系數(shù)R2值為0.502，說明回歸模型中自變量對(duì)因變量的解釋能力高達(dá)50.2%，F(xiàn)值為2.397，且F值在0.027的水平上顯著，說明說明模型的總體回歸效果一般。

（2）2007年各社會(huì)責(zé)任自變量與2009年總資產(chǎn)報(bào)酬率：從表4可知，股利支付率、利息支付率、企業(yè)規(guī)模、主營(yíng)業(yè)務(wù)稅金及附加率回歸結(jié)果為正數(shù)，與假設(shè)相符，其中，利息支付率對(duì)總資產(chǎn)報(bào)酬率的影響在5%的水平上顯著；可決系數(shù)R2值為0.56，說明回歸模型中自變量對(duì)因變量的解釋能力高達(dá)56%，F(xiàn)值為3.261，且F值在0.004的水平上顯著，說明說明模型的總體回歸效果較好。

（3）2008年各社會(huì)責(zé)任自變量與2009年總資產(chǎn)報(bào)酬率：從下表4可知，資產(chǎn)增值率、主營(yíng)業(yè)務(wù)稅金及附加率、應(yīng)付賬款周轉(zhuǎn)率、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)性質(zhì)、股利支付率回歸結(jié)果為正數(shù)，與假設(shè)相符，其中，企業(yè)性質(zhì)對(duì)總資產(chǎn)報(bào)酬率的影響在5%的水平上顯著；可決系數(shù)R2值為0.69，說明回歸模型中自變量對(duì)因變量的解釋能力高達(dá)56%，F(xiàn)值為5.541，且F值在0.00的水平上顯著，說明模型的總體回歸效果較好。

（三）“兩型社會(huì)”建設(shè)區(qū)企業(yè)社會(huì)績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效回歸檢驗(yàn)結(jié)果的總結(jié)

通過上面的回歸分析我們得出了一下結(jié)果：

（1）從表3可以看出，從總體上來說，每年基本上有超過一半的社會(huì)責(zé)任指標(biāo)與財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo)呈正相關(guān)關(guān)系，但由于2008年的特殊性表現(xiàn)出來負(fù)相關(guān)關(guān)系，由于2008年金融危機(jī)的巨大生存壓力的影響下，企業(yè)履行相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任對(duì)其增加了額外的負(fù)擔(dān)，這給企業(yè)當(dāng)期帶來了經(jīng)濟(jì)壓力，特別是規(guī)模越大的企業(yè)面臨的壓力越大，但對(duì)政府履行的社會(huì)責(zé)任充分越能得到政府的經(jīng)濟(jì)援助。從回歸的總體效果總資產(chǎn)報(bào)酬率與各社會(huì)責(zé)任指標(biāo)的回歸效果比凈資產(chǎn)收益率與各社會(huì)責(zé)任指標(biāo)回歸效果好。

表4

具體分析來說，主營(yíng)業(yè)務(wù)稅金及附加率、企業(yè)規(guī)模、股利支付率、利息支付率、凈資產(chǎn)增值率與財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo)大多數(shù)情況下呈正相關(guān)關(guān)系，尤其是主營(yíng)業(yè)務(wù)稅金及附加率、企業(yè)規(guī)模其正相關(guān)關(guān)系最為明顯，其他社會(huì)責(zé)任指標(biāo)與財(cái)務(wù)指標(biāo)的正相關(guān)性并不是太明顯，說明在“武漢城市圈”、“長(zhǎng)株潭城市群”的上市企業(yè)更注重履行對(duì)政府、債權(quán)人、股東的責(zé)任，因?yàn)檫@些利益相關(guān)者與企業(yè)的關(guān)系更為密切，對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響也更為迅速，一旦企業(yè)未能履行對(duì)政府、債權(quán)人、股東責(zé)任的責(zé)任，政府、債權(quán)人、股東將會(huì)做出很迅速，強(qiáng)烈的反應(yīng)，迫使企業(yè)履行職責(zé)。而其他社會(huì)責(zé)任如對(duì)員工，對(duì)社區(qū)等責(zé)任履行對(duì)企業(yè)的影響沒那么及時(shí)和強(qiáng)烈，導(dǎo)致企業(yè)往往對(duì)其有所忽視，說明我國(guó)“武漢城市圈”、“長(zhǎng)株潭城市群”的上市企業(yè)，更注重當(dāng)期性，對(duì)遠(yuǎn)期效應(yīng)重視不夠。

（2）從表4可以看出，從總體上看企業(yè)社會(huì)責(zé)任指標(biāo)與企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效正相關(guān)關(guān)系比當(dāng)期的正相關(guān)個(gè)數(shù)有所增加，但是回歸模型的效果卻在減弱，特別是后期凈資收益率與前期的各社會(huì)責(zé)任指標(biāo)的回歸表現(xiàn)出很差的效果。

在所有的回歸模型中企業(yè)規(guī)模與其財(cái)務(wù)正相關(guān)關(guān)系比較明顯，但其顯著性并不明顯，而企業(yè)性質(zhì)其財(cái)務(wù)正相關(guān)關(guān)系及顯著性都不明顯。

在本章的研究中大體得出了與研究假設(shè)相同的結(jié)論，企業(yè)社會(huì)責(zé)任指標(biāo)與財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo)大體上呈顯著正相關(guān)關(guān)系，企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響存在滯后性，但隨著時(shí)間延長(zhǎng)，顯著性減弱。

［1］Terry L.Bessera,Nancy Millerb.Is the good corporation dead?The community social responsibility of small business operators[J].Journal of Socio-Economics,2001（3）:221-241

［2］Chin-Huang Lin,Ho-Li Yang and Dian-Yan Liou.The impact of corporate social responsibility on financial performance:Evidence from business in Taiwan[J]. Technology in Society,2009（1）:56-63.

［3］Rients Galema,Auke Plantinga,Bert Scholtens.The stocks at stake:Return and risk in socially responsible investment[J].Journal of Banking&Finance,2008（12）: 2646-2654

［4］Seoki Lee,Sun-Young Park.Do socially responsible activities help hotels and casinos achieve their financial goals?[J].Intern Neena Sinha ational Journal of Hospitality Management,2009（1）:105-112

［5］李正,企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)價(jià)值的相關(guān)性研究來自滬市上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì).2006.2:77-83

［6］姜啟軍,企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的動(dòng)因分析[J].改革與戰(zhàn)略. 2007.9:22

［7］沈洪濤,楊熠.公司社會(huì)責(zé)任信息披露的價(jià)值相關(guān)性研究——來自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2008.3:27

The Regression Analysis of Social Responsibilities and Financial Performance in“Resource Conservation and Environmentalfriendly society”Enterprises

YANG Qiu-lin，NIGui-shi,LIU Qi-wei
School of Economics and Management,University of South China,Hengyang 421001

In order to study the circumstances of government policies'coordination with the enterprises in the experimental areas,in this thesis,we chose all listed companies(66)of"Wuhan metropolis circle"and"Chang Zhu Tan urban agglomeration"which are in Shanghai and Shenzhen Board as the investigative object,and we make a survey about the circumstances of social responsibility of accounting information in the latest three years(From 2007 to 2009)and use these financial reports to do the regression analysis.At last we found that social responsibility performance have a positive correlation with financial performance in the region of resources-saving and environment-friendly society.

Resources-saving and Environment-friendly Society;Social Responsibility Performance；Financial Performance

F23

A

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金（09BJY015）“基于‘兩型社會(huì)’建設(shè)中企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系研究”的階段性研究成果

陽(yáng)秋林，女，湖南衡南人，南華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，會(huì)計(jì)研究所所長(zhǎng)，湖南省學(xué)科帶頭人，中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師，研究方向：企業(yè)社

會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的研究；湖南衡陽(yáng)，421001

倪桂士，男，福建古田人，南華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院在讀碩士研究生，研究方向：企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)；湖南衡陽(yáng)，42100

劉奇?zhèn)?，男，湖南衡?yáng)人，中南大學(xué)財(cái)務(wù)處高級(jí)會(huì)計(jì)師，研究方向：會(huì)計(jì)理論與實(shí)踐；湖南長(zhǎng)沙，410001