風(fēng)沙問題僅僅是掩蓋并網(wǎng)難題的又一種托辭

新能源正而臨冰火兩重天的境遇——低碳經(jīng)濟(jì)在兩會期間被熱捧，而中國發(fā)展最早、最成熟的風(fēng)電卻不斷遭到批評。

最近引起軒然大波的批評來自工信部副部長苗圩，他認(rèn)為在風(fēng)沙的侵襲下，那些聳立在大西北的巨大風(fēng)車正淪落為形象工程，他點(diǎn)名說，“特別是甘肅那個千萬千瓦級的風(fēng)力發(fā)電站?！彪S著中國在去年成為全球風(fēng)電裝機(jī)增速最快國家，對中國風(fēng)電表示擔(dān)憂的人越來越多，但從未有人將攻擊電放在“風(fēng)沙”這樣的技術(shù)層面。

初看起來，苗圩的分析不無道理。在甘肅的玉門、瓜州一帶，中間地勢平坦，南北分別是祁連山和北山，兩山夾一谷的地形使這里形成的巨大風(fēng)口使其成為建風(fēng)電場的理想之地，但由于處于茫茫戈壁地區(qū)，風(fēng)沙揚(yáng)塵天氣也并不鮮見。因此，苗認(rèn)為在西部上馬過多風(fēng)電項(xiàng)目并不符合我國國情，“再過5年，壽命肯定要出問題?！泵幺妆硎尽?/p>

不過，這并未阻擋成群結(jié)隊(duì)的大型央企涌入這一地區(qū)的熱情，中電投、大唐、華能、國電、國投、中水投等20多家企業(yè)的風(fēng)電項(xiàng)目均建于此。在為這些項(xiàng)目提供了大量風(fēng)電設(shè)備的金風(fēng)科技副總裁王明相印象里，風(fēng)沙從未成為其擔(dān)心的問題?！帮L(fēng)沙對風(fēng)機(jī)的影響并不大，因?yàn)轱L(fēng)機(jī)在設(shè)計時就已經(jīng)考慮到會有風(fēng)沙侵蝕的問題?！蓖趺飨喔嬖V《環(huán)球企業(yè)家》，從金風(fēng)科技在這千萬千瓦級的風(fēng)電項(xiàng)目中中標(biāo)的81萬千瓦的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)看來，風(fēng)沙并未對風(fēng)機(jī)造成影響。

與王明相持有同樣觀點(diǎn)的還有鑒衡認(rèn)證中心風(fēng)能事業(yè)部的經(jīng)理張宇，他的工作是根據(jù)對不同廠家的風(fēng)機(jī)設(shè)備進(jìn)行檢測認(rèn)證。在張看來，風(fēng)沙對風(fēng)機(jī)的損害不外乎兩方面，一是風(fēng)沙的撞擊，撞擊力很弱，風(fēng)機(jī)表面的涂料足以承受。二是沙塵進(jìn)入風(fēng)機(jī)，但因?yàn)轱L(fēng)機(jī)有嚴(yán)密的密封裝置，能進(jìn)入其內(nèi)部的風(fēng)沙極其有限。在鑒衡認(rèn)證的認(rèn)證項(xiàng)目里，風(fēng)機(jī)抗風(fēng)沙并非固定的評估項(xiàng)目，只有在企業(yè)主動要求的情況下才進(jìn)行，但到目前為止并沒有企業(yè)要求過。

“酒泉一年就一兩次沙塵暴，每次只持續(xù)幾個小時，這對于風(fēng)機(jī)的損害是十分微弱的。”中電國際酒泉風(fēng)力發(fā)電公司總經(jīng)理許廣生告訴《環(huán)球企業(yè)家》，從其在酒泉3年的風(fēng)電運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)來看，沙塵暴也并非頻頻造訪。

到此或可得出結(jié)論，風(fēng)沙門僅是近年來風(fēng)電爭鋒中的一輪小波瀾。風(fēng)沙對風(fēng)機(jī)的磨損，較于并網(wǎng)問題可能相當(dāng)于蚊蟲叮咬之于蟒蛇襲擊。事實(shí)上，正是因?yàn)闊o法將所發(fā)電力輸入國家電網(wǎng)體系，才有近三分之一的酒泉風(fēng)電設(shè)備淪為空轉(zhuǎn)的“形象工程”。這些產(chǎn)能并非真的過剩，遠(yuǎn)在東部沿海的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)電力緊缺仍是常態(tài)，問題在于國家電網(wǎng)尚沒有能力把二者之間的鴻溝打通。

目前，甘肅的西電東送能力僅70萬千瓦，而酒泉市去年的風(fēng)電裝機(jī)容量就超過100千瓦，到2015年這一數(shù)字將攀至1271萬千瓦。要徹底跟上風(fēng)電的發(fā)展速度，國家電網(wǎng)需投資上千億資金，與三峽工程的投資相當(dāng)。

即便送出問題得以解決，風(fēng)電時斷時續(xù)的不穩(wěn)定性對于以“安全穩(wěn)定”為第一政治要務(wù)的國家電網(wǎng)仍是最大的威脅。要解決這一問題，要么進(jìn)行儲能，要么再在風(fēng)電場附近投資一座調(diào)峰的火電站。前者在全球因技術(shù)問題尚未突破遠(yuǎn)未達(dá)到商業(yè)化要求，后者則同樣因?yàn)橥顿Y巨大而不具備可操作性。

在這樣的現(xiàn)實(shí)困境下'風(fēng)電從業(yè)者的希望則更多的寄托于決策者一再強(qiáng)調(diào)的智能電網(wǎng)身上，但這—超級宏大的工程剛剛發(fā)軔，對眼下的并網(wǎng)難題也是于事無補(bǔ)。