【摘要】 商標(biāo)權(quán)質(zhì)押是我國權(quán)利質(zhì)押擔(dān)保制度的重要組成部分。我國現(xiàn)行的商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的制度存在許多的問題。完善商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度應(yīng)該不斷加強立法，健全質(zhì)押登記、價值評估、市場交易等相關(guān)配套制度的建設(shè)，以促進(jìn)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度功能的充分發(fā)揮。

【關(guān)鍵詞】 商標(biāo);質(zhì)押;融資;擔(dān)保

一、我國商標(biāo)權(quán)質(zhì)押實現(xiàn)的困難與問題

“商標(biāo)權(quán)是一種財產(chǎn)權(quán)”，它滿足了質(zhì)押標(biāo)的必須具備的財產(chǎn)權(quán)性、適質(zhì)性和可讓與性三大要件，且具有一般動產(chǎn)質(zhì)押所不具有的優(yōu)勢，該制度在經(jīng)濟發(fā)達(dá)國家和地區(qū)被廣為推崇。商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的適用在我國卻未成為一種普遍選擇的融資方式，其關(guān)鍵原因是我國的一些特殊的法律與制度為商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的實現(xiàn)設(shè)置了重重的障礙。

1.受讓主體的限制。商標(biāo)的使用和轉(zhuǎn)讓是受商標(biāo)登記的商品范圍限制，非同一行業(yè)或相關(guān)行業(yè)的廠商受讓無關(guān)商標(biāo)是沒有商業(yè)價值的。從上述商標(biāo)權(quán)受讓人和被許可使用人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量的規(guī)定可以看出，如果采用折價或拍賣、變賣的方式實現(xiàn)商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)，則債權(quán)人、商標(biāo)拍得人和買受人均須與所折價、拍賣或變賣的商標(biāo)的原權(quán)利人為同一行業(yè)或相關(guān)行業(yè)的廠商，否則，如何滿足“受讓人和被許可使用人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量”這一要求。

2.特定條件下實現(xiàn)方法的限制。當(dāng)質(zhì)權(quán)人為金融機構(gòu)時，實現(xiàn)商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)只能采用拍賣、變賣方式，不能采取折價方式。比如說銀行作為質(zhì)權(quán)人，銀行并非一般的生產(chǎn)服務(wù)廠商，如果將質(zhì)押的商標(biāo)采用折價方式轉(zhuǎn)歸銀行所有，銀行持有這些商標(biāo)有何意義?況且此與商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定亦不符。在債權(quán)人和商標(biāo)權(quán)出質(zhì)人同屬同一行業(yè)或相關(guān)行業(yè)時，商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)方式則可以有更為靈活和合理的選擇。

3.中介機構(gòu)不發(fā)達(dá)。商標(biāo)價值評估是商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的重要環(huán)節(jié)，評估機構(gòu)作為連接商標(biāo)權(quán)人和銀行的中介，負(fù)責(zé)對商標(biāo)價值進(jìn)行評估進(jìn)而作為銀行放貸的依據(jù)。對銀行而言，最關(guān)鍵的是要有可信的資產(chǎn)評估體系和評估機構(gòu)，我國無形資產(chǎn)的評估法律體系和機構(gòu)不健全、評估市場不發(fā)達(dá)。目前，指導(dǎo)無形資產(chǎn)評估管理工作的規(guī)定主要是國務(wù)院1991年頒布的《國有資產(chǎn)評估管理辦法》，但可操作性較弱，而且對于商標(biāo)沒有單獨的準(zhǔn)則。由于各類知識產(chǎn)權(quán)的特性有著顯著的不同，沒有系統(tǒng)的評估標(biāo)準(zhǔn)，評估水平難以衡量，造成公眾難以信任評估結(jié)果，也使行業(yè)管理部門難以有效地對評估報告的質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)管。實踐中無形資產(chǎn)評估的權(quán)威與公信在業(yè)內(nèi)一直是受到質(zhì)疑的。這是因為:(1)在評估方法上，商標(biāo)權(quán)的評估常借用“成本法”、“市價法”和“收益法”等有形資產(chǎn)的評估方法，商標(biāo)評估的重點不是在計算公式及方法上，況且，國內(nèi)外經(jīng)濟學(xué)論著中介紹的多種知識產(chǎn)權(quán)評估公式，在實踐中很少用上。(2)缺乏約束評估機構(gòu)的責(zé)任機制，存在部分評估機構(gòu)“只要給錢，評估額可以大幅調(diào)整”的怪現(xiàn)象，尤其是品牌的價值高低由評估機構(gòu)說了算，這使得無形資產(chǎn)的評估帶有很大的隨意性。

4.商標(biāo)權(quán)的質(zhì)押風(fēng)險較大。商標(biāo)權(quán)是無形財產(chǎn)，其獨特的價值屬性決定了作為質(zhì)押標(biāo)的要比一般的財產(chǎn)風(fēng)險大。(1)商標(biāo)權(quán)的財產(chǎn)價值具有不穩(wěn)定性，使銀行難以對商標(biāo)質(zhì)押有充分的信心。銀行主要看商標(biāo)是否值錢，商標(biāo)價值的高低自然影響銀行的貸款信心。商標(biāo)是一種無形資產(chǎn)，企業(yè)的業(yè)績、經(jīng)營方針和經(jīng)營者的素質(zhì)都會改變商標(biāo)的價值，尤其是企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營中出現(xiàn)重大問題，商標(biāo)的價值就會一落千丈，秦池和愛多就是典型例證。(2)商標(biāo)權(quán)變現(xiàn)能力難以預(yù)測，與有形財產(chǎn)相比，商標(biāo)的流動性相對較差，處置起來也比較困難，我國目前的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓市場還比較狹窄，評估和轉(zhuǎn)讓程序復(fù)雜，需要耗費較多的人力、物力，處置成本高。(3)商標(biāo)權(quán)價值的無形性使得銀行監(jiān)管困難。銀行由于無法直接占有質(zhì)押的商標(biāo)而被認(rèn)為存在信貸風(fēng)險，對銀行而言，保證資金的安全性、流通性是最高要求，商標(biāo)權(quán)的價值是一種沒有形體的財富，銀行對其只是一種虛擬占有而不是實際控制，對出質(zhì)商標(biāo)的運營狀況很難搞清，缺乏監(jiān)管使得貸款處于較大的風(fēng)險之中。

二、完善我國商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度的構(gòu)想

1.完善商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的個性化立法。我國立法在遵循商標(biāo)權(quán)質(zhì)押與動產(chǎn)質(zhì)押和其他權(quán)利質(zhì)押制度的共性的同時，應(yīng)對其個性的部分做出回應(yīng)，以更好地發(fā)揮其自身的獨特價值和功能:(1)拓寬注冊商標(biāo)的使用形式。由于《保法》、《物權(quán)法》、《公司法》等法律確認(rèn)了商標(biāo)專用權(quán)的質(zhì)押擔(dān)保、出資等使用形式，未來的《商標(biāo)法》除應(yīng)規(guī)定注冊商標(biāo)的許可、轉(zhuǎn)讓之外，還應(yīng)該在其“注冊商標(biāo)的使用”這一部分規(guī)定注冊商標(biāo)專用權(quán)的質(zhì)押、出質(zhì)等其他使用形式，以持法律之間的銜接，減少法律適用中的沖突。(2)規(guī)范商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度的內(nèi)容。基于物權(quán)法剛出臺而不易修改的現(xiàn)實，可通過司法解釋的形式明確商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的客體包括注冊商標(biāo)專用權(quán)和馳名商標(biāo)中的財產(chǎn)權(quán)。針對防御商標(biāo)和聯(lián)合商標(biāo)的功能以及其出質(zhì)的現(xiàn)實需要，防御商標(biāo)和聯(lián)合商標(biāo)必須和核心商標(biāo)一同質(zhì)押，不得單獨出質(zhì)，這樣可更好地發(fā)揮商標(biāo)集合的價值。明確商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的出質(zhì)人，基于商標(biāo)專用權(quán)無形財產(chǎn)的特征，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的出質(zhì)人包括商標(biāo)專用權(quán)人和被許可人，后者要事先得到前者同意，并在被許可使用的范圍內(nèi)?；谏虡?biāo)權(quán)質(zhì)押的特性，在關(guān)注與動產(chǎn)質(zhì)押和其他權(quán)利質(zhì)押的共性同時，詳細(xì)規(guī)定商標(biāo)質(zhì)押中出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人間的特殊性的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，以求當(dāng)事人間的利益平衡。

2.完善商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)實現(xiàn)的評估制度。在商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)實現(xiàn)時，需要對商標(biāo)進(jìn)行評估。從商標(biāo)評估業(yè)現(xiàn)狀看，目前商標(biāo)權(quán)評估機構(gòu)的專業(yè)水平、職業(yè)道德都亟待提高，評估機制尚需完善。例如收費標(biāo)準(zhǔn)按標(biāo)的提成的做法，就使商標(biāo)價值極易被高估，欺詐和投機提供了方便。加之商標(biāo)固有的非實物特征，評估從一開始就面臨很大的困難和潛在的風(fēng)險。不僅在商標(biāo)權(quán)設(shè)質(zhì)時使出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人對出質(zhì)價格很難達(dá)成一致，由此導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)質(zhì)押市場的冷清，而且在商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)實現(xiàn)這一環(huán)節(jié)也會造成很大的障礙，極大地阻礙了商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的運用和發(fā)展。因此，盡快建立并完善商標(biāo)權(quán)評估制度和體系，應(yīng)該是充分發(fā)揮商標(biāo)權(quán)的擔(dān)保價值，推進(jìn)運用商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的當(dāng)務(wù)之急。

3.搭建商標(biāo)權(quán)交易平臺。商標(biāo)權(quán)質(zhì)押變現(xiàn)難的原因之一在于我國尚未建立無形資產(chǎn)交易市場，使得商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓市場較為狹窄，通過立法建立完善的無形財產(chǎn)交易市場，對商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度的實現(xiàn)就尤為重要:(1)建立商標(biāo)權(quán)市場化交易機制，充分激活商標(biāo)權(quán)，使商標(biāo)權(quán)真正有市場價值，從而建立促進(jìn)商標(biāo)權(quán)應(yīng)用的激勵機制。(2)完善中介機構(gòu)，大力發(fā)展擔(dān)保機構(gòu)，提供保及相關(guān)金融服務(wù)業(yè)務(wù)，明確擔(dān)保機構(gòu)在商標(biāo)權(quán)質(zhì)押中的職能和作用:完成商標(biāo)權(quán)質(zhì)押取得質(zhì)權(quán)后，逐筆為借款擔(dān)保人等當(dāng)事人提供借款連帶責(zé)任保證擔(dān)保，向借款人進(jìn)行逾期貸款催收;配合對質(zhì)物進(jìn)行處置包括拍賣、變賣以及法律訴訟等。

三、完善商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度的意義

商標(biāo)權(quán)質(zhì)押作為一種特殊的權(quán)利質(zhì)押，既具有質(zhì)押的一般共性，又具有標(biāo)的物的無形性、不轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的占有以及安全性、效益性等特點，在我國，完善商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度具有重要意義。我國正處于市場經(jīng)濟大發(fā)展時期，急需設(shè)立各種擔(dān)保制度來保障經(jīng)濟交易安全，提高經(jīng)濟活動效益，承認(rèn)商標(biāo)權(quán)所蘊含的巨大經(jīng)濟價值，允許商標(biāo)權(quán)單獨轉(zhuǎn)讓和質(zhì)押，才能使其在日益成熟的權(quán)利擔(dān)保制度中占據(jù)一席之地。商標(biāo)權(quán)質(zhì)押尤其為具有品牌優(yōu)勢的企業(yè)開辟了一條新的融資渠道，有效地增強了中小企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，是一種有利于金融促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的工作方法，有利于建立“資本”有效支持“知本”的長效機制。

商標(biāo)權(quán)質(zhì)押在我國是一個引人關(guān)注的問題，它既關(guān)系到我國眾多中小企業(yè)，特別是民營企業(yè)的資金流轉(zhuǎn)問題，也關(guān)系到金融業(yè)自身的發(fā)展，以及整個擔(dān)保法律制度的完善，是我國在知識經(jīng)濟發(fā)展潮流中急需要解決的問題。希望商標(biāo)權(quán)作為一種私有財產(chǎn)權(quán)利，其應(yīng)用將會越來越廣泛，作為一種重要的融資手段，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押在未來發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

參考文獻(xiàn)

[1]劉春霖.《知識產(chǎn)權(quán)資本化研究》.北京:法律出版社，2010:167

[2]楊松堂.“知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中的資產(chǎn)評估”.《中國金融》.2007(5):17

[3]廖英.“商標(biāo)權(quán)質(zhì)押貸款的‘湘潭模式’”.《中華商標(biāo)》.2007(1):17

[4]徐明華，包海波.《知識產(chǎn)權(quán)強國之路》，北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社，2003:323