[摘 要]本文選取CNKI(2001-2009)收錄的篇名中出現(xiàn)“信息咨詢”的722篇文章為研究對象，采用數(shù)理統(tǒng)計和文獻計量的分析方法，對文獻的作者、發(fā)表的年份、所在的期刊，關鍵詞等進行了分析、討論。揭示了我國信息咨詢業(yè)在過去9年的發(fā)展概況。

[關鍵詞]信息咨詢;統(tǒng)計分析;關鍵詞;作者分析;論文

DOI:10.3969/j.issn.1008-0821.2010.07.018

[中圖分類號]G202 [文獻標識碼]B [文章編號]1008-0821(2010)07-0063-03

The Statistical Analysis of China Information Consultation Papers(2001-2009)Qiu Junping Li Yingping

(Department of Information Management，Central China Normal University，Wuhan 430079，China)

[Abstract]This paper selected CNKI(2001-2009)of the title that included the word“Information”.There were 722 articles.Used mathematical statistics and bibliometric methods to analyze the literature author，published year，the journals，Key words etc.The results revealed the state of Chinas information industry develop in the past nine years.

[Keywords]information;statistical analysis;keywords;author analysis;papers

信息咨詢業(yè)是一種以高智力密集度為顯著特征的智力型產(chǎn)業(yè)，它以專門的知識、信息技術和經(jīng)驗為資源，經(jīng)過分析和論證，為咨詢者提供方案和建議，降低風險，提高收益水平[1]。我國信息咨詢業(yè)起步于20世紀80年代，在20世紀90年代得到較好的發(fā)展，這一時期是我國信息咨詢業(yè)發(fā)展的重要時期。為了探討2000年以后我國信息咨詢的發(fā)展變化，本文對2001-2009 9年的有關信息咨詢方面的研究論文進行了統(tǒng)計分析，力求直觀明了的評價該領域的研究現(xiàn)狀，預測今后的研究和發(fā)展方向。

1 數(shù)據(jù)來源和統(tǒng)計方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)源全部來自于中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)，鑒于得到檢索結果的準確性，在選取研究樣本時采取“篇名”中包含“信息咨詢”作為檢索策略(檢索時間是2009年12月23日)。剔除會議、述評、廣告咨詢信息卡等，總共得到722篇文獻作為研究樣本。分別提取樣本文獻的作者、發(fā)表年代、發(fā)表期刊、關鍵詞等項。

1.2 統(tǒng)計方法

本文選用SPSS16.0作為統(tǒng)計工具對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，采用文獻計量學的基本方法對所檢到的文獻的每一項指標進行分析。

2 結果分析

2.1 論文的年份分布

研究性論文分布的年代可以大致反映學科，或者研究專題的研究水平和發(fā)展歷程[2]。表1展示了論文的年份分布情況:

從圖1可以發(fā)現(xiàn)我國信息咨詢方面的研究性論文的數(shù)量在2005年達到最高，即97篇。總體上增長緩慢，從2005年開始每年遞減，在2009年減到40篇，從2001-2009年并沒有出現(xiàn)快速增長的時間段。

英國統(tǒng)計學家、數(shù)學家Gompertz曾指出:科技文獻的數(shù)量與科技發(fā)展水平相對應。任何一個學科的發(fā)展都要經(jīng)歷發(fā)生、發(fā)展和成熟3個階段[3]。在發(fā)生階段文獻增長緩慢，發(fā)展階段文獻呈現(xiàn)快速增長現(xiàn)象，成熟階段文獻量基本穩(wěn)定。從圖1可以清楚的看到2001-2009年我國信息咨詢方面的研究論文并不遵守這一規(guī)律。從2005年開始我國信息咨詢方面的研究論文越來越少。這個研究專題并不是不斷發(fā)展、成熟的。

2.2 論文的期刊分布

論文的期刊分布又叫論文的空間分布，對某一研究領域發(fā)文的期刊進行考察，有助于了解該研究領域的空間分布特點，是掌握該領域核心期刊群的最有效方法。表2是論文所在期刊的分布，其中還明確了每年期刊發(fā)表相關論文的篇數(shù)。

本文選取了論文發(fā)表篇數(shù)排名前10位的期刊。從表2可以看出論文分布最多的期刊是《科技情報開發(fā)與經(jīng)濟》，本期刊并不是圖書情報領域的核心期刊，是綜合性的科技期刊。說明我國信息咨詢偏向咨詢的技術、經(jīng)濟領域。對信息咨詢的理論研究較少。

剩下幾種期刊每年都有刊載篇數(shù)為0的情況，總體看來為0的篇數(shù)主要集中在本表的右半部分。即從2005年開始，相關期刊甚至一整年都沒有刊載信息咨詢方面的論文，這正好與表1(論文的年份分布相符合)。更說明從2005年開始我國信息咨詢方面的研究論文逐年減少，此研究在學術界有衰退的傾向。

從表中最后一行的統(tǒng)計可以發(fā)現(xiàn)，這11種期刊每年發(fā)表論文的總篇數(shù)也是2005年最多，38篇。從2001年緩慢增長，增長到2005年的38篇后又開始逐年遞減，到2009年這11種刊物加起來只發(fā)表了10篇信息咨詢類的研究論文。

觀察每種期刊刊載相關論文的數(shù)量，如圖2所示。

這11種期刊總共刊載了235篇研究論文，其中前兩種期刊《科技情報開發(fā)與經(jīng)濟》、《現(xiàn)代情報》刊載了101篇論文，占總篇數(shù)的43%。57%的論文分布在余下的9種期刊中，而且總體分布比較均勻，差距不太大。

2.3 核心作者分布

經(jīng)統(tǒng)計，在這9年中發(fā)表過相關論文的作者有966人。合著的論文有187篇，占總篇數(shù)的25.9%，其中合著作者最多的達到6人。表3是論文核心作者及單位分布。

表3顯示，發(fā)文最多的是湘潭大學管理學院的文庭孝，有7篇。其次是陸寶益發(fā)表了5篇論文，剩下的都只發(fā)表了3篇論文。而且整個作者群里面絕大多數(shù)都是發(fā)表1篇相關文章，都只是曇花一現(xiàn)并沒有堅持相關方面的研究。

從作者的單位分布可以發(fā)現(xiàn)都是普通院校，而且也都不是所在院校的優(yōu)勢專業(yè)。從發(fā)文的集中年份可以發(fā)現(xiàn)基本上百分之百的論文都集中在2001-2003年，只有馮亮能還有1篇文章沒有集中在2001-2003年?？v觀發(fā)文的集中年份，可以發(fā)現(xiàn)核心作者的文章主要集中在2002、2003年。2003年以后，基本上這些作者就沒有再研究信息咨詢相關的課題了。

從核心作者的分布可以看出，我國信息咨詢沒有發(fā)展過甚至已經(jīng)衰落了，并未有較大的發(fā)展、沒有出現(xiàn)百家爭鳴百花齊放的場面。

2.4 論文的單位分布

本文的研究對象是722篇信息咨詢類的論文，在用SPSS軟件整理時得到699個作者單位，即還有23篇文章的作者單位不祥。論文的單位分布見表4

表4顯示，來自圖書館的有345篇論文，占論文總數(shù)的49.5%。在整理數(shù)據(jù)的時候發(fā)現(xiàn)基本上都是來自高校的圖書館，這說明高校圖書館信息咨詢是作者研究的重點。因為高校信息咨詢是付諸于實踐的，直接應用服務于讀者。從事圖書館信息咨詢的館員會有更多的素材與感知。其次是高校教學單位，有252篇論文，所占比例為36.1%。圖書館和高校都是來自學校，兩者加起來占論文總數(shù)的85.6%。

2.5 基金論文分布

一般來說，基金論文越多說明該領域的研究水平越高、研究更具有意義。表5是2001-2009有涉及到信息咨詢的基金所屬的級別。

表5顯示，論文涉及到4個級別的基金項目，其中校內級別屬于最低的級別，校內基金所占比例為44.1%。國家級的基金論文屬于有質量水平的研究性論文，占17.6%。省級基金論文12篇，所占比例為35.3%。

從表5可以看出，我國信息咨詢相關論文在2001-2009年的時間里，涉及到各種類型的基金論文有34篇，占論文總數(shù)的4.7%。這個比例可以說是很低的，而且基金論文中44.1%是級別比較低的校內基金項目。這一點也反應了我國信息咨詢方面的學術論文比較匱乏，研究水平不夠高。

2.6 關鍵詞分布

關鍵詞作為學術論文的必備要素，能簡潔、全面地反映出文獻所涉及的主要內容。通過對大量關鍵詞的統(tǒng)計分析，可有效揭示某個學科或研究專題隱含的特征、發(fā)展過程及趨勢，專業(yè)分布等線索。關鍵詞頻次總數(shù)能夠大致反映文獻數(shù)量的多少，頻次的分布能反映研究熱點，專業(yè)分布等信息。而不同關鍵詞數(shù)量及其在各年份之間的分布變化，則包含著研究范圍、新領域拓展等學科發(fā)展的許多脈絡。表6是排名前七位的關鍵詞分布。

本文得到的主要有7個關鍵詞，出現(xiàn)頻次最多的是“圖書館”，而且比排名第二位的關鍵詞高出94.7%。說明這9年之中，“圖書館”是信息咨詢領域研究的熱點，這正好與論文的單位分布中探討的分析結果相吻合。其次是“網(wǎng)絡環(huán)境”出現(xiàn)的頻次最多，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境給信息咨詢帶來了諸多影響，所以網(wǎng)絡環(huán)境下的信息咨詢也是這九年我國信息咨詢研究的重點。其次“信息咨詢”、“信息服務”也是近九年研究的主要內容，另外還有信息咨詢的“發(fā)展”、咨詢人員“素質”的改進，信息咨詢“服務模式”的改變及探討都是最近九年研究的熱點。

從關鍵詞的分布來探討該領域的研究熱點，還可以很直觀地量化地得到該領域的發(fā)展現(xiàn)狀。從這7個關鍵詞，不難發(fā)現(xiàn)我國信息咨詢研究論文對圖書館信息咨詢研究的比較多，但是對服務模式的探討與改進研究的還不夠。信息咨詢是將專門的知識、信息技術和經(jīng)驗為資源，經(jīng)過分析和論證，為咨詢者提供方案和建議。那么更多的不但要研究相關理論更要注重應用，注重對服務模式的改進，直接地提高信息咨詢的質量。

參考文獻

[1]陸麗，王淑華.我國信息咨詢業(yè)發(fā)展述評[J].圖書館學研究，2007，(11):60-63.

[2]張道榮.近10年我國學校體育教育科研論文的量化研究[J].北京體育大學學報，2003，(7):458-459.

[3]段運.1995-2009年我國閱讀療法論文統(tǒng)計分析[J].情報探索，2009，(11):33-35.

[4]CARMINE SELLITTO.A study of jouronal publication diversity within the australian information systerm sphere[J].Centre for international corporate governance research，victoria university，2007，(10).