[摘 要]本文應(yīng)用聚類分析、多目標(biāo)決策分析、回歸及相關(guān)分析等方法，對(duì)國內(nèi)主要大學(xué)的圖書館建設(shè)進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究。結(jié)果表明，大學(xué)相對(duì)排名和大學(xué)圖書館建設(shè)有較強(qiáng)的相關(guān)性，線性相關(guān)系數(shù)和Spearman秩相關(guān)系數(shù)均達(dá)0.6551(p≈0)。大學(xué)排名與圖書館建設(shè)的多變量回歸模型為:y=78.967-0.104x1-0.099x2+1.809x3，其中，y:大學(xué)排名，x1:紙質(zhì)館藏總量(萬冊(cè)(件))，x2:光盤及網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(種)，x3:館舍總建筑面積(萬平方米)。決策評(píng)價(jià)等結(jié)果顯示，在本文選定的61所國內(nèi)主要大學(xué)中，北京大學(xué)、武漢大學(xué)、中山大學(xué)、華中科技大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、華南理工大學(xué)、上海交通大學(xué)、西安交通大學(xué)及西南大學(xué)的圖書館建設(shè)實(shí)力最強(qiáng)，而燕山大學(xué)、山西大學(xué)、北京郵電大學(xué)、中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)及華北電力大學(xué)較弱。

[關(guān)鍵詞]中國;大學(xué);圖書館;聚類分析;決策;評(píng)價(jià)

DOI:10.3969/j.issn.1008-0821.2010.07.029

[中圖分類號(hào)]G251 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1008-0821(2010)07-0103-04

A Comprehensive Evaluation on Major University Libraries in ChinaQi Yanhong Lin Qianqing

(Library，Sun Yat-sen University，Guangzhou 510275，China)

[Abstract]In this study cluster analysis，multi-objective decision-making，regression and correlation analysis and other methods were used to conduct evaluation analysis on major domestic university libraries.The results showed that there was a stronger correlation between university rankings and construction of university libraries，and the linear correlation coefficient is 0.6551.The regression equation between university rankings and library construction is:y=78.967-0.104x1-0.099x2+1.809x3(r=0.7206，F(xiàn)=20.5234，p≈0)where，y:university rankings，x1:total paper holdings(10000(pieces))，x2:CD-ROM and internet databases，x3:total construction area(square meters).Decision-making evaluation showed that in 61 major domestic universities selected，the library construction of Peking University，Wuhan University，Sun Yat-sen University，Huazhong University of Science and Technology，Tsinghua University，F(xiàn)udan University，South China University of Technology，Shanghai Jiaotong University，Xian Jiaotong University，and the Southwestern University are the strongest，while the Yanshan University，Shanxi University，Beijing University of Posts and Telecommunications，China University of Geosciences(Wuhan)，North China Electric Power University were weaker.

[Keywords]China;university;library;cluster analysis;decision-making;evaluation

關(guān)于中國大學(xué)的評(píng)價(jià)，國內(nèi)已進(jìn)行了不少工作，如《中國大學(xué)評(píng)價(jià)》課題組的“中國大學(xué)排行榜”等。盡管存在各種各樣的議論，然而不可否認(rèn)，有些排行榜已成為大學(xué)聲譽(yù)的風(fēng)向標(biāo)，對(duì)社會(huì)取向和大學(xué)改革起到了重要作用。圖書館是大學(xué)的重要窗口，是大學(xué)師生獲取知識(shí)和信息的場(chǎng)所。圖書館建設(shè)直接影響到大學(xué)的科研和教學(xué)水平，進(jìn)而影響到大學(xué)的社會(huì)影響力和聲譽(yù)。到目前為止，仍缺乏國內(nèi)大學(xué)圖書館建設(shè)的評(píng)價(jià)研究。鑒于此，本文擬應(yīng)用多種方法，對(duì)國內(nèi)主要大學(xué)的圖書館建設(shè)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，以期推動(dòng)大學(xué)圖書館的進(jìn)一步評(píng)價(jià)研究，促進(jìn)大學(xué)圖書館建設(shè)數(shù)據(jù)的公開化和透明化，并推進(jìn)大學(xué)圖書館的建設(shè)與發(fā)展。

1 大學(xué)圖書館建設(shè)指標(biāo)選取

《中國大學(xué)評(píng)價(jià)》課題組的“中國大學(xué)排行榜”是目前公認(rèn)度較高的大學(xué)排行榜，有一定的代表性。本研究選取《中國大學(xué)評(píng)價(jià)》課題組“2009年中國大學(xué)排行榜”[1]中的前100名大學(xué)。首先，根據(jù)數(shù)據(jù)資料的可獲得性，由互聯(lián)網(wǎng)、文獻(xiàn)等媒介，記錄各大學(xué)的紙質(zhì)館藏總量(萬冊(cè)(件))，古籍圖書(萬冊(cè))，電子期刊(萬種)，電子圖書(萬冊(cè))，光盤及網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(種)，館舍總建筑面積(萬平方米)，閱覽座位(個(gè))及圖書館職工總數(shù)。考慮到大學(xué)數(shù)選取規(guī)模和數(shù)據(jù)完整性，對(duì)原始指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析和篩選，最終選定3個(gè)有代表性的圖書館建設(shè)指標(biāo):紙質(zhì)館藏總量(萬冊(cè)(件))，光盤及網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(種)，館舍總建筑面積(萬平方米)。從而，共有61所大學(xué)可進(jìn)行圖書館建設(shè)評(píng)價(jià)研究。各大學(xué)及其大學(xué)排行榜相對(duì)排序見表1。

指標(biāo)紙質(zhì)館藏總量、光盤及網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫及館舍總建筑面積，其反映圖書館建設(shè)的重要性有所不同。經(jīng)過多方比較與分析，在聚類分析和決策評(píng)價(jià)中，3個(gè)指標(biāo)的權(quán)重定為0.4，0.4及0.2。

2 圖書館建設(shè)的聚類分析

以模糊聚類方法對(duì)圖書館建設(shè)進(jìn)行分析[2]。模糊聚類分析通過計(jì)算模糊等價(jià)關(guān)系矩陣，保證了樣品間相似關(guān)系的自反性、對(duì)稱性以及傳遞性，是一種反映客觀世界真實(shí)相似關(guān)系的聚類技術(shù)[3]。結(jié)果見圖1所示。

根據(jù)圖1中各大學(xué)圖書館建設(shè)的模糊聚類，清華大學(xué)圖書館建設(shè)模式(紙質(zhì)館藏總量、光盤及網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫及館舍總建筑面積的數(shù)量與比例等)與所有大學(xué)顯著不同。在其余大學(xué)中，中山大學(xué)與其它大學(xué)明顯不同。北京大學(xué)和武漢大學(xué)相似性最高，次之為復(fù)旦大學(xué)與西安交通大學(xué)?？偟目磥?，清華大學(xué)、北京大學(xué)、武漢大學(xué)、中山大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、 華中科技大學(xué)、西安交通大學(xué)及華南理工大學(xué)圖書館建設(shè)與其它大學(xué)有明顯不同。 中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)盡管在大學(xué)排行榜中居于前列，然而其圖書館建設(shè)較弱，與其規(guī)模較小有關(guān)。關(guān)于圖書館建設(shè)相似性的進(jìn)一步細(xì)節(jié)，可見于圖1。

3 圖書館建設(shè)的決策評(píng)價(jià)

對(duì)大學(xué)圖書館建設(shè)進(jìn)行決策評(píng)價(jià)，就是針對(duì)上述指標(biāo)，依各指標(biāo)的權(quán)重，按某種方法計(jì)算加權(quán)值并排序。差值加權(quán)法(REVAWEA)，簡(jiǎn)單加性加權(quán)法(SAWA)，以及逼近于理想解的排序方法(TOPSIS)是3種較為高效或常用的定量評(píng)定方法[2，4]。本文應(yīng)用上述3種決策評(píng)價(jià)方法，并對(duì)3種方法的結(jié)果進(jìn)行Copeland綜合，得到了表2的大學(xué)圖書館建設(shè)評(píng)價(jià)排序。

根據(jù)表2中大學(xué)圖書館建設(shè)的評(píng)價(jià)排序結(jié)果可見，在61所國內(nèi)主要大學(xué)中，北京大學(xué)、武漢大學(xué)、中山大學(xué)、華中科技大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、華南理工大學(xué)、上海交通大學(xué)、西安交通大學(xué)及西南大學(xué)的圖書館建設(shè)實(shí)力最強(qiáng)，而燕山大學(xué)、山西大學(xué)、北京郵電大學(xué)、中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)及華北電力大學(xué)較弱。

用一維有序聚類方法[2，5]，對(duì)表2中大學(xué)圖書館建設(shè)評(píng)分進(jìn)行有序聚類。主要結(jié)果是:

聚類距離=2時(shí):

北京大學(xué)、武漢大學(xué)、中山大學(xué)等38所大學(xué)為第一類，圖書館建設(shè)實(shí)力最強(qiáng)。

江蘇大學(xué)、西北大學(xué)、北京理工大學(xué)、北京交通大學(xué)及華中師范大學(xué)為第二類;

福州大學(xué)、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)、東華大學(xué)、南京工業(yè)大學(xué)及西北農(nóng)林科技大學(xué)為第三類;

北京工業(yè)大學(xué)、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、西安電子科技大學(xué)及華南農(nóng)業(yè)大學(xué)為第四類;

南方醫(yī)科大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)及太原理工大學(xué)為第五類;

北京化工大學(xué)、燕山大學(xué)、山西大學(xué)、北京郵電大學(xué)、中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)及華北電力大學(xué)為第六類，圖書館建設(shè)實(shí)力最弱。

聚類距離=4時(shí):

北京大學(xué)、武漢大學(xué)、中山大學(xué)等52所大學(xué)為第一類，圖書館建設(shè)實(shí)力較強(qiáng);

南方醫(yī)科大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、太原理工大學(xué)、北京化工大學(xué)、燕山大學(xué)、山西大學(xué)、北京郵電大學(xué)、中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)及華北電力大學(xué)為第二類，圖書館建設(shè)實(shí)力較弱。

4 大學(xué)排名與圖書館建設(shè)的關(guān)系

4.1 相關(guān)性

據(jù)計(jì)算[6]，大學(xué)排行榜大學(xué)相對(duì)排名與圖書館建設(shè)排序相關(guān)性較強(qiáng)，線性相關(guān)系數(shù)和Spearman秩相關(guān)系數(shù)(矯正與非矯正)[7]均為0.6551(p≈0)，大學(xué)排行榜大學(xué)相對(duì)排名與圖書館建設(shè)秩相關(guān)性很強(qiáng)。因而，在某種意義上，大學(xué)實(shí)力與圖書館建設(shè)是有關(guān)的。

4.2 回歸關(guān)系

大學(xué)排行榜大學(xué)排名與圖書館建設(shè)相關(guān)性較強(qiáng)，從而可建立回歸關(guān)系。經(jīng)計(jì)算[8]，大學(xué)排行榜大學(xué)排名與圖書館建設(shè)的多變量回歸模型為:

y=78.967-0.104x1-0.099x2+1.809x3

r=0.7206，F(xiàn)=20.5234，p≈0，

其中，y:《中國大學(xué)評(píng)價(jià)》課題組2009年大學(xué)排名，x1:紙質(zhì)館藏總量(萬冊(cè)(件)，x2:光盤及網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(種)，x3:館舍總建筑面積(萬平方米)。3個(gè)變量的顯著性分別為:x1(99%)，x2(99%)，x3(No)，因此，紙質(zhì)館藏總量，光盤及網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫是圖書館建設(shè)的重要指標(biāo)，而館舍總建筑面積較為次要，從一個(gè)側(cè)面證明前述權(quán)重選擇是合理的。

5 討 論

本研究表明，北京大學(xué)、武漢大學(xué)、中山大學(xué)等大學(xué)的圖書館建設(shè)實(shí)力最強(qiáng)。提高大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力方面，紙質(zhì)館藏總量、光盤及網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫是圖書館建設(shè)的重要指標(biāo)，而館舍總建筑面積較為次要。由于數(shù)據(jù)完整性問題，本文只選定了3個(gè)代表性的圖書館建設(shè)指標(biāo)，大學(xué)數(shù)選取規(guī)模也因此有所限制。作者并未期望結(jié)果成為大學(xué)圖書館聲譽(yù)的風(fēng)向標(biāo)，而是希望通過本文，在思想上、方法上及操作過程上具有啟發(fā)性和奠基性作用，有助于推動(dòng)大學(xué)圖書館的評(píng)價(jià)研究，促進(jìn)大學(xué)圖書館建設(shè)數(shù)據(jù)的公開化，在長(zhǎng)遠(yuǎn)意義上，能推進(jìn)大學(xué)圖書館的建設(shè)與發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]《中國大學(xué)評(píng)價(jià)》課題組.2009年中國大學(xué)排行榜[S].中國管理科學(xué)研究院科學(xué)學(xué)研究所，2009.

[2]齊艷紅.圖書情報(bào)信息網(wǎng)絡(luò)在線計(jì)量分析平臺(tái)[EB].http:∥www.iaees.org/inforsoft/，2010-02-02.

[3]齊艷紅.網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)的一種Internet分布式聚類分析軟件[J].情報(bào)科學(xué)，2003，21(10):1069-1071，1079.

[4]齊艷紅.圖書期刊評(píng)定分析的一種網(wǎng)絡(luò)分布式計(jì)算軟件[J].情報(bào)雜志，2003，22(1):43-45.

[5]齊艷紅.序列信息分析的一種有序聚類Web計(jì)算軟件[J].情報(bào)科學(xué)，2005，23(S):99-101.

[6]齊艷紅，張文軍.CorreDetector:一種用于信息資料相關(guān)性分析的網(wǎng)絡(luò)共享軟件[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2003，23(Suppl.):266-268.

[7]Schoenly KG，Zhang WJ.IRRI Biodiversity Software Series.V.RARE，SPPDISS，and SPPRANK:Programs for Detecting Between-Sample Differences in Community StructureIRRI Technical Bulletin No.1.Manila (Philippines):International Rice Research Institute，1999:1-17.

[8]齊艷紅.情報(bào)信息因果分析的多變量回歸模型網(wǎng)絡(luò)軟件MultiVarRegr[J].情報(bào)科學(xué)，2004，22(1):104-106，114.