摘要:電子法律數(shù)據(jù)庫(kù)提高了工作效率，還對(duì)法律檢索、研究和法律職業(yè)的組織結(jié)構(gòu)具有更深遠(yuǎn)的影響。本文以法律數(shù)據(jù)庫(kù)給傳統(tǒng)出版物帶來(lái)的挑戰(zhàn)為切入點(diǎn)，探討了信息技術(shù)對(duì)法律職業(yè)的影響。

關(guān)鍵詞:信息;數(shù)據(jù)庫(kù);職業(yè)結(jié)構(gòu)

隨著信息時(shí)代的到來(lái)，大部分的法律文獻(xiàn)都以信息的方式儲(chǔ)存，這是法律工作者希望提高工作效率的結(jié)果，尤其是要用最快的速度和較小的努力和代價(jià)獲得較好的結(jié)果的必然。大部分的發(fā)明者以及早期的科技使用者主要考慮的是技術(shù)的效率的影響方面。然而，“信息的表現(xiàn)方式和信息管理及應(yīng)用的方法受技術(shù)變化的影響很大，這種因素導(dǎo)致變革”[1] (P.130)。更重要的影響是對(duì)法律組織的影響，我們用來(lái)提高效率的技術(shù)應(yīng)用，常常還會(huì)有一些消極性的影響?！耙孕畔榛A(chǔ)的組織在其集中化的管理領(lǐng)域中如果需要專家，數(shù)量也不會(huì)很多?！盵2] (P.101)計(jì)算機(jī)檢索絕不僅僅是一個(gè)為法庭辯論作資料準(zhǔn)備的檢索，增加了一點(diǎn)工具性的價(jià)值，還有更為深遠(yuǎn)的影響。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，法律工作社會(huì)化的增加，法律職業(yè)角色、任務(wù)和結(jié)構(gòu)均發(fā)生了變化。

一、法律數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)傳統(tǒng)出版物的挑戰(zhàn)

在法律數(shù)據(jù)庫(kù)出現(xiàn)以前，法律出版物是一個(gè)高度完整、發(fā)達(dá)和全面的出版物。我們能夠得到的只是紙質(zhì)的硬本印刷物，司法文件和中國(guó)法律法規(guī)大全是法律工作者圍繞的中心，前者發(fā)布了所有的法律法規(guī)，后者則是把法律按照類別編纂，被看做通用的法律知識(shí)體的寶典。忙碌旋轉(zhuǎn)的法學(xué)學(xué)者、法官、律師界關(guān)注的焦點(diǎn)是傳統(tǒng)的出版社。

電子檢索系統(tǒng)能夠使人們毫不耽延時(shí)間地檢索出任何文獻(xiàn)的全文。它是一個(gè)不受時(shí)間限制的系統(tǒng)，允許從遙遠(yuǎn)的地方進(jìn)行直接的交流而沒(méi)有干擾，多個(gè)辦公室可以同時(shí)進(jìn)入數(shù)據(jù)庫(kù)，在使用者之間和數(shù)據(jù)庫(kù)之間貫穿著持續(xù)的對(duì)話式的互動(dòng)。法律職業(yè)者的工作更加有效率，減少了交通、時(shí)間、精力方面的支出，降低了工作成本。計(jì)算機(jī)成為法律職業(yè)者一個(gè)重要而有用的工具。

可提供給法律職業(yè)者的法律信息的質(zhì)量和數(shù)量必定影響到對(duì)正義的實(shí)現(xiàn)。數(shù)據(jù)庫(kù)和網(wǎng)絡(luò)能迅速、快捷、方便地傳播信息，突破傳統(tǒng)傳播媒介的信息滯后的弱點(diǎn)，特別是克服傳統(tǒng)的紙質(zhì)印刷品的“厚重”。計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)能夠幫助法律職業(yè)者更有效地利用他們的時(shí)間，就能夠幫助降低法律服務(wù)的成本。網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)主要特征是交互性，網(wǎng)絡(luò)上的信息傳播充分地體現(xiàn)了這一點(diǎn)。信息的接受者有著更大的主動(dòng)性，他不僅可以更加主動(dòng)地調(diào)閱自己所需要的信息，同時(shí)還可以在網(wǎng)絡(luò)上與他人討論并發(fā)表自己的見(jiàn)解，發(fā)揮群體智慧的優(yōu)勢(shì)。

計(jì)算機(jī)法律信息檢索是一個(gè)平衡器，它能夠消除職業(yè)中經(jīng)濟(jì)的不平等、分工的不平等和社會(huì)的不平等。由于各傳播的主體在網(wǎng)絡(luò)上的地位都是平等的，可以不受物質(zhì)、文化的制約，傳統(tǒng)媒介的等級(jí)關(guān)系、相互間的控制關(guān)系被打破。因此信息在網(wǎng)絡(luò)上的傳播是平行的、多向性的。在此生存狀態(tài)下，主體去除年齡、性別、社會(huì)地位等可視的物理特征，各主體之間平等地進(jìn)行雙向交往與互動(dòng)。

網(wǎng)絡(luò)是個(gè)極為廣闊、自由的空間，其傳播方式是全開(kāi)放式的。它打破了傳統(tǒng)的有固定地點(diǎn)、活動(dòng)空間和時(shí)間的差異性。電子資源能夠被作為公共資源分配，計(jì)算機(jī)使每一個(gè)律師對(duì)資源的控制平等化，它使一些比較大的法律院校、律師事務(wù)所從根本上失去了他們具有巨大的、綜合性、全面性的圖書(shū)館的優(yōu)勢(shì)，它是通向法律業(yè)務(wù)成功的最重要的然而又是簡(jiǎn)單的一步，因此，法律職業(yè)的成功就意味著是一個(gè)職業(yè)技巧問(wèn)題。

二、信息技術(shù)對(duì)法律職業(yè)邊界的影響

隨著科學(xué)技術(shù)不斷進(jìn)步、信息工業(yè)的發(fā)展，法律職業(yè)越來(lái)越呈現(xiàn)出分工精細(xì)和交相融合的“邊緣化特點(diǎn)”。

傳統(tǒng)社會(huì)對(duì)職業(yè)的定義是建立在一個(gè)狹窄的視閾里，關(guān)注所表現(xiàn)出來(lái)的職業(yè)群體的特點(diǎn)上。這些特征，包括一段較長(zhǎng)時(shí)間的專業(yè)培訓(xùn)，一套專業(yè)理論知識(shí)，一個(gè)有凝聚力的職業(yè)群體，一套可執(zhí)行的職業(yè)倫理規(guī)則。在一定的意義上，專業(yè)的分工是專家們?cè)噲D建立對(duì)勞動(dòng)分工中的特定領(lǐng)域的知識(shí)專有和壟斷。專家們運(yùn)用他們專門的專業(yè)知識(shí)、特殊的服務(wù)尋求建立并控制市場(chǎng)，法律職業(yè)者致力于建立的法律職業(yè)共同體就是這樣的一種職業(yè)擁有。

然而，這種定義缺少對(duì)職業(yè)關(guān)系的論述，職業(yè)不應(yīng)該被簡(jiǎn)單地定義為兩個(gè)命題:是該職業(yè)或不是該職業(yè)，也不應(yīng)該把概念縮減到與一套職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是否相符合，而應(yīng)該認(rèn)識(shí)到作為職業(yè)的狀態(tài)是多方面的和易于變化的。

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生著巨大的變化。這種結(jié)構(gòu)性變化的最突出的特點(diǎn)是:世界經(jīng)濟(jì)模式正由過(guò)去的剛性結(jié)構(gòu)逐步向柔性結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，即從生產(chǎn)厚重長(zhǎng)大的重型化產(chǎn)品為中心的時(shí)代向以高效化、智能化的知識(shí)、信息、服務(wù)活動(dòng)為主的軟件化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)時(shí)代過(guò)渡。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的軟化趨勢(shì)首先表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的軟化上，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)體系中軟產(chǎn)業(yè)比重上升，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的軟化，就業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、投資結(jié)構(gòu)也同樣趨于軟化。各種各樣以信息傳遞、信息檢索、信息分析業(yè)務(wù)為主的咨詢公司發(fā)展起來(lái)，形成了新的產(chǎn)業(yè)。

由此，在信息時(shí)代，對(duì)職業(yè)的理解，還應(yīng)該包括兩個(gè)關(guān)鍵的因素:為一種職業(yè)提供服務(wù)的潛在市場(chǎng)，以及與這種服務(wù)建立和聯(lián)系的可認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)。像生態(tài)環(huán)境中在不同的競(jìng)爭(zhēng)者之間發(fā)生的資源分配和再分配一樣，在這種意義上，職業(yè)領(lǐng)域可被看作是一個(gè)社會(huì)空間，在這個(gè)空間中，相互關(guān)聯(lián)相互影響的眾多的個(gè)人、群體、組織和機(jī)構(gòu)為法律職業(yè)而競(jìng)爭(zhēng)。因此，除了律師、法律事務(wù)所和傳統(tǒng)的法律機(jī)構(gòu)，與法律相關(guān)的從業(yè)者也是更廣泛意義上的法律職業(yè)者。

在這種分析框架中，源于剛性的對(duì)職業(yè)定義的二分法顯得有些過(guò)于簡(jiǎn)單，在法律界，還包含有大量的或規(guī)模宏大或規(guī)模中等、較小的法律事務(wù)所，公司的和政府的法律部門，司法界的成員和個(gè)人律師也從事單獨(dú)的或小群體的私人業(yè)務(wù)。法律服務(wù)的主顧常常是龐雜的，包括從大公司、私人公司、公眾部門、公益性機(jī)構(gòu)到小公司和協(xié)會(huì)。個(gè)人的訴訟委托很廣泛，從復(fù)雜的財(cái)產(chǎn)到公共福利，許多難以處理的復(fù)雜問(wèn)題需要得以解決，而其他的一些輔助性事務(wù)則只包括一些簡(jiǎn)單的表格填寫(xiě)。律師助手、法律圖書(shū)館員、包括法律秘書(shū)、法庭記錄人員和其他參加訴訟的全體人員都承擔(dān)著各種各樣的角色和任務(wù)。此外，出版商和其他的法律賣主也加入到這個(gè)領(lǐng)域，尤其是在他們?cè)噲D把他們的商品和服務(wù)出賣給最終的法律服務(wù)的消費(fèi)者?，F(xiàn)在正在增多了一些以數(shù)據(jù)方式提供的“自己動(dòng)手”、“自我?guī)椭钡馁Y料和打印的表格，數(shù)據(jù)庫(kù)出賣者漸漸以最終的使用者作為他們的服務(wù)目標(biāo)。最后，其他的職業(yè)，像房地產(chǎn)代理商和稅務(wù)代理人員，他們提供的許多服務(wù)和法律服務(wù)是相交叉的，有一部分是屬于司法范圍的。任何試圖概括對(duì)正在變化中的勞動(dòng)分工的嘗試都顯得過(guò)于簡(jiǎn)單。

引發(fā)重新認(rèn)識(shí)法律界領(lǐng)域的不確定性的推動(dòng)力主要是科技的發(fā)展。在法律界，計(jì)算機(jī)的使用也許能夠強(qiáng)化這種競(jìng)爭(zhēng)，促使司法界邊界的開(kāi)放。在1977年MARIE HAUG主張計(jì)算機(jī)已經(jīng)侵占法律職業(yè)的領(lǐng)域，“曾經(jīng)由法學(xué)家執(zhí)行的工作，在美國(guó)，現(xiàn)在計(jì)算機(jī)被用來(lái)起草和修正立法、編纂洲法令，挑選陪審人員、為審判做案例檢索的準(zhǔn)備和研究?！盵3](P.79)

各學(xué)科、各技術(shù)領(lǐng)域相互滲透、交叉和融合。最近幾十年來(lái)，科學(xué)的發(fā)展越來(lái)越依賴多種學(xué)科的綜合、滲透和交叉，用于解決在科學(xué)發(fā)展上所面臨的各種問(wèn)題，也導(dǎo)致了一系列新的跨學(xué)科研究領(lǐng)域的出現(xiàn)。法律信息學(xué)、法醫(yī)學(xué)、法社會(huì)學(xué)，等等，這些交叉學(xué)科的邊緣在不斷地模糊著司法職業(yè)的界限，不斷地與司法職業(yè)的業(yè)務(wù)重疊、交叉。

三、法律職業(yè)的兩極構(gòu)成和勞動(dòng)過(guò)程

“如果你不是這場(chǎng)數(shù)字革命壓路機(jī)的一部分，那么你就是路基的一部分”。[4] (P.96)職業(yè)的分極化并不是很新的理論，規(guī)模大的法律機(jī)構(gòu)在增加，是由于大量的法律業(yè)務(wù)需要更多分工的法律事務(wù)所來(lái)做，更加具有專業(yè)優(yōu)勢(shì)、富有成效的律師將不斷地增加。

“IT對(duì)組織結(jié)構(gòu)也產(chǎn)生著很大的影響。如果將一個(gè)組織看作是由磚頭和泥漿筑成的‘建筑物’，那么IT的作用就是幫助把那些因職能、地理區(qū)域不同而造成的各管理層次分割的‘墻’推倒，然后在哪兒創(chuàng)建組織成員之間以及組織與組織之間的新的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)?！盵2] (P.9)信息技術(shù)使富有成效的律師將不斷增多，隨著律師業(yè)務(wù)中勞動(dòng)分工的增加，將引起法律事務(wù)所規(guī)模的擴(kuò)大，一些律師收入增加，加劇了職業(yè)的兩極化，使其他律師邊緣化。借助于計(jì)算機(jī)，高質(zhì)量的和幸運(yùn)的律師進(jìn)入更有吸引力的職位，不太成功的成員發(fā)現(xiàn)計(jì)算機(jī)使他們的專業(yè)訓(xùn)練和技巧貶值，各種各樣的法律專業(yè)人員的競(jìng)爭(zhēng)加劇。

“我們的社會(huì)正在經(jīng)歷一次其深度與工業(yè)革命相當(dāng)?shù)淖兏?，從而?huì)出現(xiàn)一個(gè)‘后工業(yè)社會(huì)’”[5](P.4)。在后工業(yè)社會(huì)，信息和知識(shí)是關(guān)鍵性的資源，知識(shí)和知識(shí)的運(yùn)用將代替重復(fù)、簡(jiǎn)單的勞動(dòng)，知識(shí)成為增加價(jià)值的一種重要的資源?！爸R(shí)價(jià)值論”將代替“勞動(dòng)價(jià)值論”，在信息社會(huì)里，價(jià)值的增長(zhǎng)是通過(guò)知識(shí)實(shí)現(xiàn)的，是信息和知識(shí)而不是勞動(dòng)和資本實(shí)現(xiàn)價(jià)值的增長(zhǎng)。職業(yè)需要高技巧，而得到的回報(bào)是有更多的閑暇和時(shí)間。

以計(jì)算機(jī)為基礎(chǔ)的自動(dòng)化繼續(xù)代替人類自身和人類的一些專業(yè)性技能的訣竅。這種自動(dòng)化的技術(shù)本身同時(shí)產(chǎn)生一種使這個(gè)組織完成它的工作的有效管理過(guò)程和提高效率的信息。

出現(xiàn)勞動(dòng)的分層和分極，是人為設(shè)計(jì)的結(jié)果。由于資本的重組，很自然地推論出職業(yè)將分成兩個(gè)等級(jí)——在律師事務(wù)所中擁有控股權(quán)的合伙人，他們擁有并控制著法律工作，另外的律師作為同事為公司工作。這種分工對(duì)于公眾是看不見(jiàn)的， “同事”模糊了律師真正作為藍(lán)領(lǐng)工人的身份，事實(shí)上大部分的年輕律師能夠被隨意地雇傭和以任何理由解雇。電子數(shù)據(jù)庫(kù)和網(wǎng)絡(luò)會(huì)改變整個(gè)律師事務(wù)所的業(yè)務(wù)操作模式，律師事務(wù)所內(nèi)部業(yè)務(wù)流程從收案登記到最后結(jié)案歸檔也開(kāi)始實(shí)行網(wǎng)上管理，對(duì)提高辦案、辦事效率與質(zhì)量十分有益。法院開(kāi)庭通知及傳票的傳送與接收、文書(shū)制作與資料調(diào)取、庭審證據(jù)的出示和交換……都可以在計(jì)算機(jī)上進(jìn)行，法律數(shù)據(jù)庫(kù)更有效地使這些工作輕易地完成了。

通過(guò)計(jì)算機(jī)對(duì)律師的工作進(jìn)行管理，把不同的項(xiàng)目分配給不同的人員，通過(guò)計(jì)算機(jī)控制管理工作。信息時(shí)代的一個(gè)悖論:網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)給個(gè)人提供了前所未有的對(duì)信息處理需求的控制力，但是同時(shí)也很容易被他人通過(guò)在線監(jiān)督和數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)控制。

計(jì)算機(jī)對(duì)法律職業(yè)的影響表現(xiàn)在三個(gè)方面:法律數(shù)據(jù)庫(kù)的增加、法律職業(yè)的界限的變化、法律職業(yè)的結(jié)構(gòu)和內(nèi)在的勞動(dòng)過(guò)程的變化。

參考文獻(xiàn)

[1]William Y.Arms著，施伯樂(lè)，張亮，汪衛(wèi)等譯.數(shù)字圖書(shū)館概論[M].大連:大連工業(yè)出版社，2001.

[2]小詹姆斯#8226;I卡什、羅伯特#8226;G?？藸査?、尼汀#8226;諾里亞、理查德#8226;L諾蘭著，劉晉，秦靜譯創(chuàng)建信息時(shí)代的組織——結(jié)構(gòu)、控制與信息技術(shù)[M].大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2000.

[3]轉(zhuǎn)引自Law library journal，volume[J].96 winter 2004 number 1.

[4]馬克#8226;斯勞卡.大沖突[M].南昌:江西教育出版社，1999.

[5]利亞姆#8226;班農(nóng)，厄休拉#8226;巴里，奧拉夫#8226;霍爾斯特.信息社會(huì)[M].上海:上海譯文出版社，1991.

[責(zé)任編輯:杜紅艷]