[摘 要]企業(yè)在運(yùn)作過(guò)程中存在著各種各樣的風(fēng)險(xiǎn)，其中法律風(fēng)險(xiǎn)給企業(yè)造成的損失往往較其他風(fēng)險(xiǎn)更加嚴(yán)重和令企業(yè)難以承受。本文從企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)的含義、特點(diǎn)著手，分析了企業(yè)忽視法律風(fēng)險(xiǎn)防范的后果、律師在企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范和控制中的優(yōu)勢(shì)和現(xiàn)狀，最后就律師如何參與企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范和控制提出了幾點(diǎn)建議，以期對(duì)此有所裨益。

[關(guān)鍵詞]律師 企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn) 特點(diǎn) 防范和控制

三鹿奶粉事件中，被告單位石家莊三鹿集團(tuán)股份有限公司犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，被判處罰金4937余萬(wàn)元;被告人、原三鹿集團(tuán)董事長(zhǎng)田文華犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，被判處無(wú)期徒刑，并處罰金2000多萬(wàn)元;被告人、原三鹿集團(tuán)高管王玉良犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，被判處有期徒刑15年;被告人、原三鹿集團(tuán)高管杭志奇犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，被判處有期徒刑8年;被告人、原三鹿集團(tuán)高管吳聚生犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，被判處有期徒刑5年。

商標(biāo)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，近年來(lái)國(guó)內(nèi)有15%的知名商標(biāo)在國(guó)外被搶注，每年超過(guò)100起，總數(shù)超過(guò)2000多起，造成每年約10億元的無(wú)形資產(chǎn)流失。例如，青島海信集團(tuán)的“HiSense”商標(biāo)被西門(mén)子公司在德國(guó)注冊(cè)，在經(jīng)歷了6年的努力之后，最終以50萬(wàn)歐元的價(jià)格將該商標(biāo)贖回;騰訊公司域名被外國(guó)人搶注，最終以100萬(wàn)美元的天價(jià)買(mǎi)回域名。

血淋淋的例子向我們展示了企業(yè)因法律風(fēng)險(xiǎn)而造成了不可估量的損失，如果企業(yè)具有較高的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，在企業(yè)的運(yùn)行中，對(duì)這些可能存在的法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了很好的防范和控制，那么這些損失完全都是可以避免的。

一、企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)概述

1.企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)的含義

企業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)，是指企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中因違反法律而受到法律制裁或者不懂得運(yùn)用法律來(lái)保障自己合法權(quán)益而遭受損害的可能性。

按照成因的不同，企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)可分為主動(dòng)型法律風(fēng)險(xiǎn)和被動(dòng)型法律風(fēng)險(xiǎn)，前者如企業(yè)不與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，則因其違反勞動(dòng)合同法的規(guī)定而產(chǎn)生了受勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)的處罰，并向勞動(dòng)者支付雙倍工資的法律風(fēng)險(xiǎn);后者如企業(yè)作為買(mǎi)方與賣(mài)方簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同，賣(mài)方遲延履行交貨義務(wù)，經(jīng)催告在合理期間內(nèi)仍未履行，此時(shí)，按照合同法的規(guī)定，買(mǎi)方可以主張解除合同，但是企業(yè)由于不知道該規(guī)定未及時(shí)解除合同，而導(dǎo)致了遲遲買(mǎi)不到所需貨物的法律風(fēng)險(xiǎn)。

2.企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)

無(wú)論是主動(dòng)型還是被動(dòng)型的企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)都具有以下特點(diǎn):

(1)風(fēng)險(xiǎn)根源的確定性

企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因，歸根結(jié)底都是因?yàn)槠髽I(yè)沒(méi)有按照法律的規(guī)定來(lái)行事:在主動(dòng)型法律風(fēng)險(xiǎn)，原因?yàn)槠髽I(yè)沒(méi)有按照法律規(guī)定履行其應(yīng)盡的義務(wù)，包括對(duì)國(guó)家的義務(wù)、對(duì)社會(huì)的義務(wù)、對(duì)直接關(guān)系人的義務(wù)等等;在被動(dòng)型法律風(fēng)險(xiǎn)，則是因?yàn)槠髽I(yè)沒(méi)有根據(jù)法律的規(guī)定來(lái)行使其權(quán)利，采取有效措施保護(hù)自身的合法權(quán)益，包括對(duì)政府的權(quán)利、對(duì)交易相對(duì)人的權(quán)利，對(duì)受其管理者的權(quán)利等等。

(2)風(fēng)險(xiǎn)范圍的廣泛性

法律調(diào)整著社會(huì)生活的各個(gè)方面，每個(gè)社會(huì)主體從孕育到消亡過(guò)程中的每一個(gè)行為都受到法律規(guī)范的調(diào)整，因而，企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)可能發(fā)生于企業(yè)的各個(gè)階段上:設(shè)立籌備階段、設(shè)立中、運(yùn)營(yíng)中、終止清算階段;也可能發(fā)生于企業(yè)的各個(gè)行為中:生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、管理、投資等

(3)損害結(jié)果表現(xiàn)形式的特定性

企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)造成的損害結(jié)果其表現(xiàn)形式是特定的。在主動(dòng)型法律風(fēng)險(xiǎn)中，其損害結(jié)果表現(xiàn)為:刑事責(zé)任，例如企業(yè)因違反刑法而受到刑事制裁;行政責(zé)任，例如企業(yè)因違反勞動(dòng)法規(guī)而受到行政處罰;民事責(zé)任，例如企業(yè)因侵犯他人權(quán)利而承擔(dān)賠償責(zé)任。在被動(dòng)型法律風(fēng)險(xiǎn)中，則主要表現(xiàn)為合法權(quán)益的喪失，例如撤銷(xiāo)權(quán)的喪失、經(jīng)濟(jì)利益減少等等。

(4)風(fēng)險(xiǎn)的可預(yù)見(jiàn)性

我國(guó)屬于成文法國(guó)家，何種行為是法律允許的，何種行為是法律禁止的，何種行為是法律鼓勵(lì)的，都有明文規(guī)定，企業(yè)的行為將產(chǎn)生何種后果在行為之時(shí)就是可以預(yù)見(jiàn)到的;企業(yè)在合法權(quán)益受到他人侵害時(shí)可以采取何種救濟(jì)途徑也是有法律指引的，故而所有的企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)都是可預(yù)見(jiàn)的。

(5)損害程度的難以控制性

企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)，雖然是可以預(yù)見(jiàn)的，其損害結(jié)果的表現(xiàn)形式也具有特定性，但風(fēng)險(xiǎn)一點(diǎn)被促發(fā)，則企業(yè)自身往往難以掌控，很可能會(huì)帶來(lái)相當(dāng)嚴(yán)重的后果，有時(shí)甚至是顛覆性的災(zāi)難。

(6)風(fēng)險(xiǎn)的終極性

企業(yè)除了面臨法律風(fēng)險(xiǎn)，還存在諸如自然風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)等等其他種類(lèi)的風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)一旦通過(guò)誘因被促發(fā)，則必定會(huì)對(duì)企業(yè)的權(quán)利義務(wù)重新洗牌，而權(quán)利義務(wù)是法律的調(diào)整對(duì)象，故而這些風(fēng)險(xiǎn)最終都將轉(zhuǎn)化為法律風(fēng)險(xiǎn)。

在這之中，風(fēng)險(xiǎn)范圍的廣泛性、損害結(jié)果表現(xiàn)形式的特定性、損害結(jié)果的難以控制性、終極性，決定了企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范和控制的必要性;風(fēng)險(xiǎn)根源的確定性和可預(yù)見(jiàn)性，決定了對(duì)企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行防范和控制的可能性。

二、忽視企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)的后果

如上所述，企業(yè)不重視對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)的事先防范和控制，在其運(yùn)營(yíng)過(guò)程中埋下了風(fēng)險(xiǎn)隱患，一旦這些潛在的風(fēng)險(xiǎn)被促發(fā)，則將會(huì)導(dǎo)致一系列嚴(yán)重后果。

1.企業(yè)及相關(guān)人員被追究刑事責(zé)任

我國(guó)刑法在第二章犯罪中用第四節(jié)專(zhuān)門(mén)規(guī)定了單位犯罪:“第三十條 公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。第三十一條 單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！边@是追究企業(yè)及相關(guān)人員刑事責(zé)任的基本法律依據(jù)。

我國(guó)刑法中規(guī)定的犯罪行為很多都可以由單位構(gòu)成，例如第159條虛假出資、抽逃出資罪;第161條提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告、不披露重要信息罪;第201條偷稅罪;第213—219條侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪;第244條強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪;第387條單位受賄罪等等。

刑法對(duì)單位犯罪在絕大部分情況下采取兩罰制。既對(duì)單位是判處罰金，也對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員判處刑罰;也有在某些情況下規(guī)定了單位犯罪的單罰制，即只處罰自然人而不處罰單位。

但無(wú)論如何，一旦企業(yè)及相關(guān)人員被追究刑事責(zé)任，則給企業(yè)造成的影響是災(zāi)難性的。

2.商業(yè)機(jī)會(huì)損失

法律風(fēng)險(xiǎn)被促發(fā)后，先不論直接會(huì)導(dǎo)致某個(gè)相關(guān)交易的失敗，單單善后事宜、重新恢復(fù)秩序就需要占用企業(yè)大量的時(shí)間和精力，很必然的，用于開(kāi)拓業(yè)務(wù)和市場(chǎng)的資源自然就大大減少了，而商業(yè)機(jī)會(huì)卻是轉(zhuǎn)瞬即逝的。

3.商譽(yù)損失

商譽(yù)作為無(wú)形資產(chǎn)，不管在哪個(gè)時(shí)代，對(duì)于一個(gè)企業(yè)來(lái)講都是至關(guān)重要的，人無(wú)信則不立;企業(yè)無(wú)商譽(yù)則不振。設(shè)想，某個(gè)企業(yè)經(jīng)常性的因?yàn)檫`反法律法規(guī)被行政機(jī)關(guān)處罰，或者被司法機(jī)關(guān)追究了刑事責(zé)任，還有那個(gè)對(duì)象愿意與之交易呢?

4.經(jīng)濟(jì)利益損失

法律風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)造成的各種后果，對(duì)企業(yè)來(lái)講，最終都將體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)利益損失。

對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)造成的損失進(jìn)行了直觀的分析后，我們更加需要未雨綢繆，對(duì)企業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行防范和控制。

三、律師在企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范和控制中的優(yōu)勢(shì)

對(duì)企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行防范和控制的主體可以有很多，例如:政府，可以通過(guò)行政管理的手段對(duì)企業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行干預(yù);行業(yè)協(xié)會(huì)，可以通過(guò)指導(dǎo)的方式給企業(yè)提供幫助;企業(yè)自身，可以通過(guò)規(guī)范自身行為來(lái)規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)等等。但是，在所有的主體中，律師在企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范和控制中的優(yōu)勢(shì)是顯而易見(jiàn)的。

1.律師具有深厚的法學(xué)理論知識(shí)

成為律師，首要要求是通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一司法考試，考試的范圍涉及了法學(xué)領(lǐng)域的各個(gè)部門(mén)，對(duì)大至國(guó)際交往，小至婚姻家庭的所有的法律部門(mén)有細(xì)致入微的了解和掌握，對(duì)法學(xué)理論、法律原則有透徹的理解和準(zhǔn)確的把握。實(shí)踐需要認(rèn)識(shí)的指導(dǎo)，沒(méi)有專(zhuān)業(yè)知識(shí)為底蘊(yùn)的實(shí)踐只能是無(wú)根的浮萍，飄到哪里是哪里，毫無(wú)目的性和系統(tǒng)性，不利于對(duì)企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范和控制進(jìn)行總體性設(shè)置。

2.律師具有豐富的法律事務(wù)實(shí)踐

律師每天都會(huì)接觸到大量的法律事務(wù)，訴訟或者非訴訟，刑事、民事或者行政;會(huì)遇到大量的法律問(wèn)題需要他們解決，而這些問(wèn)題都是企業(yè)在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中經(jīng)常性會(huì)遇見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的。沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)的理論只能是紙上談兵，顯然，與法學(xué)專(zhuān)家相比，律師對(duì)企業(yè)可能會(huì)遇見(jiàn)哪些種類(lèi)的法律風(fēng)險(xiǎn)更有發(fā)言權(quán)，因而在風(fēng)險(xiǎn)的防范和控制上更能夠?qū)ΠY下藥。

3.律師具有相對(duì)獨(dú)立的職業(yè)身份

政府參與企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)的防范和控制，由于受其社會(huì)職能的影響，其考慮問(wèn)題的著眼點(diǎn)和落腳點(diǎn)必定是整個(gè)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定，這就有可能迫使企業(yè)采取企業(yè)利益服從國(guó)家、服從社會(huì)的價(jià)值取向，顯然不利于企業(yè)自身的發(fā)展壯大;行業(yè)協(xié)會(huì)參與企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)的防范和控制，由于其本身系由行業(yè)內(nèi)企業(yè)家組成，又有可能產(chǎn)生內(nèi)部交易問(wèn)題，不利于企業(yè)的健康成長(zhǎng)，也達(dá)不到風(fēng)險(xiǎn)防范和控制的目的。但律師卻不同，律師是專(zhuān)門(mén)的法律職業(yè)者，不隸屬于任何部門(mén)，是一個(gè)以維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義為宗旨的群體，其正當(dāng)執(zhí)業(yè)既不受政府干預(yù)，也不受企業(yè)影響，更有利于企業(yè)正確的防范和控制法律風(fēng)險(xiǎn)。

四、律師在企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范和控制中的現(xiàn)狀

1.企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層法律意識(shí)薄弱，律師參與法律風(fēng)險(xiǎn)防范控制不夠深入

目前在我們國(guó)家整體法治環(huán)境有所改善的大背景下，仍有很多企業(yè)沒(méi)有法務(wù)部門(mén)，沒(méi)有在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理決策中引入律師的參與;有顧問(wèn)律師的企業(yè)，律師也僅僅起到一個(gè)救火隊(duì)員的作用，只有發(fā)生了問(wèn)題才會(huì)想到找律師解決;偶爾有企業(yè)在做項(xiàng)目時(shí)會(huì)邀請(qǐng)律師的參與，但大多數(shù)也只是部分參與，具體而言就是法律文本的擬定，對(duì)于在談判過(guò)程中律師提出的一些意見(jiàn)和建議，大多不被企業(yè)采納，甚而也有在雙方進(jìn)行實(shí)質(zhì)性交易談判時(shí)要求律師回避的情況;或者就是小項(xiàng)目邀請(qǐng)律師參與，大項(xiàng)目有意回避律師。這就是為什么一個(gè)企業(yè)可以有首席執(zhí)行官，首席財(cái)務(wù)官，卻從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)首席法務(wù)官的說(shuō)法。產(chǎn)生這一問(wèn)題的原因，歸根到底是法律意識(shí)薄弱，沒(méi)有充分意識(shí)到法律在企業(yè)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的重要性，沒(méi)有意識(shí)到律師作為法律風(fēng)險(xiǎn)防范和控制人的重要性。

2.律師自身參與企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范和控制的主動(dòng)性不強(qiáng)

幾乎每一個(gè)有一定資歷的律師都會(huì)同時(shí)是幾個(gè)企業(yè)的法律顧問(wèn)，但大多數(shù)律師提供服務(wù)的形式往往是顧而不問(wèn)，只是被動(dòng)的應(yīng)企業(yè)的要求為他們處理一些涉及法律的事務(wù);好一點(diǎn)的也會(huì)主動(dòng)去企業(yè)走訪，看看有沒(méi)有事情需要處理，但是少有關(guān)心企業(yè)運(yùn)營(yíng)情況的。大多數(shù)律師都認(rèn)為經(jīng)營(yíng)管理決策，那是企業(yè)家的事情，律師是為他們解決法律問(wèn)題。但是實(shí)際上，在一個(gè)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，有很多法律風(fēng)險(xiǎn)都是可以通過(guò)律師的工作來(lái)避免的，只是很多律師自身都沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)，沒(méi)有主動(dòng)地去為企業(yè)構(gòu)建一堵法律風(fēng)險(xiǎn)防火墻。

五、律師參與企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范和控制的主要范圍

1.參與企業(yè)的設(shè)立，防范和控制企業(yè)設(shè)立過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)

中國(guó)有句俗語(yǔ)，好的開(kāi)始是成功的一半，在企業(yè)的設(shè)立過(guò)程中，保證該過(guò)程的合法自然是律師最基本的職責(zé);除此之外，企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)、法人治理結(jié)構(gòu)、監(jiān)督控制機(jī)制、高管人員之間的權(quán)力制衡機(jī)制，都與企業(yè)成立后的發(fā)展息息相關(guān)，若是企業(yè)的這些結(jié)構(gòu)、機(jī)制存在不合理之處，必然會(huì)埋下風(fēng)險(xiǎn)的隱患，不利于企業(yè)的健康成長(zhǎng)，故而就需要我們律師來(lái)為他們把好關(guān)，甚至是由律師根據(jù)法理、實(shí)踐來(lái)設(shè)置一個(gè)相對(duì)最優(yōu)的模式。

2.參與企業(yè)規(guī)章制度的制訂，防范和控制企業(yè)管理過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)

企業(yè)的章程對(duì)一個(gè)企業(yè)來(lái)講就是他的憲法，是一個(gè)企業(yè)得以存在的根本;而各種規(guī)章制度就是他的法律，是一個(gè)企業(yè)有序運(yùn)行的保障，應(yīng)該得到每一個(gè)企業(yè)成員的遵守。一個(gè)完善的規(guī)章制度體系，首先應(yīng)該保證其合法性，其次應(yīng)該尋求企業(yè)管理層和員工之間的平衡點(diǎn)，既不能太嚴(yán)苛，也不能太松散。這就需要律師利用其專(zhuān)業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)來(lái)設(shè)計(jì)這樣一個(gè)“均衡”的規(guī)章體系。

3.參與企業(yè)重大項(xiàng)目決策，防范和控制企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)

(1)參與重大項(xiàng)目的立項(xiàng)研究，通過(guò)企業(yè)提供的材料和律師的專(zhuān)業(yè)調(diào)查，進(jìn)行項(xiàng)目可行性分析:能夠獲得何種收益、存在哪些法律風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率多大、通過(guò)何種方式可以減少甚而是消除這些法律風(fēng)險(xiǎn)等方面，最后提出律師的意見(jiàn)供決策層參考。

(2)在決定立項(xiàng)后，參與項(xiàng)目的談判，落實(shí)律師在可行性分析報(bào)告中提出并經(jīng)決策層認(rèn)可的意見(jiàn)。

(3)合同文本的制作，將雙方的談判結(jié)果以書(shū)面形式固定下來(lái)，并確保合約的合法性、嚴(yán)謹(jǐn)性、及適度的對(duì)己方有利性。

(4)對(duì)項(xiàng)目執(zhí)行過(guò)程全程跟蹤，就雙方履約過(guò)程中的程序性及實(shí)體性問(wèn)題及時(shí)進(jìn)行指導(dǎo)或提醒。

4.參與企業(yè)一般合同文本的制作或?qū)彶?，防范和控制企業(yè)日常運(yùn)營(yíng)過(guò)程中受他方侵害的風(fēng)險(xiǎn)與企業(yè)建立良好的互動(dòng)機(jī)制，為企業(yè)提供規(guī)范的合同文本，若是交易對(duì)方提供了合同文本，則需交律師審查修改后方可簽訂，以避免因合同文本不規(guī)范或者因存在疏漏而帶來(lái)法律風(fēng)險(xiǎn)。

結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，律師在企業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)防范和控制過(guò)程中，首先應(yīng)當(dāng)提高自身的主觀能動(dòng)性，積極地參與其中;第二，在為企業(yè)提供法律服務(wù)的過(guò)程中對(duì)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層潛移默化，使之充分認(rèn)識(shí)到對(duì)企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行防范和控制的必要性和重要性，以及律師在這個(gè)過(guò)程中存在的優(yōu)勢(shì);第三，利用律師的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)判斷企業(yè)可能存在法律風(fēng)險(xiǎn)的領(lǐng)域，并采取恰當(dāng)?shù)拇胧詼p少企業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)隱患，維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，促進(jìn)企業(yè)的健康成長(zhǎng)，從而達(dá)到維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。當(dāng)然，律師在積極參與企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范和控制的過(guò)程中，也拓展了自身的服務(wù)廣度和深度;緊密了企業(yè)高層與律師的聯(lián)系;增強(qiáng)了企業(yè)對(duì)律師的依賴(lài)性。最終可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)、律師、社會(huì)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的多贏局面。