摘要:報(bào)紙的批評(píng)報(bào)道，是各新聞媒體的主要任務(wù)之一，也是我們黨和國(guó)家監(jiān)督體系中的一個(gè)重要的組成部分。雖說報(bào)紙的批評(píng)報(bào)道得到了黨和政府的高度重視，得到了廣大讀者的廣泛關(guān)注和積極參與，但在日常的新聞實(shí)踐來中，報(bào)紙的批評(píng)報(bào)道卻受到諸多的限制和打壓。尤其是在監(jiān)督政府行為、官員言行、司法審判、公眾人物等方面，輿論監(jiān)督還不能充分地發(fā)揮其特殊的作用。近年來，新聞訴訟、記者被毆打、被起訴，甚至被通緝等事件不斷發(fā)生，這些不僅影響到報(bào)紙的批評(píng)報(bào)道作用的正常發(fā)揮，降低了報(bào)紙的批評(píng)報(bào)道本身的公信度，更暴露出新聞立法工作的相對(duì)滯后。

關(guān)鍵詞:輿論監(jiān)督;西安晚報(bào);批評(píng)報(bào)道

中圖分類號(hào):文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1672-8122(2010)11-0129-03

一、輿論監(jiān)督的力量很微弱

近年來，記者在正常工作中被采訪對(duì)象毆打和致死的事件屢有發(fā)生，而因公不幸受傷或殉職的亦不在少數(shù)。據(jù)一項(xiàng)調(diào)查顯示，九成公眾認(rèn)為記者職業(yè)危險(xiǎn)，應(yīng)立法保障記者正當(dāng)權(quán)益。調(diào)查結(jié)果表明，公眾認(rèn)為記者因職業(yè)特點(diǎn)可能會(huì)遭遇人身攻擊、恐嚇、因公受傷或殉職等潛在危險(xiǎn)。93.9%的公眾認(rèn)為記者職業(yè)比較危險(xiǎn)。92.2%的公眾表示，應(yīng)有專門的法律法規(guī)來保障記者正當(dāng)?shù)牟稍L權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)。

2010年9月1日下午，我們《西安晚報(bào)》的記者張志杰在西安市長(zhǎng)安區(qū)斗門古城村采訪工商部門取締幾家油毛氈黑作坊時(shí)，慘遭到黑作坊生產(chǎn)人員圍毆，致使記者張志杰多處受傷，至今還在醫(yī)院治療。

對(duì)這一點(diǎn)，我本人也有切身的體會(huì)，在采訪中我也遇到過被黑社會(huì)成員圍堵、追打的事件。我是西安日?qǐng)?bào)社群工部的副主任(主持工作)，我們?nèi)汗げ康娜粘９ぷ髟谟诜从橙罕姾袈?，承?dān)著聯(lián)系黨和政府與人民群眾的紐帶作用，既是黨的“喉舌”，又是黨的“耳目”。同時(shí)還肩負(fù)著揭露各類貪污、腐敗等職務(wù)違法行為、維護(hù)人民群眾合法權(quán)益的重任。我們還負(fù)責(zé)的一個(gè)深度報(bào)道專欄——《西京調(diào)查》，這個(gè)欄目是以調(diào)查為主的深度報(bào)道，內(nèi)容涉及民生、社會(huì)熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問題與焦點(diǎn)人物，多以批評(píng)報(bào)道和問題報(bào)道為主。此外，我們主辦的《西安內(nèi)參》，是西安市唯一一份綜合性的半月刊內(nèi)部參考，專供省市黨政軍高層領(lǐng)導(dǎo)閱讀，為他們的決策提供參考。這份《內(nèi)參》不但及時(shí)傳遞了各種可供參考的信息，更使一些貪污、腐化、違紀(jì)的黨政干部受到了相應(yīng)的懲處，有人戲稱群工部為“二紀(jì)委”。一些群眾長(zhǎng)期得不到解決的問題，通過這一渠道得到了解決。同時(shí)，我們還肩負(fù)著群眾來信來訪的重任，這是一件極為繁瑣、極為敏感的工作，幾乎清一色的都是負(fù)面問題的反映，當(dāng)然許多有價(jià)值的批評(píng)報(bào)道的素材就由這里提供。

在工作實(shí)踐中，我們深刻地認(rèn)識(shí)到:開展好輿論監(jiān)督工作，采寫批評(píng)稿件應(yīng)盡量做到在主觀上是善意的，是為解決問題而去的;在采寫內(nèi)容上要顧全大局、心中要裝有百姓;在采寫過程中上要尊重事實(shí)、反映問題要全面;在工作中要嚴(yán)格尊守法律法規(guī)、要廉潔自律、要遵守黨的宣傳紀(jì)律;只有這樣，才能使批評(píng)報(bào)道起到作用，最終達(dá)到銷解矛盾、改正進(jìn)步、促進(jìn)社會(huì)和諧的目的。

在現(xiàn)代信息社會(huì)中，新聞已成為了民眾日常生活中不可缺少的一部分，尤其是對(duì)依法行政問題和社會(huì)不良現(xiàn)象的輿論監(jiān)督，更受到廣大群眾的歡迎。同時(shí)，群眾的維權(quán)意識(shí)也有很大的提升，他們已經(jīng)成為新聞媒體發(fā)揮監(jiān)督作用的信息提供者和直接參與者。這樣一來，就對(duì)我們新聞工作者提出了更高的要求，那就是要切實(shí)履行職業(yè)責(zé)任，敢于拿起輿論批評(píng)的武器，揭露不良事件，批判歪風(fēng)邪氣。否則，群眾的監(jiān)督與批評(píng)，就會(huì)直指新聞機(jī)構(gòu)。當(dāng)然，我們?cè)趯?shí)施輿論監(jiān)督的工作工程中，必須要嚴(yán)格遵守法律，要及時(shí)準(zhǔn)確地掌握新聞事實(shí)和相關(guān)證據(jù)，要有追根問底的韌勁，要盡可能的克服報(bào)道的片面性。

比如，我?guī)ш?duì)采寫的《澇峪黑金礦何時(shí)能關(guān)閉》(2010年1月6日《西安日?qǐng)?bào)》)一文，對(duì)西安市戶縣澇峪境內(nèi)一黑金礦進(jìn)行了曝光，該礦在沒有任何合法手續(xù)的前提下，亂開濫采屢禁不止，是周圍環(huán)境遭到了嚴(yán)重的破壞。而黑金礦之所以敢如此膽大妄為，是個(gè)別執(zhí)法部門通風(fēng)報(bào)信、暗中幫助不法礦主所致。

這次采訪是很艱難的，2009年的最后一天，我們一行記者，在公安民警的武裝保護(hù)下，專程趕赴戶縣澇峪落槐溝，對(duì)非法采金情況進(jìn)行實(shí)地探訪，取得了大量的第一手資料，也拍攝到了非法金礦對(duì)環(huán)境污染的圖片。

文章見報(bào)后。在西安和戶縣都引起了很大的轟動(dòng)，見報(bào)兩天后，這一非法采金點(diǎn)被取締，執(zhí)法人員炸毀了采金設(shè)備，驅(qū)散了留守人員，并通知非法采金的責(zé)任人到戶縣國(guó)土局接受調(diào)查處理。我們的后續(xù)報(bào)道及時(shí)地介紹了這情況，但我們?cè)趫?bào)道中又提出了記者的質(zhì)疑:戶縣政府雖然對(duì)黑金礦進(jìn)行了取締，對(duì)留守人員進(jìn)行了驅(qū)散，但非法采金點(diǎn)的責(zé)任人仍舊沒有出現(xiàn)，更沒有受到依法處理。一些涉及“庇護(hù)、吃利”的政府官員，尚需進(jìn)一步調(diào)查和處理。

記者的質(zhì)疑，受到了來自各個(gè)方面的“關(guān)照”和打壓，說情的有之、恐嚇的有之，出錢封口的有之。記者深感無奈，行進(jìn)至“庇護(hù)、吃利”的政府官員這一層面時(shí)，輿論監(jiān)督的力量就顯得很微弱了，最后的結(jié)果是不了了之，至今也沒個(gè)下文。

二、批評(píng)報(bào)道必須親歷現(xiàn)場(chǎng)

批評(píng)報(bào)道不同于其它方面的報(bào)道，可以根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的講話、政府的簡(jiǎn)報(bào)、重大活動(dòng)的新聞通稿、通訊員的電子郵件來寫稿子，批評(píng)報(bào)道要求記者必須親歷現(xiàn)場(chǎng)，深入調(diào)查，不能僅要聽舉報(bào)人的描述，還要聽取被舉報(bào)人的申訴，到新聞事件的現(xiàn)場(chǎng)去觀察，聽取見證人的看法，盡可能地做到全面、公正，使被批評(píng)者心服口服，從而達(dá)到批評(píng)報(bào)道預(yù)期的目標(biāo)。

我們?cè)蓪戇^一篇《秦嶺沿山部分農(nóng)家樂保護(hù)動(dòng)物成招牌菜》(2009年8月3日《西安日?qǐng)?bào)》)的批評(píng)報(bào)道。這年的7月初，我們接二連三地接到群眾報(bào)料:說在秦嶺山下的有些農(nóng)家樂，被國(guó)家明令保護(hù)的野生動(dòng)物，竟然成了這里的招牌菜。為此，我?guī)е坷锏挠浾邆冋归_了一系列的調(diào)查采訪。這次的采訪是隱形的，我們先是以登山“驢友”的身份，暗訪了一些農(nóng)家樂。之后，我?guī)Я艘慌浾吆鸵慌畬?shí)習(xí)生扮作一家三口，以為放暑假的女兒換換口味兒為掩護(hù)，來到了位于周至縣黑河國(guó)家森林公園內(nèi)“竹緣居”的農(nóng)家樂，這里，菜單上的菜品無一野味，我們問詢有無野味，經(jīng)營(yíng)者十分謹(jǐn)慎，當(dāng)經(jīng)營(yíng)者誤判定記者一行確實(shí)為一家三口要在此用餐時(shí)，才告知有熊肉、野豬、麂子、細(xì)鱗鮭、娃娃魚等，經(jīng)營(yíng)者告訴記者，現(xiàn)在查得很嚴(yán)，就是冰箱也會(huì)經(jīng)常被查，因?yàn)檫@里是保護(hù)區(qū)，有些動(dòng)物屬國(guó)家保護(hù)動(dòng)物，所以這些野味是經(jīng)過特別的渠道高價(jià)買來只提供給可靠的客人。

由于我們表演的逼真，從而獲取了大量的一手的真實(shí)的材料。不僅為我們撰寫稿件提供了事實(shí)依據(jù)，也為執(zhí)法部門打擊違法捕殺、出售珍惜野生動(dòng)物的不法之徒鎖定了目標(biāo)。

再比如:《亞童夢(mèng)園古城墻下的怪胎》一文(2009年11月28日《西安日?qǐng)?bào)》)，從西安老城墻說起，指出西安的城墻是明初在唐長(zhǎng)安城的皇城基礎(chǔ)上建筑起來的，是中世紀(jì)后期中國(guó)歷史上最著名的城垣建筑之一，是我國(guó)至今唯一保存最完整、規(guī)模最大的城墻。西安老城墻不僅是西安人的驕傲，也已成為歷史文化名城西安的標(biāo)志性建筑，是游人到西安必登臨觀賞的主要景點(diǎn)之一。

但是，就在城墻邊上，與西安古城風(fēng)格不搭調(diào)建筑依舊存在，那就是南門外東側(cè)的“亞童夢(mèng)園”。假如南門是古城的正門，別讓“亞童夢(mèng)園”成為那扇積滿塵垢的“窗”。假如南門是古城的一張笑臉，不要讓“亞童夢(mèng)園”成為那顆讓人嫌棄的“瘡”。記者對(duì)此地進(jìn)行了實(shí)地踏勘，寫出的文章極具現(xiàn)場(chǎng)感，很有說服力和震撼力。

毛澤東同志曾經(jīng)說過:“沒有調(diào)查，就沒有發(fā)言權(quán)?！边@句話用在批評(píng)報(bào)道的采寫，就顯得尤為重要。到現(xiàn)場(chǎng)去、到新聞事件的中心去，這樣才能確保輿論監(jiān)督的準(zhǔn)確性。

三、批評(píng)報(bào)道要敢于碰硬

記者進(jìn)行批評(píng)性采訪報(bào)道，是行使輿論監(jiān)督的功能和職業(yè)權(quán)力，這不可避免要觸動(dòng)采訪對(duì)象及相關(guān)人員的利益。但是輿論本身不具備強(qiáng)制力量，媒體單位不是行政部門更不是司法部門。因此輿論監(jiān)督需要黨委、政府的支持，才能收到事半功倍的效果。但記者的批評(píng)報(bào)道敢不敢碰硬，確實(shí)是對(duì)記者本身良知和膽識(shí)的一個(gè)檢驗(yàn)。

做記者就要有棱角，要敢于碰硬，敢于堅(jiān)持原則，不怕得罪人，這是必需的，但這只是個(gè)戰(zhàn)略問題。在具體的戰(zhàn)術(shù)問題上還是需要講究的，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)、科學(xué)的態(tài)度、實(shí)事求是的精神是搞好批評(píng)報(bào)道的首要條件。批評(píng)性的報(bào)道不僅要對(duì)自己供職的報(bào)紙負(fù)責(zé)。更主要的是對(duì)被批評(píng)者負(fù)責(zé)?，F(xiàn)在有的人犯了錯(cuò)誤，不怕黨、政紀(jì)處分，不怕內(nèi)部通報(bào)，不怕罰款，甚至不怕追究法律責(zé)任，但就怕報(bào)紙見報(bào)。因?yàn)閭髅骄哂袕V泛的傳播面和滲透力，會(huì)在一夜之間讓他臭名遠(yuǎn)播。

在26年的記者經(jīng)歷過程中，我對(duì)批評(píng)報(bào)道的感悟是拿無數(shù)次的教訓(xùn)堆積起來的。我認(rèn)為記者在采寫批評(píng)報(bào)道的時(shí)，首先要做到自己過硬。不吃、不拿、不要，廉潔自律。所采寫的稿件必須是在經(jīng)過大量實(shí)地采訪的基礎(chǔ)上寫成的，堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，決不捕風(fēng)捉影。

其次，不要懼怕恐嚇，記者自身要有一股正氣，邪永遠(yuǎn)壓不了正。你的報(bào)道只要是對(duì)黨和國(guó)家的利益、為大多數(shù)群眾利益有益的，你就應(yīng)無所畏懼。

記者是歷史的記錄者，也是社會(huì)正義的維護(hù)者。享有知情權(quán)、采訪權(quán)、報(bào)道權(quán)。在和邪惡勢(shì)力斗爭(zhēng)中承擔(dān)著重要任務(wù)，也承受著壓力和風(fēng)險(xiǎn)。

比如，記者在曝光貪官污吏、批評(píng)司法機(jī)關(guān)違法亂紀(jì)、揭露社會(huì)黑惡勢(shì)力時(shí)，就極易受到打擊報(bào)復(fù)。因此，保護(hù)記者輿論監(jiān)督的權(quán)利，保護(hù)記者的人身安全，是要用法律來確定的。必須要有強(qiáng)有力的手段實(shí)現(xiàn)這一雙重保護(hù)。

四、批評(píng)報(bào)道要有建設(shè)性

一個(gè)時(shí)期以來，媒體普遍反映“批評(píng)難”。在社會(huì)上，甚至流傳著這樣的順口溜:“防火、防盜、防記者”。以此可見，媒體的監(jiān)督和批評(píng)的外部環(huán)境是十分惡劣的。其實(shí)在各個(gè)領(lǐng)域，開展批評(píng)都不是一件容易的事。

能不能開展認(rèn)真的批評(píng)和監(jiān)督，敢不敢與社會(huì)上的各類丑惡現(xiàn)象進(jìn)行堅(jiān)決斗爭(zhēng)，這是對(duì)每一個(gè)媒體的直接檢驗(yàn)。為什么中央電視臺(tái)的《焦點(diǎn)訪談》欄目備受歡迎，就是他敢于批評(píng)。為什么《西安日?qǐng)?bào)》的《西京調(diào)查》欄目備受讀者關(guān)注，就是它敢于直面社會(huì)的現(xiàn)實(shí)問題。還有當(dāng)年《西安晚報(bào)》的《鐘樓下》，都是因?yàn)楦矣谂u(píng)才深受讀者的愛戴。西安日?qǐng)?bào)社一位老報(bào)人曾說過:報(bào)紙如果喪失了批評(píng)的功能，那它就是一張廢紙，就會(huì)遭到讀者的唾棄。

但是批評(píng)絕對(duì)是一門藝術(shù)，批評(píng)一定要有建設(shè)性。建設(shè)性批評(píng)是科學(xué)、公正、完整意義上的批評(píng)。鄧小平同志是建設(shè)性批評(píng)的倡導(dǎo)者。他說:共產(chǎn)黨員的批評(píng)，“應(yīng)該是建設(shè)性的批評(píng)，應(yīng)該提出積極性的改進(jìn)意見”或“積極的建議。”

建設(shè)性批評(píng)應(yīng)包括發(fā)現(xiàn)或承認(rèn)錯(cuò)誤、客觀地分析造成錯(cuò)誤的原因以及如何改正錯(cuò)誤的具體辦法和有效途徑。建設(shè)性批評(píng)的這種方式，為什么在我們的一些媒體上未能很好地推行呢?除了主觀思想上的不足、認(rèn)識(shí)上的偏差、制度上的不完善、解決方法上的不徹底外，與一些媒體開展批評(píng)時(shí)存有片面性很有關(guān)系。有一些都市類的報(bào)紙，為了嘩眾取寵，片面地夸大負(fù)面新聞事件存在的客觀原因，而不去找出造成負(fù)面新聞事件的根本所在;要么只發(fā)現(xiàn)表面的負(fù)面新聞事件或者是錯(cuò)誤的表面現(xiàn)象;要么只是津津樂道地寫出出負(fù)面新聞事件所在，而不能很好地指出該如何解決、改正這些錯(cuò)誤的方法。這些簡(jiǎn)單化了的批評(píng)是不能很好起到批評(píng)的目的和作用的。因?yàn)?，我們媒體批評(píng)的根本目的在于通過批評(píng)來糾正錯(cuò)誤、吸取教訓(xùn)，掌握不再犯同樣錯(cuò)誤的本領(lǐng)。如果僅僅為批評(píng)而批評(píng)就起不到應(yīng)有的作用。

比如，在現(xiàn)代城市中，流動(dòng)的小商小販與城管之間，形成了一對(duì)對(duì)抗激烈的群體。批評(píng)城管人員粗暴執(zhí)法的報(bào)道時(shí)常見諸報(bào)端，甚至引起了社會(huì)輿論的公憤。但我認(rèn)為僅僅批評(píng)是不夠的，需要尋找一條和諧之路，為此，本人結(jié)合新聞?wù){(diào)查的事實(shí)，寫了一篇題為《與其圍追堵截不如有序而疏》的文章(《西安日?qǐng)?bào)》2009年10月19日)，文章的內(nèi)容如下:

“市”是人們自發(fā)形成的交易之地，在形成一定規(guī)模之后，以其的影響力而形成“場(chǎng)”。自古以來，“市”是民間力量的聚集，而“場(chǎng)”則是政府管理和規(guī)范的產(chǎn)物。

時(shí)至今日，城市管理與小商小販的矛盾日漸凸顯，從城市管理者的角度看:創(chuàng)建文明衛(wèi)生城市，流動(dòng)小商小販諸多的不文明行為，的確有損城市的形象，隨地亂丟的垃圾、高聲叫賣的噪音，對(duì)城市的衛(wèi)生、環(huán)境也都帶來了一定的負(fù)面影響。而對(duì)百姓來說，“市”最大的特征是它的便捷性，百姓家門口，舉手就可購(gòu);而“場(chǎng)”則是“據(jù)地而營(yíng)”，是以“官家”的意志而為之的。所以，相當(dāng)多的城市中，城市管理者與流動(dòng)的小商小販，如同貓和老鼠一樣，進(jìn)行著扯不斷的拉鋸戰(zhàn)?！笆小边M(jìn)“場(chǎng)”打、“場(chǎng)”退“市”進(jìn)，這種無休止的退進(jìn)之爭(zhēng)，不僅耗費(fèi)了巨大的政府執(zhí)法資源，也在人民群眾中造成了諸多的不良影響。城管的不文明執(zhí)法、暴力執(zhí)法，曾讓不少城市民怨沸騰。

其實(shí)，堵并不是萬全之策，堵的結(jié)果往往是事與愿違。有序的疏導(dǎo)，才是上上之策。今天我們欣喜地看到小南門至含光門城墻根開設(shè)的早市，較好地解決了“堵”與“疏”的問題，“市”與“場(chǎng)”在這里得到了有機(jī)的結(jié)合，流動(dòng)的小商小販變成了入“場(chǎng)”的坐地商，而管理者更趨人性化的服務(wù)，也讓民眾欽服。這一和諧的早市，非常具有示范意義，與其圍追堵截不如有序而疏。北院門街道辦事處的這種“以人為本”的做法值得推廣和提倡。

這篇文章配合新聞?wù){(diào)查刊出之后，在全國(guó)城管(執(zhí)法)局長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議引起了強(qiáng)烈的反響，有專家評(píng)論說:“變堵為疏——西安市小南門早市開創(chuàng)了城管新模本，極具推廣和借鑒意義”。西安城管系統(tǒng)的同志還專門到報(bào)社，就“變堵為疏”的話題進(jìn)行深入的探討和研究，他們認(rèn)為記者是在幫助他們工作，是對(duì)他們的關(guān)注和厚愛。

批評(píng)報(bào)道的目的是為了解決問題。因此，它的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該是出以公心的，積極的、有建設(shè)性的。由于批評(píng)報(bào)道見效快、影響大，記者在采寫批評(píng)報(bào)道時(shí)就要嚴(yán)把“動(dòng)機(jī)”關(guān)，一定要出以公心，顧全大局，講究方式方法。要時(shí)刻把黨的新聞原則，大多數(shù)人的利益和個(gè)人新聞職業(yè)操守放在第一位。“出以公心”，不僅要克服盲目追求轟動(dòng)效應(yīng)的私心，更要杜絕借機(jī)實(shí)現(xiàn)個(gè)人目的的私欲。

做好批評(píng)報(bào)道，記者除了要具有社會(huì)責(zé)任感，還需要具備良好的個(gè)人素質(zhì)和修養(yǎng)，需要在實(shí)踐中鍛煉個(gè)人的社會(huì)責(zé)任分辨能力。

本人曾采寫過一篇題為:《秦嶺下非法占地蓋豪宅 戶縣國(guó)土局已展開調(diào)查》(《西安日?qǐng)?bào)》2008年06月28日)的批評(píng)報(bào)道，其內(nèi)容如下:

在西安市秦嶺北麓山腳下的戶縣石井鄉(xiāng)蔡家坡村，村南邊新建了三幢酷似別墅的聯(lián)排建筑，在遠(yuǎn)山和綠陰的映襯下格外醒目，這一占地面積3000平方米左右，冠名為“蔡家坡村農(nóng)家樂示范園”的項(xiàng)目，其實(shí)是一處涉嫌嚴(yán)重非法占地的違法之舉。

接到群眾舉報(bào)后，記者專程到這里進(jìn)行調(diào)查。6月26日下午，在戶縣國(guó)土資源局得到證實(shí):這一所謂的“蔡家坡村農(nóng)家樂示范園”項(xiàng)目，沒有辦理任何的土地使用手續(xù)，實(shí)屬違法用地行為。據(jù)戶縣國(guó)土資源局余下國(guó)土資源管理所所長(zhǎng)楊曉菊介紹:蔡家坡村屬于該所管轄的地區(qū)，在2004年，蔡家坡村在未辦理任何土地使用手續(xù)的情況下，就開始圈圍墻動(dòng)工興建，為此，戶縣國(guó)土資源監(jiān)察中隊(duì)還曾下發(fā)了停建通知。戶縣國(guó)土資源監(jiān)察中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)閆計(jì)生也證明了這一點(diǎn)。對(duì)于現(xiàn)在蔡家坡村已形成的既定事實(shí)，余下國(guó)土資源管理所所長(zhǎng)楊曉菊坦言他們不知道，并承認(rèn)自己的工作有所疏忽，監(jiān)督不力。

是誰如此大膽?在未辦理任何土地使用手續(xù)的前提下，就違反《中華人民共和國(guó)土地法》的規(guī)定，蓋起了這片建筑。是誰投資蓋起的這片建筑，被調(diào)查的群眾對(duì)此說法不一，有人說是村上為了招商引資搞開發(fā)而蓋的;也有人說是××局領(lǐng)導(dǎo)給自己蓋的別墅。這些建筑真正的主人究竟是誰，相信紀(jì)檢委和監(jiān)察局介入調(diào)查后，一定會(huì)弄個(gè)水落石出。

26日下午，由戶縣國(guó)土資源局副局長(zhǎng)韓宏聯(lián)帶隊(duì)，有余下國(guó)土資源管理所、戶縣國(guó)土資源監(jiān)察中隊(duì)參加的專項(xiàng)調(diào)查班子，已開赴石井鄉(xiāng)蔡家坡村實(shí)地查處，記者將進(jìn)一步關(guān)注這一事態(tài)的發(fā)展。(記者王保國(guó))

這篇文章在采訪結(jié)束記者尚未寫稿時(shí)，就有人托朋友關(guān)系找到我，叫我“打住”不要寫了，還曉以“利害”、動(dòng)之“情理”。但我來了個(gè)油鹽不進(jìn)，堅(jiān)持原則，捍衛(wèi)新聞事實(shí)，堅(jiān)決予以曝光。批評(píng)報(bào)道見報(bào)后，市、縣領(lǐng)導(dǎo)都很重視，責(zé)成戶縣國(guó)土資源局副局長(zhǎng)韓宏聯(lián)帶隊(duì)，組成專項(xiàng)調(diào)查組，開赴石井鄉(xiāng)蔡家坡村實(shí)地查處。這篇報(bào)道收到了很好的社會(huì)效果，維護(hù)了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的利益，也捍衛(wèi)了法律的尊嚴(yán)。

總之，我認(rèn)為，報(bào)紙的批評(píng)報(bào)道是一把雙刃劍，一篇好的批評(píng)報(bào)道能充分行使媒體的監(jiān)督職能，揭露社會(huì)不良現(xiàn)象，促進(jìn)解決存在問題。另一方面，一篇不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐u(píng)報(bào)道，也可能影響事情按正常規(guī)律發(fā)展并解決。甚至還可能對(duì)被批評(píng)者造成無法彌補(bǔ)的傷害。因此，黨報(bào)記者采寫批評(píng)報(bào)道，更需要不斷提高政治素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)，不斷磨練批評(píng)報(bào)道的真功夫。西安日?qǐng)?bào)社在這一方面對(duì)記者的要求是極為嚴(yán)格的，對(duì)每一篇批評(píng)報(bào)道的把關(guān)也是極為慎重的。