摘要:《中國達人秀》作為近期較為火爆的一檔選秀節(jié)目,不僅在收視率上創(chuàng)下新高,也獲得了受眾的關(guān)注和熱捧。本文就《中國達人秀》走紅的原因進行簡要分析,并指出該欄目現(xiàn)存的問題。
關(guān)鍵詞:中國達人秀;真人秀節(jié)目;平民選秀
中圖分類號:G22文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1672-8122(2010)11-0064-02
一、引 言
《中國達人秀》是東方衛(wèi)視主打的一檔真人秀欄目,自2010年7月25日開播以來,收視率不斷攀高,“根據(jù)最新數(shù)據(jù),《中國達人秀》在上海地區(qū)收視率高達20.58%,已連續(xù)2周高出央視春晚在上海的收視率?!盵1]《中國達人秀》開播僅僅一個多月,已風(fēng)靡全國并取得良好的社會反響。
《中國達人秀》作為目前國內(nèi)最為火爆的真人秀節(jié)目,該節(jié)目旨在實現(xiàn)身懷絕技普通人的夢想,滿足了最廣大普通民眾對精神文化的需求,打動了觀眾,能夠讓普通“草根”群體實現(xiàn)明星夢,也向觀眾展示了一段段自強不息、不離不棄、樂觀打拼的平民故事。作為真人秀節(jié)目的佼佼者,《中國達人秀》代表了選秀節(jié)目未來的發(fā)展走勢,對該節(jié)目的分析和研究有著重要的現(xiàn)實指導(dǎo)意義。
二、節(jié)目走紅原因分析
(一)真正的“零門檻”平民選秀機制
“沒有任何門檻,不限任何才藝”,這是“全球最大選秀節(jié)目”的核心標(biāo)志?!吨袊_人秀》不僅版權(quán)購自《英國達人》制作公司FremantleMedia,而且節(jié)目樣式及標(biāo)準(zhǔn)都與《英國達人》的相仿度高達90%。
自從2004年湖南衛(wèi)視開辦《超級女聲》以來,電視選秀節(jié)目迎來一個繁榮的時代。值得注意的是,外國選秀節(jié)目并不是單純的造星運動,它的內(nèi)核是參與性和全民性。但通常我國選秀節(jié)目只是借鑒形式,全民參與程度不高,并且“非平民”選手占據(jù)了越來越多的位置。如“超女”、“快男”等選秀節(jié)目選手里有人是專業(yè)歌手,有人演過電視劇,有人拍過MV,有人甚至舉行過個人音樂會。這種更多非平民選手的參與,平民選手勢必成為陪襯,電視選秀節(jié)目的平民定位被稀釋。平民特色的弱化和平民定位的變味,必然也會降低節(jié)目的大眾參與熱情,成為阻礙平民電視選秀節(jié)目可持續(xù)發(fā)展的一大障礙。也正是因為脫離了“平民”,導(dǎo)致了這幾年偶像選秀欄目的沒落。不同于以往 “超女”、“快男”偶像選秀欄目的固定年齡群選擇,《中國達人秀》致力于打造“零門檻”,讓擁有才華和夢想的任何一個普通人,都可以展示天賦和潛能。節(jié)目強調(diào)不同職業(yè)、性別、年齡的人群均可參與,參與選秀的節(jié)目形式也不加限制,甚至沒有編排,沒有現(xiàn)場暗示,從而真正的從最廣大的群體里選出那些平凡而富有才華、擁有夢想的普通人,讓他們走上世界舞臺。
(二)主打真實平民生活,以情動人
選秀節(jié)目有一個共通的核心理念:一定是小人物大夢想,平凡人創(chuàng)奇跡。如果說偶像選秀,是一群年輕人對一夜成名的渴望,那么達人秀要做到的,是讓所有人都有一個狂歡的可能。北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院陸地教授分析,《中國達人秀》與以往各種選秀最大的不同,在于表現(xiàn)真人、真事、真情以及真才實學(xué),滿足了社會對“真”的價值觀需求。[2]可以說,《中國達人秀》抓住了主流觀眾中的主流價值觀,無論哪個年齡段的階層,都可以在這里找到共鳴。
《中國達人秀》里很多選手都能引起普通觀眾的共鳴:無臂“鋼琴王子”劉偉那句 “在我的人生中,只有兩條路,要么趕緊死,要么精彩地活著”震撼著觀眾,原來挫折面前可以放下抱怨精彩的活著;為了妻子而裝豬的賣鴨脖的周巖峰那句“為了我老婆,我愿意裝成豬,我愿意裝成任何東西”更是讓人看到了世間的真情;高逸峰由千萬富翁到破產(chǎn)再到包子鋪老板的跌宕人生,感動了評委和觀眾……達人秀選手們大都在講述一種真實善良的經(jīng)歷和感情。
因為真實,他們身上所體現(xiàn)的質(zhì)樸而真摯的情感,那種遇到困難不埋怨、不氣餒,依靠自我奮斗,實現(xiàn)個人價值的精神感動著觀眾,并受到人們的尊重。中國傳媒大學(xué)博士生導(dǎo)師胡智鋒則認(rèn)為,“轉(zhuǎn)型期的中國社會有一種心理饑渴,人們渴望成功、渴望幸福、渴望獲得尊重和認(rèn)可、渴望有尊嚴(yán)的生活,這是一種基本訴求。在這一點上,《中國達人秀》讓老百姓獲得了更大的心靈舞臺,能夠釋放自信,抒發(fā)情感,減緩焦慮,撫慰心靈”。[2]
(三)將主旋律導(dǎo)向與娛樂性相統(tǒng)一
達人秀,首先是一檔娛樂節(jié)目,無論是選手各式各樣的“秀”,還是百姓故事的各種“包裝”表達,又或是評委幽默率真的點評,以及現(xiàn)場觀眾的舞臺互動,都充滿了娛樂的元素。而《中國達人秀》在做到娛樂性的同時又能很好的堅持電視媒體的主旋律導(dǎo)向。
2010年8月12日在《中國達人秀》節(jié)目研討會上,廣電總局宣傳司司長兼副總編輯金德龍對《中國達人秀》給予充分肯定?!敖鸬慢堈J(rèn)為,這檔節(jié)目傳遞了真情、自信、尊重等價值觀,為最普通的百姓打造了一個實現(xiàn)夢想的平臺”。[3]近幾年許多電視節(jié)目排斥電視文化所透射的意義與價值,淡化傳統(tǒng)綜藝節(jié)目的教育導(dǎo)向功能,對純娛樂性極度推崇,熒屏上的低俗化甚至惡俗化現(xiàn)象引起了社會普遍關(guān)注,由此導(dǎo)致的媒體公信力下降,媒體文化走向粗俗、粗糙的現(xiàn)象令人擔(dān)憂。電視選秀節(jié)目經(jīng)常出現(xiàn)舞弊傳聞,評委的公平性也飽受爭議,選拔環(huán)節(jié)、選拔程序的合法合理性、選拔結(jié)果的公平性都出現(xiàn)了種種質(zhì)疑聲音,選手幕前幕后大都上演一場場明爭暗斗,低俗傳聞屢見不見。包括最近火爆的相親類選秀節(jié)目也出現(xiàn)“寧可坐在寶馬車?yán)锟?,也不愿意坐在自行車上笑”等拜金言論及和社會主義主流價值觀相違背的價值觀念在熒屏上堂而皇之的宣揚。
《中國達人秀》的出現(xiàn)無疑給中國選秀娛樂節(jié)目注入一劑清醒劑,它追求的那種的“真實娛樂”和“民生娛樂”使中國傳統(tǒng)文化的價值觀回歸主流,宣揚真情、自信、自強、尊重,把最清澈最質(zhì)樸最真誠最有力量的東西還給老百姓。
(四)選秀評委不再“毒舌”
近幾年的電視選秀為了增強賣點,評語不惜在言語上做文章,“毒舌”評委頻現(xiàn),甚至在貴州一舞蹈選秀節(jié)目中有評委嫌選手動作僵硬,出口傷人、侮辱性的問選手是不是“小時候補鈣補多了”等尖酸刻薄之語,這不僅嚴(yán)重傷害了選手,更讓廣大觀眾感到不滿。在《中國達人秀》中,評委們不再以“毒舌”的面目出現(xiàn),而是充滿了“溫情”,評委高曉松、伊能靜、周立波的點評突出了人性的關(guān)懷,沒有了惡語傷人,更多地表現(xiàn)的是對選手的尊重、欣賞和善意關(guān)愛。尤其當(dāng)失去雙臂的青年劉偉用腳彈《愛的代價》,三位評委掌聲不斷,周立波說,“如果說從容是一種境界,你做到了;如果說淡泊是一種境界,你也做到了?!币聊莒o說,“我還要把你的錄影給我的孩子看。謝謝你幫我教懂了孩子很多事情?!备邥运烧f,“在你面前,我不是評委,我想成為你的朋友。你告訴了我們夢想和欲望的區(qū)別?!痹u委的這種坦誠,這種高姿態(tài)、發(fā)自內(nèi)心的真摯的肯定,不僅拉近了評為與參賽選手之間的距離,還營造了一種和諧的互動氣氛。
三、存在問題
雖然《中國達人秀》取得了不錯的成就,但也在一些方面存在爭議和不足。
在《中國達人秀》24強名單里全是一些有故事有“典故”的選手,也是那些曾讓評委們感動甚至有些煽情的選手。另外也有網(wǎng)友質(zhì)疑達人秀24強名單,被疑達人秀節(jié)目是一場“感人秀”,而不是“達人秀”。尤其 “鴨脖夫妻”的表現(xiàn)引來了很多質(zhì)疑之聲:先是賣鴨脖的丈夫把自己打扮成一只玩具豬玩“自殺”,在雷倒了包括評委在內(nèi)的所有人后,他又提出讓他妻子在舞臺上圓夢唱歌,結(jié)果他妻子一亮嗓震撼了所有人,在成功晉級的同時也賺足了大家的眼淚。
有網(wǎng)友在事后提出:既然他妻子有這么好的歌喉,為什么還要丈夫來“拋磚引玉”呢?“顯然這是經(jīng)過設(shè)計的,因為煽情可以吸引更多眼球?!盵4]
筆者認(rèn)為達人秀在做好平民化大眾化的同時,最主要的是處理好才藝展示和感人故事的關(guān)系,防止過度煽情。畢竟觀眾需要的是真實感動,而不是炮制過的“感動”。
參考文獻:
[1]俞亮鑫.中國達人秀收視超春晚 春晚向下選“達人”[N].新民晚報,2010-09-08.
[2]許曉青、孫麗萍.熒屏如何向“三俗”說不?中國達人秀逆勢走紅的啟示[EB/OL].http://www.sx.xinhuanet.com/newscenter/content _20863429. htm 2010-09-09.
[3]白瀛,王清霖.“中國達人”獲廣電總局好評 專家:捍衛(wèi)“中國夢”[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/society/2010-08/13/c_12443931.htm 2010-08-13.
[4]李紅艷.中國達人秀被指過度煽情炮制感動觀眾反感[N].北京晚報,2010-08-31.