摘要:隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，越來(lái)越多的人利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論，而網(wǎng)絡(luò)傳播的匿名性、互動(dòng)性、廣泛性等特性使得互聯(lián)網(wǎng)在言論聚合方面具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。近年來(lái)，一系列網(wǎng)絡(luò)事件的發(fā)生，如孫志剛事件、鄧玉嬌案、范跑跑事件、綠壩事件等，對(duì)政治社會(huì)產(chǎn)生了巨大的影響，都體現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)在建構(gòu)虛擬公共領(lǐng)域方面的可能性。本文以“綠壩事件” 為例探討網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的形成。

關(guān)鍵詞:互聯(lián)網(wǎng);公共領(lǐng)域;網(wǎng)絡(luò)事件;綠壩事件

中圖分類號(hào):G20 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1672-8122(2010)11-0104-02

一、引 言

哈貝馬斯曾指出:“公共領(lǐng)域說(shuō)到底就是公共輿論領(lǐng)域，它和公共權(quán)利機(jī)關(guān)直接抗衡?！盵1]對(duì)于公共輿論的形成，網(wǎng)絡(luò)上的“孫志剛事件”、“山西黑磚窯事件”、“周老虎事件”、“躲貓貓事件”等在網(wǎng)上引發(fā)的大討論，都讓我們看到了網(wǎng)絡(luò)公共輿論形成的高速度、大范圍和大威力，第一時(shí)間形成公眾輿論，由私人領(lǐng)域深入到政治公共領(lǐng)域，從而影響公共權(quán)力機(jī)關(guān)，使其“理性地接受這些具有說(shuō)服力的論證”，使得話語(yǔ)權(quán)具有“合法性”。網(wǎng)絡(luò)媒體不知不覺中已經(jīng)成為不可忽視的“公眾輿論來(lái)源地”。[2]

網(wǎng)絡(luò)傳媒的非中心化、跨時(shí)空性、互動(dòng)性等特點(diǎn)推動(dòng)了公民對(duì)公共事件的關(guān)注和意見表達(dá)，使其較傳統(tǒng)媒體在構(gòu)建傳媒公共領(lǐng)域方面將更有作為，并已“成為民眾表達(dá)自身訴求、參與公共事務(wù)的重要渠道，也是政府決策了解民意的聚集地”。本文將以2009年的“綠壩事件”為例，探討網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域建構(gòu)的模式。

二、事件回顧

2009年5月19日工業(yè)和信息化部發(fā)布通知，要求所有電腦廠商對(duì)2009年7月1日后出產(chǎn)的電腦必須安裝上網(wǎng)過(guò)濾軟件“綠壩”，之后短短的41天里，這一政策引發(fā)了一場(chǎng)全國(guó)性的討論浪潮，甚至引發(fā)了外國(guó)政府的強(qiáng)力干預(yù)，最終以一場(chǎng)鬧劇終結(jié)。6月30日晚，工信部以“答記者問(wèn)”的形式向外界宣布，由于“一些企業(yè)提出工作量大、時(shí)間倉(cāng)促、準(zhǔn)備不足，根據(jù)實(shí)際情況，可以推遲預(yù)裝綠壩軟件”。8月11日，工信部部長(zhǎng)李毅中在國(guó)新辦的新聞發(fā)布會(huì)上表示，中國(guó)不會(huì)強(qiáng)制要求在個(gè)人電腦及其他消費(fèi)產(chǎn)品上大規(guī)模安裝綠壩互聯(lián)網(wǎng)過(guò)濾軟件，但將繼續(xù)在學(xué)校、網(wǎng)吧及其他公共場(chǎng)所安裝綠壩軟件。至此，紛紛擾擾2個(gè)月的綠壩事件終告一段落。

三、網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域在“綠壩事件”中的表現(xiàn)

(一)論壇社區(qū)

工信部發(fā)布通知以后，天涯社區(qū)出現(xiàn)一系列有關(guān)綠壩軟件的帖子，并引發(fā)熱議。6月10日上午10:29，網(wǎng)友風(fēng)雨鷺島在《天涯時(shí)空》發(fā)表《三問(wèn)工信部:“綠壩—花季護(hù)航”護(hù)了誰(shuí)的航?》，認(rèn)為該軟件侵犯了民眾上網(wǎng)的選擇權(quán)和自主權(quán)，并且從技術(shù)角度指出該軟件在實(shí)際應(yīng)用中作用不明顯，而且存在被惡意侵犯的危險(xiǎn)。這篇帖子的訪問(wèn)量達(dá)110224，回復(fù)數(shù)量也有1126條。6月10日17:10，網(wǎng)友laoe_cn在《天涯雜談》發(fā)表《純技術(shù)角度談?wù)劸G壩—花季護(hù)航》，公布了該軟件的應(yīng)用以及可能存在的問(wèn)題，該貼訪問(wèn)量為121213，回復(fù)有1057條。隨后，6月11日17時(shí)發(fā)表《首發(fā):流氓過(guò)濾軟件綠壩 高手全破解!(轉(zhuǎn)載)》，訪問(wèn)量為48287，回復(fù)為284條;6月12日20時(shí)發(fā)表《[原創(chuàng)評(píng)論]“綠壩”關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)庫(kù)的解密!》，訪問(wèn)量為1626，回復(fù)17條;12日22時(shí)發(fā)表《[社會(huì)萬(wàn)象]綠壩專殺發(fā)表聲明!》，訪問(wèn)量為4726，回復(fù)71條;6月15日21:38發(fā)表《綠壩事件:看中國(guó)民主化進(jìn)程》，訪問(wèn)量達(dá)790;6月23日13時(shí)發(fā)表《<視頻> 綠壩娘之歌》，訪問(wèn)量為3684。

(二)聊天工具

這一事件發(fā)生以后，“綠壩”一詞成為很多QQ群、MSN的熱門詞匯，并很快被網(wǎng)友戲稱為“綠壩娘”，網(wǎng)友積極討論綠壩軟件可能帶給自己的影響，并有網(wǎng)友建立以綠壩軟件為主題的QQ群。網(wǎng)友“經(jīng)常掉線”爆料了一個(gè)IRC聊天室里的一段關(guān)于綠壩的聊天記錄:

(08︰53︰00秒) o:大家都用綠壩么

(08︰53︰10秒)u:o:有for linux不?

(08︰53︰14秒)H:o:怎么可能?

(08︰53︰18秒)M:o:加菲貓都被過(guò)濾的...

(08︰53︰34秒)M:最慘的是海爾，他們的logo都是半裸的

(三)新聞評(píng)論

新華網(wǎng)科技頻道《遠(yuǎn)離低俗保護(hù)孩子 新浪搜狐騰訊負(fù)責(zé)人談綠壩軟件》共有24條評(píng)論留言;新浪網(wǎng)少兒頻道《7月起計(jì)算機(jī)出廠需裝綠壩過(guò)濾軟件》有44條評(píng)論留言;騰訊網(wǎng)新聞中心《工信部:上網(wǎng)過(guò)濾軟件不監(jiān)控網(wǎng)民 不強(qiáng)制安裝》有127428條評(píng)論留言，評(píng)論頻道《綠壩:花的誰(shuí)的錢，做的什么事》有4319條評(píng)論留言，《工信部:絕不強(qiáng)制所有電腦安裝綠壩》有44條評(píng)論留言;新華網(wǎng)新華網(wǎng)評(píng)《“綠壩”還未成年人一方凈土》有29條評(píng)論留言;搜狐IT頻道《新售個(gè)人電腦7月1日起將預(yù)裝上網(wǎng)過(guò)濾軟件》有396條評(píng)論留言，《外交部駁斥“政府控制網(wǎng)民”猜測(cè)》有39條評(píng)論留言。

(四)網(wǎng)絡(luò)投票

網(wǎng)友風(fēng)雨鷺島在發(fā)表的《三問(wèn)工信部:“綠壩-花季護(hù)航”護(hù)了誰(shuí)的航?》中進(jìn)行了投票調(diào)查，共有20253人參與“您是否贊成電腦預(yù)裝上網(wǎng)過(guò)濾軟件?” 調(diào)查，其中16914票表示反對(duì)(占調(diào)查總?cè)藬?shù)的83.5%)，有827票表示贊同(4.1%);共19886人參與“您是否擔(dān)心耗資巨大的‘綠壩’成本會(huì)轉(zhuǎn)嫁消費(fèi)者頭上” 調(diào)查，有17418票表示有顧慮(占調(diào)查總?cè)藬?shù)的87.6%)，有656票表示沒有顧慮(3.3%)。新浪調(diào)查所做的“7月起新售電腦預(yù)裝綠壩軟件調(diào)查”，共有122200人參加投票，其中114773票表示目前電腦沒有安裝這款軟件，占到調(diào)查總?cè)藬?shù)的94.0%，2635人已經(jīng)安裝了該軟件，占總?cè)藬?shù)的2.2%;另外，107008人表示不考慮使用該軟件，占總?cè)藬?shù)的87.6%，9043人表示會(huì)使用這一軟件，占總?cè)藬?shù)的7.4%。搜狐網(wǎng)所做調(diào)查中，10504票占83.95%的參與者認(rèn)為這一軟件侵犯了用戶隱私，9312票占74.42%的參與者認(rèn)為這一軟件并不能有效凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，11754票占93.93%的參與者不愿意付費(fèi)使用這一軟件。騰訊網(wǎng)所做“新購(gòu)PC預(yù)裝上網(wǎng)過(guò)濾軟件調(diào)查”顯示，74%的參與者認(rèn)為沒有必要預(yù)裝這一軟件，而認(rèn)為網(wǎng)上不良信息“很嚴(yán)重”、“一般般”、“不嚴(yán)重”的分別占到30%、43%、27%。

(五)博客(微博客)

著名青年作家韓寒2009年6月11日在自己的新浪博客上發(fā)表《綠壩系統(tǒng)提醒你，以下內(nèi)容包含不良信息》，點(diǎn)擊率為603854人，評(píng)論數(shù)量為8292條，收藏為503次，轉(zhuǎn)載76次。中國(guó)通信業(yè)知名觀察家項(xiàng)立剛6月10日在新浪博客中發(fā)表博文《我給自己的電腦裝上了“綠壩”過(guò)濾軟件》，閱讀量為47819人次。東方早報(bào)評(píng)論員魯寧7月11日在自己的騰訊博客發(fā)表《美國(guó)的“綠壩”更可怕》，閱讀量為59141，評(píng)論數(shù)為294條。網(wǎng)友計(jì)育青6月19日在搜狐博客發(fā)表《“綠壩-花季護(hù)航”事件該如何善后》，被搜狐博客推薦為精彩博文，其閱讀量為1395?！堕L(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》劉洪波6月12日在搜狐博客發(fā)表《“綠壩”與金盾下的幸福生活》，被推薦為精彩博文，其閱讀量為1627，評(píng)論數(shù)為40條。

四、“綠壩事件”中網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域發(fā)揮作用的基本模式

網(wǎng)絡(luò)世界的激烈辯論迅速形成了公共輿論，一邊倒的輿論形勢(shì)展現(xiàn)了普通網(wǎng)民對(duì)安裝綠壩軟件一事的鮮明態(tài)度。而傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體的互動(dòng)又將這一態(tài)度最大化地進(jìn)行了公布。盡管行業(yè)組織和外國(guó)政府對(duì)這一政策的后續(xù)發(fā)展也產(chǎn)生明顯的影響，但是網(wǎng)絡(luò)輿論所產(chǎn)生的作用同樣不能夠忽視。報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)紛紛報(bào)道對(duì)該事件的調(diào)查結(jié)果和網(wǎng)民反映，來(lái)自網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的意見最終產(chǎn)生了實(shí)際效應(yīng)。

8月13日，工信部宣布:“中國(guó)不會(huì)強(qiáng)制要求在個(gè)人電腦及其他消費(fèi)產(chǎn)品上大規(guī)模安裝綠壩互聯(lián)網(wǎng)過(guò)濾軟件?！敝链?，紛紛擾擾2個(gè)月的綠壩事件終告一段落。中國(guó)歐盟商會(huì)主席伍德克認(rèn)為，能對(duì)一個(gè)問(wèn)題進(jìn)行公開討論，并在討論的基礎(chǔ)上得出結(jié)論，是非?？上驳氖虑?。

通過(guò)對(duì)綠壩事件中網(wǎng)民發(fā)表觀點(diǎn)的分析，我們不難看出網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域發(fā)揮作用的基本模式。在事件發(fā)生初期，網(wǎng)絡(luò)的傳播召集了大量網(wǎng)民的關(guān)注，并引發(fā)熱烈討論，但是初期的言論多是對(duì)事件本身進(jìn)行簡(jiǎn)單的道德和善惡評(píng)判。隨著事件的發(fā)展，更多的相關(guān)信息得到公布，網(wǎng)民的言論也更加理性，多數(shù)持續(xù)關(guān)注該事件的網(wǎng)民會(huì)較為理性地進(jìn)行評(píng)價(jià)和總結(jié)，并會(huì)逐漸呈現(xiàn)出觀點(diǎn)不同的幾派，通過(guò)論壇、調(diào)查、留言等多種形式對(duì)事件涉及的公共政策或道德價(jià)值進(jìn)行辯論，這一時(shí)期，網(wǎng)絡(luò)空間的公共輿論經(jīng)過(guò)多次辯論逐漸形成。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的意見沉淀，網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域會(huì)形成基本穩(wěn)定的輿論意見，通過(guò)傳統(tǒng)媒體和互聯(lián)網(wǎng)的總結(jié)定性來(lái)形成公共意見。在合理的渠道溝通下，這一意見有望最終進(jìn)入決策層面，對(duì)公共政策的制定產(chǎn)生實(shí)際影響。

參考文獻(xiàn):

[1]哈貝馬斯(1964).汪暉譯.公共領(lǐng)域[M].三聯(lián)書店，1998.

[2]陳驍.網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的存在性探討[J].新聞界，2006(5).