摘要:以《獨(dú)立報(bào)》評(píng)論員約翰#8226;哈里的評(píng)論文章出發(fā)，分析國(guó)際新聞評(píng)論選題的特征。約翰#8226;哈里的評(píng)論選題呈現(xiàn)如下特征:第一，事件性選題為主，事件性選題非事件化處理;第二，評(píng)議對(duì)象廣泛，國(guó)際化視野;第三，選題不追趕熱潮，強(qiáng)調(diào)深度思考。其選題特點(diǎn)一定程度反映了如今國(guó)際新聞評(píng)論的選題特征和趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞:獨(dú)立報(bào);新聞評(píng)論;選題特征;約翰#8226;哈里

中圖分類(lèi)號(hào):G212文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1672-8122(2010)11-0054-02

約翰#8226;哈里1979年生于蘇格蘭的格拉斯哥，長(zhǎng)于倫敦。2001年畢業(yè)于劍橋大學(xué)國(guó)王學(xué)院，主修社會(huì)與政治學(xué)。目前是《獨(dú)立報(bào)》記者，也為《衛(wèi)報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、《洛杉磯時(shí)報(bào)》等撰寫(xiě)文章。2008年，約翰#8226;哈里成為了喬治#8226;奧威爾獎(jiǎng)最年輕的獲獎(jiǎng)?wù)?，該?jiǎng)是英國(guó)政治類(lèi)新聞寫(xiě)作的最高獎(jiǎng)。

以下是對(duì)約翰#8226;哈里個(gè)人網(wǎng)站中評(píng)論文章進(jìn)行的分類(lèi)統(tǒng)計(jì):反市場(chǎng)原教旨主義(Against Market Fundamentalism):58篇;反宗教(Against Religion):97篇;反專(zhuān)制(Against Tyranny):171篇;美國(guó)政治(American Politics):76篇;英國(guó)政治( British Politics):261篇;中國(guó)問(wèn)題(China):7篇;文化問(wèn)題(Culture):188篇;經(jīng)濟(jì)蕭條(Depression):7篇;藥物合法化(Drug Legalisation):32篇;環(huán)保問(wèn)題(Environmentalism):86篇;歐洲問(wèn)題(Europe):9篇;同性戀問(wèn)題(Gay Issues):75篇;伊拉克(Iraq):54篇;伊斯蘭問(wèn)題(Israel):62篇;核問(wèn)題(Nuclear):13篇;監(jiān)獄改革(Prison Reform):15篇;君主政體(The Monarchy):25篇;其他話題(Other Stuff):183篇。

選題的本質(zhì)是對(duì)評(píng)論對(duì)象的價(jià)值判斷，這種價(jià)值判斷往往決定著評(píng)論員看重什么、不看重什么，評(píng)什么、不評(píng)什么。評(píng)論員自身的教育背景、價(jià)值觀，評(píng)論發(fā)表的媒體的定位，傳播對(duì)象不同，評(píng)論的選題也往往呈現(xiàn)不同的范圍和傾向。并且，這種選題的傾向在一定時(shí)期內(nèi)具有一定的穩(wěn)定性。[1]約翰#8226;哈里的評(píng)論選題有著自身的特點(diǎn)。

選取約翰#8226;哈里在英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》2009、2008年的1月和12月作為樣本，總共23篇評(píng)論，分析他的選題類(lèi)別、評(píng)議對(duì)象來(lái)源和分布格局，并通過(guò)案例分析他選題的標(biāo)準(zhǔn)和特點(diǎn)。

一、事件性選題非事件化

評(píng)論選題可以根據(jù)新聞的特性，基本分為兩類(lèi):事件性選題與非事件性選題。約翰#8226;哈里的選題既有事件性選題，也有對(duì)一個(gè)長(zhǎng)期現(xiàn)象的評(píng)論，即非事件性選題。統(tǒng)計(jì)表如下:

通過(guò)對(duì)樣本的觀察，可以看到樣本中2008年事件性選題占總體的66.6%，2009年樣本中事件性選題就占到了71.4%，上升了將近五個(gè)百分點(diǎn)。約翰#8226;哈里傾向于選擇時(shí)效性的事件進(jìn)行評(píng)論，并且這種傾向有加強(qiáng)的趨勢(shì)。這種趨勢(shì)是目前國(guó)際新聞評(píng)論領(lǐng)域的一種總體特征，對(duì)當(dāng)前的熱點(diǎn)敏感問(wèn)題及時(shí)分析、評(píng)論，既滿足了受眾的需要，又通過(guò)評(píng)論推動(dòng)事件的合理化發(fā)展。這是“以新聞為本”的新聞專(zhuān)業(yè)主義做法。

對(duì)2009年12月7日至18日哥本哈根聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)期間，約翰#8226;哈里給予了極大的關(guān)注。2009年12月他在《獨(dú)立報(bào)》發(fā)表了8篇評(píng)論，其中6篇都是關(guān)于哥本哈根氣候會(huì)議和相關(guān)氣候變暖問(wèn)題的，占到當(dāng)月評(píng)論的75%。如《我多么希望否定全球變暖的人是正確的》(How I wish that the global warming deniers were right ，12/4/2009)《最后我們的藝術(shù)家面臨的是氣候變化的現(xiàn)實(shí)》(At last our artists are confronting the reality of climate change，12/9/2009)《富裕世界的領(lǐng)導(dǎo)人證在醞釀一個(gè)巨大的欺詐行為》(Leaders of the rich world are enacting a giant fraud，12/11/2009)《示威者為地球提供最好的希望》(Protesters offer best hope for our planet，12/16/2009)《哥本哈根忽略的一些真相》(約翰#8226;哈里: The truths Copenhagen ignored，12/19/2009)《哥本哈根:這取決于我們》(Copenhagen: it's up to us，12/21/2009)。

12月7日哥本哈根環(huán)境會(huì)議召開(kāi)，約翰#8226;哈里12月4日就提前針對(duì)此事進(jìn)行評(píng)論——《我多么希望否定全球變暖的人是正確的》(How I wish that the global warming deniers were right，12/4/2009)。

這是針對(duì)哥本哈根氣候會(huì)議的前期事件性選題。又不失他的特色:事件性選題切入，深入一個(gè)長(zhǎng)期存在的現(xiàn)象，結(jié)合自身經(jīng)歷來(lái)說(shuō)理、說(shuō)服。過(guò)度相信某些環(huán)境樂(lè)觀者的言論是一個(gè)長(zhǎng)期存在的現(xiàn)象，哥本哈根氣候會(huì)議是一個(gè)可預(yù)計(jì)的事件。約翰#8226;哈里善于通過(guò)邏輯思維，將一個(gè)事件性選題擴(kuò)展到一個(gè)普遍的現(xiàn)象。

總體說(shuō)來(lái)，約翰#8226;哈里的評(píng)論選題以事件性選題為主，并有增加趨勢(shì)。另外，他的選題具有強(qiáng)烈的個(gè)人特征，即事件性選題非事件化，評(píng)論文章的論點(diǎn)因此更具有普遍意義。

二、評(píng)議對(duì)象來(lái)源廣泛，視野國(guó)際化

評(píng)議對(duì)象是評(píng)論選題中最基本的內(nèi)容。選題方法首先表現(xiàn)在如何抓取評(píng)議對(duì)象上。評(píng)議對(duì)象的分布格局展現(xiàn)選題所關(guān)注的社會(huì)領(lǐng)域及重點(diǎn)，這里分為經(jīng)濟(jì)、國(guó)際問(wèn)題等五大領(lǐng)域。評(píng)議對(duì)象的來(lái)源說(shuō)是我國(guó)評(píng)論學(xué)的傳統(tǒng)理論，它標(biāo)識(shí)選擇評(píng)議對(duì)象的基本方向。[2]統(tǒng)計(jì)表如下:

通過(guò)上面的抽樣調(diào)查可見(jiàn)，他以文化、社會(huì)方面的評(píng)論為主導(dǎo)。其次，評(píng)論具有國(guó)際視野，從一般國(guó)際問(wèn)題看到人類(lèi)普遍存在的問(wèn)題，引發(fā)不同國(guó)家的讀者思考。這也是為什么許多他的評(píng)論文章被翻譯、轉(zhuǎn)載(《迪拜:清算與付償》)，在不同社會(huì)背景的人群中被提起。

三、選題的標(biāo)準(zhǔn)

縱觀約翰#8226;哈里的評(píng)論選題，在選題的標(biāo)準(zhǔn)上可以歸結(jié)為以下幾個(gè)特點(diǎn):

(一)選題大多具有爭(zhēng)議性，常觸及社會(huì)歷史發(fā)展深層問(wèn)題

約翰#8226;哈里評(píng)論的選題大多是社會(huì)生活中富有爭(zhēng)議的事件，同時(shí)這些事情背后蘊(yùn)含著許多矛盾和爭(zhēng)論。這樣，他就可以通過(guò)邏輯推理，使選題得以延展和深化。如溫室效應(yīng)、世界貧窮國(guó)家被發(fā)達(dá)國(guó)家壓榨、發(fā)展中國(guó)家的污染問(wèn)題、過(guò)度工作導(dǎo)致的錯(cuò)位文化等。

(二)選題貼近受眾生活，引發(fā)討論熱潮

約翰#8226;哈里的許多文章不僅在英國(guó)引發(fā)討論熱潮，在中國(guó)也有網(wǎng)易探索、譯言網(wǎng)、社會(huì)科學(xué)報(bào)等進(jìn)行翻譯轉(zhuǎn)載，可見(jiàn)他的選題是符合傳播學(xué)規(guī)律，貼近受眾的。特別是在文化、環(huán)境、社會(huì)生活方面的選題，他牢牢抓住了這個(gè)時(shí)代的共性，探討整個(gè)人類(lèi)社會(huì)面臨的問(wèn)題。例如:《警惕因特網(wǎng)導(dǎo)致階級(jí)不斷分化》(Beware the internet's looming class divide ， 1/28/ 2008)《為什么我們常常不聽(tīng)祖父母的話?》(Why do we betray our grandparents so often? 12/26/2008)等。

(三)選題符合自身的認(rèn)識(shí)結(jié)構(gòu)，可操作性極強(qiáng)

約翰#8226;哈里的父親是一名公交車(chē)司機(jī)，母親在一家婦女避難所工作。他畢業(yè)于劍橋大學(xué)國(guó)王學(xué)院，主修社會(huì)與政治學(xué)。這樣的家庭背景和教育背景對(duì)他的評(píng)論選題有不容忽視的影響。尤其是他所學(xué)專(zhuān)業(yè)，使他進(jìn)行政治和社會(huì)選題時(shí)，十分嚴(yán)謹(jǐn)、極具深度。《美國(guó)共和黨正在變成一個(gè)邪教》(The Republican Party Is Turning Into A Cult，8/25/2009)《新保守主義何去何從》(4/9/2003)正是從他的專(zhuān)業(yè)角度進(jìn)行分析，這也是他獲得喬治#8226;奧威爾獎(jiǎng)的原因之一

2009年，他被《獨(dú)立報(bào)》評(píng)為全球101個(gè)在世同性戀者名人。作為一位同性戀者，他比一般的評(píng)論員更具獨(dú)特的視角。在同性戀問(wèn)題上發(fā)表了不少深刻的評(píng)論，在其個(gè)人主頁(yè)上也專(zhuān)門(mén)有g(shù)ay issues一欄。例如:《泰勒——對(duì)同性戀的受害者?》(2006/8/19)《同性戀婚姻持續(xù)更長(zhǎng)久》(2001/9/10)等。

(四)不追求“快寫(xiě)”，“反思”性選題體現(xiàn)深度思考

約翰#8226;哈里的評(píng)論發(fā)表頻率一般是一周1~2篇，并保持高度的寫(xiě)作熱情。這種熱情可以從他發(fā)表在個(gè)人評(píng)論主頁(yè)的文章，常常是凌晨?jī)?、三點(diǎn)更新這一點(diǎn)窺見(jiàn)。他的選題常場(chǎng)不是英國(guó)發(fā)生的特大事件，這一點(diǎn)和目前中國(guó)一些評(píng)論員對(duì)時(shí)事新聞趨之若鶩的現(xiàn)狀形成反比。因特網(wǎng)導(dǎo)致的階級(jí)鴻溝加深、大學(xué)生看重實(shí)習(xí)經(jīng)歷被某些企業(yè)利用、同性戀者常常遭遇暴力卻投訴無(wú)門(mén)等問(wèn)題，都不是一兩件熱點(diǎn)新聞能夠完全反映的。因而，他的評(píng)論常常有些出其不意的選題，可似乎又在意料中，例如:《有一種保護(hù)熱帶雨林的辦法》(1/31/2008)《為什么我們總是違背祖父母的話?》(12/26/2008)等。

參考文獻(xiàn):

[1]馬少華.新聞評(píng)論學(xué)教程[M].中南大學(xué)出版社，2005.

[2]顧建明.中美新聞評(píng)論選題方法的比較分析[J].新聞大學(xué)，2007(3).