摘要:我國(guó)學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)不健康的現(xiàn)狀令人擔(dān)擾，其主要原因是學(xué)術(shù)期刊社會(huì)責(zé)任問題不明晰，因此應(yīng)明確學(xué)術(shù)期刊應(yīng)負(fù)的社會(huì)責(zé)任，強(qiáng)化學(xué)術(shù)期刊社會(huì)責(zé)任實(shí)施的可操作性措施。

關(guān)鍵詞:學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng);學(xué)術(shù)期刊;社會(huì)責(zé)任;研究

中圖分類號(hào):G21 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1672-8122(2010)11-0116-03

目前，由于精神產(chǎn)品同商品、貨幣、權(quán)力交換速度加快、力度加大，導(dǎo)致相當(dāng)多的學(xué)術(shù)作品粗制濫造，用非學(xué)術(shù)代替學(xué)術(shù)、非學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)代替學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)， 進(jìn)而導(dǎo)致真正的學(xué)術(shù)產(chǎn)品被邊緣化。另外還有學(xué)術(shù)腐敗，如抄襲、拼湊、代寫、掛名、炒作等，這是近幾年來學(xué)術(shù)期刊的怪圈。有些雜志公然發(fā)布廣告，說可以代寫學(xué)術(shù)論文并發(fā)表在學(xué)術(shù)刊物上。

一、學(xué)術(shù)期刊的社會(huì)責(zé)任問題剖析

(一)學(xué)術(shù)期刊數(shù)量大幅增長(zhǎng)，成了學(xué)術(shù)不端行為的瘟床

近年來，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊數(shù)量迅猛增加。1949年建國(guó)時(shí)，我國(guó)有科技期刊80種，1956年增至200種。1978年新聞出版署成立，根據(jù)國(guó)務(wù)院、中宣部的指示，對(duì)全國(guó)正式出版期刊進(jìn)行了重新登記，換發(fā)了新的期刊登記證，獲準(zhǔn)正式出版期刊6000種，其中，自然科技期刊2800種(占48%)。2005年經(jīng)過整頓提高，期刊穩(wěn)定在4957種[1]。

“核心期刊”數(shù)量也在逐年增加。第1～3版《總覽》的候選刊物約1萬(wàn)種，分別遴選出2174種、1596種和1571種核心期刊。核心期刊約占期刊總量的21%、16%和15%。第4版《總覽》待選刊源1.2萬(wàn)種，最后篩選1798種核心期刊，入選率為15%[2][3]。

目前，我國(guó)在讀博士、碩士研究生近80萬(wàn)人，按規(guī)定每個(gè)人要在“核心期刊”上發(fā)幾篇論文才能畢業(yè)，計(jì)算下來全部論文數(shù)量驚人。這種情況下，自封核心期刊的現(xiàn)象出現(xiàn)了，登文章高收版面費(fèi)的“市場(chǎng)”也形成了?！斑@些情況很不正常，導(dǎo)致學(xué)術(shù)水平無(wú)從體現(xiàn)，對(duì)學(xué)術(shù)發(fā)展極為不利。” [4]

(二)學(xué)術(shù)期刊增容擴(kuò)版，助長(zhǎng)了學(xué)術(shù)腐敗行為

20世紀(jì)80年代開始，隨著我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)體制改革的深入，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐步進(jìn)入社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域。學(xué)術(shù)期刊不同于大眾期刊，缺乏廣泛的讀者，以發(fā)行費(fèi)和廣告費(fèi)養(yǎng)刊不可能抵擋成本的提升。因此，收取版面費(fèi)的初衷也得到了國(guó)家有關(guān)科技管理部門的默認(rèn):學(xué)術(shù)期刊版面費(fèi)的初衷是彌補(bǔ)辦刊經(jīng)濟(jì)不足。進(jìn)入21世紀(jì)以來，學(xué)術(shù)期刊版面費(fèi)收取進(jìn)入完全市場(chǎng)化狀態(tài)。

一是99%的學(xué)術(shù)期刊都收版面費(fèi)。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念指導(dǎo)下，人們的價(jià)值觀也悄然變化，同樣都屬學(xué)術(shù)期刊，辦刊經(jīng)費(fèi)再如何富裕，同樣收取版面費(fèi)，以擴(kuò)充期刊社經(jīng)濟(jì)收入，提高辦刊人員福利待遇。

二是期刊社追求部門利益最大化。20世紀(jì)80年代，標(biāo)準(zhǔn)16K，五號(hào)宋體，一般版心，近2000字一個(gè)版，一般版面費(fèi)收取為50元/版左右，一篇文章一般5000字左右，版面費(fèi)也不過200元左右。然而目前，同樣的版面，平均版面費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)200元/版，一篇文章將收取近1000元。

三是各種“加快費(fèi)”、“審稿費(fèi)”、“修改費(fèi)”等不同名目的費(fèi)用，使版面費(fèi)更加膨脹。在版面確定以后，如果作者為了提升職稱或獲取學(xué)位需要加急刊登自己的文章，期刊社在利益的驅(qū)使下加收“加快費(fèi)”，該費(fèi)一般因作者而異，也因期刊社人員“價(jià)值觀”而異，一般“加快費(fèi)”在版面費(fèi)基礎(chǔ)上翻番。

四是“名刊費(fèi)”悄然而生。有些“核心期刊”以其自身的獨(dú)特“地位”，版面費(fèi)在原有的基礎(chǔ)上又增設(shè)“名刊費(fèi)”。為了學(xué)位、職稱，所謂的學(xué)者，他們不顧一切地生產(chǎn)“費(fèi)用論文”!再以“費(fèi)用論文”強(qiáng)化“費(fèi)用成果”，如此惡性循環(huán)導(dǎo)致學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)不斷惡化。

(三)學(xué)術(shù)期刊的多頭管理，為學(xué)術(shù)腐敗提供了可乘之機(jī)

學(xué)術(shù)期刊一般由高等院校、科研單位、學(xué)會(huì)等部門主辦，由主辦單位的上級(jí)管理部門主管。主辦單位和主管部門一般只就學(xué)術(shù)期刊辦刊人員和經(jīng)費(fèi)進(jìn)行管理，很少涉及業(yè)務(wù)管理。學(xué)術(shù)期刊的業(yè)務(wù)管理如:增容擴(kuò)版、變更主辦單位和主管單位等由當(dāng)?shù)匦侣劤霭婢止芾韺彶?。學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量由期刊審讀部門評(píng)定。這種多頭管理的結(jié)果是誰(shuí)都問，誰(shuí)都管，誰(shuí)都無(wú)法嚴(yán)格管理的混亂局面。

目前，學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量主要由專家審稿群和期刊主編與編輯人員憑“良心”把握。專家審稿群在期刊編輯部市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益的影響下，對(duì)“特殊稿件”也會(huì)“特殊審理”。

二、優(yōu)化學(xué)術(shù)期刊的社會(huì)責(zé)任

在目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的影響下，學(xué)術(shù)期刊的社會(huì)責(zé)任沒有得到應(yīng)有的重視，很多人未能認(rèn)識(shí)到學(xué)術(shù)期刊作為載體的社會(huì)影響力，未能認(rèn)識(shí)到學(xué)術(shù)期刊作為作者、編者、讀者交流互動(dòng)的平臺(tái)，作為傳遞和整合古往今來學(xué)者思想的渠道。有人說應(yīng)把學(xué)術(shù)期刊看做是學(xué)術(shù)生產(chǎn)部門，那么這就有一個(gè)生產(chǎn)過程的問題，而且這個(gè)生產(chǎn)過程構(gòu)成國(guó)家整個(gè)學(xué)術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)過程的一部分，而學(xué)術(shù)期刊所要承擔(dān)和所能承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，主要是在學(xué)術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)過程的再加工、深加工和產(chǎn)品的檢測(cè)環(huán)節(jié)上，離開這么一個(gè)地位與作用劃分來談學(xué)術(shù)期刊承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任是不切實(shí)際的[5]，因此強(qiáng)化學(xué)術(shù)期刊的社會(huì)責(zé)任應(yīng)從以下幾個(gè)方面做起:

(一)增強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊的社會(huì)責(zé)任意識(shí)

針對(duì)當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊內(nèi)外環(huán)境的特點(diǎn)，要實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊的社會(huì)責(zé)任，除學(xué)術(shù)期刊界有必要聯(lián)合起來，通過反復(fù)的言說以爭(zhēng)取外部環(huán)境向更有利于學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的方向轉(zhuǎn)變外，尤其需要做的是學(xué)術(shù)期刊內(nèi)部在辦刊理念上的清晰定位，由追求外部的非學(xué)術(shù)的表面工夫回歸到學(xué)術(shù)本位上來[6]。只有樹立強(qiáng)烈的學(xué)術(shù)期刊社會(huì)責(zé)任意識(shí)，才能時(shí)時(shí)刻刻以學(xué)術(shù)期刊的社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)來審稿、編輯，辦出高質(zhì)量的學(xué)術(shù)期刊。

(二)強(qiáng)化學(xué)術(shù)期刊引領(lǐng)學(xué)術(shù)方向的社會(huì)責(zé)任感

學(xué)術(shù)期刊以自己期刊高超的前瞻性，必須在其期刊所處的領(lǐng)域、行業(yè)、專業(yè)，緊緊跟蹤科研新動(dòng)向，研究新情況、解決新問題、形成新認(rèn)識(shí)、作出新概括、開辟新境界，為學(xué)術(shù)的繁榮發(fā)展注入新的活力，而不發(fā)表那些觀點(diǎn)、論證重復(fù)的平庸之作，只有這樣才能增強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊的競(jìng)爭(zhēng)力。使編者、作者、讀者三方能夠在公平、公正的氛圍中平等對(duì)話、交流互動(dòng)，闡釋或解決一個(gè)個(gè)學(xué)術(shù)問題，充分體現(xiàn)學(xué)術(shù)的開放性與包容性，促進(jìn)學(xué)術(shù)問題的“百家爭(zhēng)鳴”，使自己的學(xué)術(shù)期刊引領(lǐng)國(guó)際國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)方向，對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，積極探索、勇于創(chuàng)新。

(三)加強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊對(duì)學(xué)術(shù)成果的評(píng)價(jià)責(zé)任

學(xué)術(shù)論文是學(xué)術(shù)研究的階段性成果，其學(xué)術(shù)價(jià)值高低評(píng)定主要渠道是在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表與否。因此，學(xué)術(shù)期刊要從源頭上著手，建立規(guī)范的合理的學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)機(jī)制，使真正有水平的高質(zhì)量的稿件得到公正、合理的評(píng)價(jià)與激勵(lì)。對(duì)學(xué)術(shù)研究的管理和評(píng)價(jià)應(yīng)讓位于獨(dú)立的學(xué)術(shù)委員會(huì)，從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)看，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)除一般的規(guī)范和約束外，主要指的是同行專家評(píng)審與評(píng)價(jià)[7]。學(xué)術(shù)界有義務(wù)和責(zé)任建立起一個(gè)公開評(píng)審網(wǎng)和一種評(píng)審規(guī)范，不同專業(yè)的專家都有義務(wù)和責(zé)任擔(dān)當(dāng)起這樣的評(píng)審人[8]。學(xué)術(shù)規(guī)范中的基本規(guī)范、學(xué)術(shù)研究程序規(guī)范、學(xué)術(shù)研究方法規(guī)范、學(xué)術(shù)論著撰寫規(guī)范、學(xué)術(shù)引文規(guī)范、學(xué)術(shù)論著署名與著作方式規(guī)范、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)規(guī)范、學(xué)術(shù)批評(píng)規(guī)范等都適用于學(xué)術(shù)期刊。將這些規(guī)范與學(xué)術(shù)期刊相結(jié)合，就能概括出學(xué)術(shù)期刊的有關(guān)規(guī)范，它就是學(xué)術(shù)期刊的基本規(guī)范、學(xué)術(shù)期刊的審稿規(guī)范、學(xué)術(shù)期刊的編輯規(guī)范、學(xué)術(shù)期刊的著錄規(guī)范、學(xué)術(shù)期刊的出版規(guī)范、學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)規(guī)范。

(四)優(yōu)化學(xué)術(shù)研究者學(xué)術(shù)道德風(fēng)尚

學(xué)術(shù)成果出自學(xué)術(shù)研究者，學(xué)術(shù)研究者的道德風(fēng)尚尤其重要。

首先，學(xué)術(shù)研究必須是自己獨(dú)立思考的實(shí)際研究。

其次，對(duì)引用他人的觀點(diǎn)及數(shù)據(jù)和結(jié)果必須給予標(biāo)注。在當(dāng)前學(xué)術(shù)界抄襲、剽竊、粗制濫造以及無(wú)原則的胡亂吹捧之風(fēng)猖獗之時(shí)，學(xué)術(shù)批評(píng)是揭露偽劣精神產(chǎn)品，消除它們的惡劣影響以及端正學(xué)風(fēng)和編風(fēng)、遏制論文著作發(fā)表出版中的腐敗現(xiàn)象的一個(gè)有效措施。學(xué)術(shù)期刊既是發(fā)表學(xué)術(shù)成果的主要媒介，更應(yīng)是開展學(xué)術(shù)批評(píng)和學(xué)術(shù)監(jiān)督的主要陣地。

再次，勇于拒絕和揭發(fā)涉嫌剽竊、抄襲、掛名的論文，懲治“學(xué)術(shù)腐敗”。

三、強(qiáng)化學(xué)術(shù)期刊社會(huì)責(zé)任的措施

(一)優(yōu)化學(xué)術(shù)期刊結(jié)構(gòu)，嚴(yán)格控制“核心期刊”數(shù)量

1.國(guó)家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定 “核心期刊”的原則，杜絕政出多門的混亂局面。目前，“核心期刊”的出處就5家，不同種類的“核心期刊”也給科技部門對(duì)其職工論文的審定缺乏具有說服力的標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)家應(yīng)該盡快統(tǒng)一“核心期刊”評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格數(shù)量控制。

2.科技“核心期刊”應(yīng)實(shí)行3年動(dòng)態(tài)管理:3年評(píng)定一次，一次評(píng)定3年有效，相對(duì)縮短有效期。這對(duì)所有科技期刊都是一個(gè)動(dòng)態(tài)激勵(lì)機(jī)制。也給學(xué)術(shù)“核心期刊”管理和評(píng)定辦法的進(jìn)一步改進(jìn)留有一定空間。

3.嚴(yán)格學(xué)術(shù)“核心期刊”學(xué)科領(lǐng)域總量指標(biāo)限制:同一學(xué)科領(lǐng)域最多一兩種“核心期刊”，寧缺勿爛，使評(píng)定出來的“核心期刊”真正起到該學(xué)科領(lǐng)域的風(fēng)向標(biāo)作用。

4.確保學(xué)術(shù)專家對(duì)科技“核心期刊”評(píng)定的權(quán)威性:在期刊管理部門的組織下成立國(guó)家學(xué)術(shù)“核心期刊”評(píng)定動(dòng)態(tài)專家委員會(huì)，某個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的科技期刊的學(xué)術(shù)水平如何，一定要同學(xué)科學(xué)術(shù)專家說了算，不能由期刊管理部門自己評(píng)定。每次期刊評(píng)定，專家委員會(huì)人員應(yīng)該有所調(diào)整，不能固定，以免走“后門”。以保證學(xué)術(shù)“核心期刊”的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

(二)強(qiáng)化學(xué)術(shù)期刊“質(zhì)檢”管理

1.嚴(yán)格期刊增容擴(kuò)版管理。目前，學(xué)術(shù)期刊頁(yè)碼管理和其他期刊一樣，由市場(chǎng)調(diào)節(jié)，各級(jí)新聞出版管理部門原則上只是備案，不予干涉與管理。市場(chǎng)調(diào)節(jié)學(xué)術(shù)期刊頁(yè)碼，為那些以斂財(cái)為主要目的的學(xué)術(shù)期刊開了綠燈，也給學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)帶來太大的問題。因此，學(xué)術(shù)期刊頁(yè)碼管理應(yīng)該嚴(yán)格規(guī)化管理。

2.強(qiáng)化懲治學(xué)術(shù)腐敗制度建設(shè)和實(shí)施。首先，國(guó)家自然科學(xué)基金的評(píng)審都依靠專家，是否立項(xiàng)和資助經(jīng)費(fèi)的數(shù)額等都由專家決定，而基金委的工作人員是不能干預(yù)評(píng)審的。評(píng)審組專家實(shí)行任期制，每屆任期兩年，連任不得超過兩屆4年，每屆更新約50%，1986年至今已組建了十屆學(xué)科評(píng)審組。沈文慶透露，幾年來，我們一直在考慮建立專家誠(chéng)信檔案。其次，學(xué)術(shù)期刊也要強(qiáng)化制度建設(shè)和實(shí)施。世界首個(gè)用全文文獻(xiàn)為比對(duì)資源的檢測(cè)學(xué)術(shù)不端行為的“科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”日前問世。該系統(tǒng)經(jīng)新聞出版總署、科技部、全國(guó)科研誠(chéng)信管理委員會(huì)等有關(guān)方面指導(dǎo)，由中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社與同方知網(wǎng)共同研制，作為把好科技期刊內(nèi)容質(zhì)量關(guān)的重要輔助工具，將成為切實(shí)提高我國(guó)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量，遏制學(xué)術(shù)不正之風(fēng)的重要手段。各學(xué)術(shù)期刊編輯部應(yīng)強(qiáng)化這方面人才培訓(xùn)，加大力度查處學(xué)術(shù)腐敗行為。再次，加大力度獎(jiǎng)勵(lì)學(xué)術(shù)期刊檢舉學(xué)術(shù)腐敗的行為，可以考慮把其做為考核“核心期刊”評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)之一。最后，強(qiáng)化社會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)期刊監(jiān)督、檢舉的力度。

3.創(chuàng)新審稿方式。一是優(yōu)化學(xué)術(shù)期刊專家審稿群，選擇品學(xué)兼優(yōu)的專家作為學(xué)術(shù)期刊的審稿專家是每個(gè)學(xué)術(shù)期刊的頭等大事，必須引起足夠重視。二是創(chuàng)新審稿單，以“疑問式”創(chuàng)新審稿單，在審稿單中設(shè)置多方面的學(xué)術(shù)問題和有關(guān)學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象審視問題，供專家參考，提高專家審稿精細(xì)程度。三是在學(xué)術(shù)期刊公開發(fā)表論文時(shí)，每篇文章后不僅公開責(zé)任編輯，而且，公開審稿專家，以強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)督，也提高專家審稿的審慎度。

(三)提高學(xué)術(shù)期刊編輯的學(xué)術(shù)洞察力

學(xué)術(shù)期刊編輯部在對(duì)編輯人才的優(yōu)選和培訓(xùn)方面，要加大投資力度，強(qiáng)化培養(yǎng)編輯人才，使編輯人才在自己的學(xué)術(shù)領(lǐng)域得到長(zhǎng)足的發(fā)展，提高編輯人才的學(xué)術(shù)洞察力，這是提高學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量和增強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊社會(huì)責(zé)任的基礎(chǔ)。

(四)弱化學(xué)術(shù)水平“量化考量”

近年來，學(xué)術(shù)界對(duì)學(xué)術(shù)水平的考核主要從成果、論文的數(shù)量上進(jìn)行要求，使學(xué)術(shù)研究者在急功近利思想的指導(dǎo)下，高數(shù)量地生產(chǎn)論文，也是造成學(xué)術(shù)腐敗的源動(dòng)力。因此在學(xué)術(shù)水平量化考核的過程中，學(xué)術(shù)論文應(yīng)強(qiáng)調(diào)其質(zhì)量而不是數(shù)量。

參考文獻(xiàn):

[1]莊守經(jīng).中文核心期刊要目總覽.北京:北京大學(xué)出版社，1992.

[2]林被甸，張其蘇，蔡蓉華.中文核心期刊要目總覽[M].北京:北京大學(xué)出版社，1996.

[3]何祚庥.重建健康的學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)[J].科技潮，2007(2).

[4]張焰.論學(xué)術(shù)期刊的社會(huì)責(zé)任[J]，2007(5).

[5]張小路.學(xué)術(shù)期刊發(fā)展面臨的幾個(gè)問題[J].江西社會(huì)科學(xué)，2005(10).

[6]鄭英隆.學(xué)術(shù)期刊的社會(huì)責(zé)任辨析[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)，2006，(2).

[7]李昌佳.學(xué)術(shù)出版引入同行專家評(píng)審機(jī)制的探討[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)，2006，(3).

[8]胡彩芬.論增強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊的責(zé)任意識(shí)[J].學(xué)術(shù)論壇，2007(7).