[摘 要] 合同法定解除權(quán)的法定事由是合同法定解除權(quán)制度的核心內(nèi)容之一。本文結(jié)合《合同法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)合同法規(guī)定的五種法定解除權(quán)進(jìn)行探析，明確各種法定解除權(quán)的不同，把握其實(shí)質(zhì)，加深對(duì)合同法定解除權(quán)的理解。

[ 關(guān)鍵詞 ] 合同法定解除權(quán) 法定事由 規(guī)范功能

合同的法定解除是指合同生效后，沒有履行或沒有完全履行前，當(dāng)事人在法律規(guī)定的解除條件出現(xiàn)時(shí)，行使解除權(quán)而使合同關(guān)系消滅。我國(guó)合同法第94條規(guī)定了合同的法定解除包括以下五種情況:1、因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;2、在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);3、當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合同期限內(nèi)仍未履行;4、當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;5、法律規(guī)定的其他情形。下面分別探析:

一、不可抗力

不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。不可抗力首先具有客觀性的特點(diǎn)，它是發(fā)生在當(dāng)事人外部的事件，不受當(dāng)事人意志的支配，單個(gè)人的行為不能構(gòu)成不可抗力;其次，對(duì)何種事件能成為不可抗力的確定，需要考慮當(dāng)事人是否盡到了應(yīng)有的注意義務(wù)的主觀因素。凡是基于外來因素發(fā)生的，當(dāng)事人雖盡了最大努力仍不能預(yù)見、不能避免并不能克服的事件屬不可抗力，而事件的發(fā)生雖是客觀的，但當(dāng)事人能夠預(yù)見而沒有預(yù)見，或者是未盡最大努力克服或避免的，則不能構(gòu)成不可抗力。

發(fā)生不可抗力，就可能造成合同履行不能，但不可抗力發(fā)生以后，不同情況下對(duì)合同的影響程度是不一樣的。只有在因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的時(shí)，才能解除合同。

因不可抗力而產(chǎn)生的合同法定解除權(quán)由誰行使?筆者認(rèn)為，雙方當(dāng)事人都可以行使合同解除權(quán)。不可抗力的影響是雙向的，對(duì)債權(quán)人和債務(wù)人都有影響，只要是因?yàn)椴豢煽沽χ率共荒軐?shí)現(xiàn)合同目的的，合同雙方當(dāng)事人就都可以行使合同解除權(quán)。遲延期間發(fā)生不可抗力，解除權(quán)由誰行使?如果遲延履行是無正當(dāng)理由的，解除權(quán)應(yīng)由債權(quán)人行使。

二、預(yù)期根本違約

在合同履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的，稱為預(yù)期違約。預(yù)期違約包括明示毀約與默示毀約兩種。明示毀約是指在合同履行期屆滿之前，一方當(dāng)事人明確向合同對(duì)方表示他將不履行合同主要義務(wù)的法律事實(shí)。默示毀約是指在合同履行期屆滿之前，一方當(dāng)事人以其行為向合同對(duì)方表示其將不履行合同主要義務(wù)的法律事實(shí)。由于默示毀約行為不象明示毀約那樣明確肯定，因而在實(shí)踐中難以把握與操作，主要是靠一方當(dāng)事人的判斷，因此具有強(qiáng)烈的主觀因素。這就要求我們?cè)趯?shí)踐中必須以確鑿的證據(jù)來確認(rèn)是否構(gòu)成默示毀約。

無論明示毀約，還是默示毀約，合同的解除權(quán)均在非違約方。

三、遲延履行

當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合同期限內(nèi)仍未履行的，相對(duì)人可以行使合同解除權(quán)。通常認(rèn)為，這種情況下合同解除權(quán)的行使要滿足以下幾個(gè)條件:(1)債務(wù)人在履行期限到來后未履行主要債務(wù)，而不是未履行次要債務(wù)。主要債務(wù)和次要債務(wù)應(yīng)根據(jù)合同的內(nèi)容來確定。(2)要經(jīng)過對(duì)方當(dāng)事人的催告，未經(jīng)催告的，不能行使解除權(quán)。(3)催告后遲延履行方在合同期限仍未履行的。筆者按照履行期限對(duì)合同目的實(shí)現(xiàn)的影響不同，將履行行為分為定期行為和非定期行為，對(duì)遲延履行下合同法定解除權(quán)的法定事由進(jìn)行分析。

1.非定期行為。“所謂非定期行為，指給付無確定期限，及雖有確定期限，但不于該期限履行，亦可達(dá)契約目的之債務(wù)而言?！痹诖饲樾蜗拢贤ǘń獬龣?quán)的產(chǎn)生需要滿足以下條件:

首先，必須債務(wù)人構(gòu)成遲延履行。有以下兩種情形:第一，履行沒有確定期限，經(jīng)過債權(quán)人的催告(催告未定期限)后仍未履行，則債務(wù)人自接受債權(quán)人催告時(shí)起，構(gòu)成遲延;第二，履行沒有確定期限，債權(quán)人催告?zhèn)鶆?wù)人于一定期限內(nèi)履行，自債權(quán)人催告的期限屆滿時(shí)起，債務(wù)人未履行的構(gòu)成遲延。

其次，在遲延履行的情況下，履行是可能的。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)以履行期限到來時(shí)來確定。

再次，必須債權(quán)人確定相當(dāng)?shù)钠谙薮吒鎮(zhèn)鶆?wù)人履行。催告是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人所作的催促其履行債務(wù)的意思表示。催告所確定的期限須相當(dāng)，即:這個(gè)期限是債務(wù)人準(zhǔn)備履行和實(shí)際履行債務(wù)所必須的，期限的長(zhǎng)短應(yīng)當(dāng)根據(jù)該債務(wù)的性質(zhì)和客觀情況綜合確定。

最后，必須是債務(wù)人無正當(dāng)理由沒有在催告期限內(nèi)履行。此處所說的未履行不包括不適當(dāng)履行和其他履行不完全的行為。如果非因債務(wù)人的過錯(cuò)，而是由于債權(quán)人的過錯(cuò)導(dǎo)致遲延的，則應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人承擔(dān)遲延的責(zé)任。

2.定期行為。“所謂定期行為，是指依合同之性質(zhì)或當(dāng)事人之意思表示，非于一定期限作出履行，則不能達(dá)到訂立合同的目的。”遲延履行是否導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，應(yīng)考慮時(shí)間對(duì)合同的重要性。在此情形下債權(quán)人行使合同法定解除權(quán)應(yīng)當(dāng)滿足以下兩個(gè)條件:一是，合同的內(nèi)容必須為定期行為。二是，債務(wù)人沒有按照確定的期限履行。

四、根本違約

當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)、拒絕履行或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，就是根本違約。法律規(guī)定違約解除的條件是根本違約，實(shí)際上也是對(duì)在違約情況下的解除權(quán)所作出的限制。誠(chéng)然，在一方違約后，應(yīng)當(dāng)賦予受害人解除合同的權(quán)利，但這并不是說，一旦違約就可以導(dǎo)致合同的解除。

五、法律規(guī)定的其他情形

除上述四種情形外，如果法律另有規(guī)定的，當(dāng)事人可以根據(jù)該法律規(guī)定，單方解除合同。

法律規(guī)定合同的法定解除權(quán)，在于創(chuàng)設(shè)合同當(dāng)事人可以在特殊的情況下單方解除合同的權(quán)利。合同解除原因的成立直接關(guān)系著合同內(nèi)容的法律效力，當(dāng)事人行使與否直接決定著合同是否繼續(xù)有效。因此，合同法定解除原因是合同解除制度中至關(guān)重要的一部分。

參考文獻(xiàn):

[1]崔建遠(yuǎn):《合同解除的疑問和釋答》，《法學(xué)》，2005年第9期.

[2]李政輝:《合同法定解除原因研究》，北京:中國(guó)檢察出版社，2006年版.

[3]張立鋒 邵艷梅:《合同法定解除權(quán)行使方式研究》，《河北學(xué)刊》，2007年第4期.

[4]崔建遠(yuǎn):《解除權(quán)行使的法律效果》，刊載于韓世遠(yuǎn)、[日]下森定主編:《履行障礙法研究》，法律出版社2006年版.