[摘 要] 占全國5.5%的土地的山東省正如火如荼地進行著土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)，而選擇采取什么樣的土地流轉(zhuǎn)模式則關(guān)系到土地資源利用效率的高低。通過對三種山東省主要的土地流轉(zhuǎn)模式的比較，發(fā)現(xiàn)各種流轉(zhuǎn)模式的利弊，得出選擇各種土地流轉(zhuǎn)模式時需要注意的問題。

[ 關(guān)鍵詞 ] 土地流轉(zhuǎn)模式 比較研究 山東

一、山東省目前推行的幾種土地流轉(zhuǎn)模式的簡要介紹及評價

1.龍頭企業(yè)帶動模式。即在農(nóng)戶自愿的前提下，由村里向農(nóng)戶支付一定租金，將農(nóng)戶承包地的使用權(quán)收歸村集體，村集體再將其租賃給外來的公司、大戶。近年來，由于農(nóng)產(chǎn)品市場疲軟，價格低迷，農(nóng)民負擔重，加上技術(shù)、資金等條件的制約，許多農(nóng)民往往“入不敷出”，有的農(nóng)民甚至棄耕。一些企業(yè)尋求土地和較低價格的勞動力，將目標鎖定在這些地區(qū)。

該模式是當前山東省采用較多的流轉(zhuǎn)形式，具備一定的推廣價值。一是有利于利用閑置土地，形成規(guī)模經(jīng)營，提高企業(yè)競爭力。如山東萊蕪萬興果菜食品加工有限公司通過租賃的方式進行土地流轉(zhuǎn)，先后建立了3000多畝生姜等有機蔬菜自屬標準化生產(chǎn)基地，涉及農(nóng)戶560戶。蔬菜質(zhì)量達到了美國、歐盟和日本等國外高端市場的技術(shù)標準，價格也由原來的400美元提高到了1200美元。二是有利于吸收農(nóng)村剩余勞動力。土地流轉(zhuǎn)使部分農(nóng)民也從土地上解放出來，成為土地的出租者和務工創(chuàng)業(yè)的自由人，龍頭企業(yè)的就業(yè)需求為解決這些新解放出來的勞動力和原本就存在的剩余勞動力提供了途徑。三是為農(nóng)民進一步增收開拓了空間。土地流轉(zhuǎn)的收益歸農(nóng)戶所有，各地基本都有原則上如“任何組織和個人不得擅自截留、扣繳”的規(guī)定;同時，農(nóng)民在企業(yè)工作也會有額外收入。如山東省昌樂縣土地流轉(zhuǎn)后近萬戶農(nóng)民收入倍增，普通家庭年收入可以由原來只靠種地的幾千元增加到土地流轉(zhuǎn)后的萬元以上。

2.大戶規(guī)模化集中經(jīng)營模式。通過委托轉(zhuǎn)包或自行轉(zhuǎn)包，農(nóng)戶委托村集體經(jīng)濟組織或自行協(xié)商，將全部或部分承包土地的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包給種植大戶、養(yǎng)殖能手。從轉(zhuǎn)讓范圍看，此模式一般僅限于本集體經(jīng)濟組織。隨著種田比較利益的下降和外出務工人員的增加，這種模式的流轉(zhuǎn)面積正呈上升趨勢。

該模式能充分發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟以及專業(yè)分工帶來的效率的提高。在保持原來的土地承包關(guān)系不變的前提下，為農(nóng)村中土地、科技、勞力、資金、信息等生產(chǎn)要素的優(yōu)化組合和集約化、產(chǎn)業(yè)化開辟了新的途徑，而且也為解決家庭經(jīng)營與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營之間的矛盾找到了最佳切入點，促使土地向種田能手集中。如萊蕪市萊城區(qū)寨里鎮(zhèn)的林業(yè)種植大戶周傳忠通過土地流轉(zhuǎn)，承包了該鎮(zhèn)周王許村羊丘山和伏丘山的4500畝林地，成立了萊蕪興國源林有限公司，先后投資600多萬元栽植20余萬株櫻桃、杏、松柏等林果苗木，年收入達130多萬元。與此同時，提高了土地利用率，對解決環(huán)渤海新型工業(yè)區(qū)“空心村“現(xiàn)象有一定的幫助。

3.農(nóng)村專業(yè)合作社模式。農(nóng)村專業(yè)合作社以租賃承包形式向農(nóng)戶或村集體取得土地使用權(quán)，由社員農(nóng)戶分別投資生產(chǎn)，或者是合作社以入股形式取得農(nóng)戶和村集體土地使用經(jīng)營權(quán)，成立專業(yè)公司經(jīng)營入股土地。農(nóng)民可以獲取租金、股金收入。

該模式隨著市場經(jīng)濟的健全日益受到追捧。截至2008年2月，膠州市通過農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)出資設立和農(nóng)民自發(fā)設立等方式成立土地股份合作社36家，土地流轉(zhuǎn)面積4.9萬畝，占全市流轉(zhuǎn)面積的44.5%，涉及農(nóng)民9000戶，占全部流轉(zhuǎn)農(nóng)戶數(shù)的25%。這種模式一是促進了農(nóng)村生產(chǎn)要素的合理流動和優(yōu)化組合，推動了土地適度規(guī)模經(jīng)營。實現(xiàn)了土地所有權(quán)、承包權(quán)和使用權(quán)的徹底分離，把農(nóng)民承包的土地從實物形態(tài)變?yōu)閮r值形態(tài)，突破了原來一家一戶承包土地的凝固格局，使一部分不愿意種田的農(nóng)民在獲得股權(quán)后可以安心從事二、三產(chǎn)業(yè)，為土地在更大范圍內(nèi)流動創(chuàng)造了條件。二是明確了集體資產(chǎn)權(quán)屬。實施股份合作制以后，把土地及其他集體資產(chǎn)和積累折股到人，明確了每個農(nóng)民所占集體資產(chǎn)的份額，理順了集體與農(nóng)民之間的分配關(guān)系。三是對土地進行企業(yè)化管理和市場化經(jīng)營，促使農(nóng)村集體經(jīng)濟組織向?qū)I(yè)化土地經(jīng)營公司職能轉(zhuǎn)變，壯大了集體經(jīng)濟實力。

三種流轉(zhuǎn)方式在土地使用權(quán)流向、農(nóng)民流向、農(nóng)民報酬來源等各方面有所不同，進而在保證土地用途不變、農(nóng)民安置及社會保障、預期收益及穩(wěn)定性等問題上三者表現(xiàn)不同。表1為山東省內(nèi)幾種土地流轉(zhuǎn)模式的比較。

二、 各種土地流轉(zhuǎn)模式出現(xiàn)及可能出現(xiàn)的問題

1.龍頭企業(yè)帶動下土地用途是否改變。是何種龍頭企業(yè)帶動土地流轉(zhuǎn)?流轉(zhuǎn)的是哪里的土地?外來的公司、企業(yè)組織農(nóng)村勞動力在租賃來的土地上如果繼續(xù)從事農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)與加工，那就并沒有改變土地的用途;但是也不能排除一些企業(yè)是完全的工業(yè)化企業(yè)，租賃土地用于建設工廠、生產(chǎn)車間，利用廉價勞動力進行工業(yè)生產(chǎn)。在城鄉(xiāng)結(jié)合部的城郊地區(qū)進行的龍頭企業(yè)帶動模式比在農(nóng)村內(nèi)部地區(qū)進行的土地流轉(zhuǎn)更有可能改變土地的使用用途。這些不僅威脅到“堅決守住18億畝耕地紅線”的保證，而且對我國的糧食產(chǎn)量進而糧食安全問題產(chǎn)生一定影響。

2.農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移到城市后續(xù)安置工作是否有保障。隨著城市化和工業(yè)化進程的加快而產(chǎn)生的農(nóng)村剩余勞動力的大規(guī)模轉(zhuǎn)移是當前影響農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的主要因素之一。在我國廣大的農(nóng)村地區(qū)，正是因為當?shù)貏趧恿Φ霓D(zhuǎn)移和部分村民脫離農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)，緩解了農(nóng)村地少人多的局面，從而使得相當一部分土地可以閑置出來用于流轉(zhuǎn)。土地流轉(zhuǎn)給轉(zhuǎn)移出去的農(nóng)村勞動力帶來的轉(zhuǎn)包收益成為刺激一些農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移出去的誘因。農(nóng)村勞動力的盲目轉(zhuǎn)移，使得這些農(nóng)民工在城市里的生活成為一大社會問題，造成社會不和諧如農(nóng)民工子女上學難、農(nóng)民工住房無法解決等問題出現(xiàn)。

3.農(nóng)民入股后收入有無保障。合作社以入股形式取得土地經(jīng)營權(quán)，農(nóng)民獲得的預期收益取決于三部分，即:租金、薪金、股金。這三部分收入中租金建立在土地流轉(zhuǎn)市場比較發(fā)達的條件下才能較大程度地實現(xiàn);薪金取決于再次就業(yè)時所從事的工作與工作所在地的工資水平;股金則取決于土地進行折價入股后組建的股份經(jīng)濟合作組織或公司制企業(yè)的經(jīng)營效益的好壞。然而，這種模式同樣也存在經(jīng)營風險，股金和薪金都有可能化為泡影，因此，這種模式對社會穩(wěn)定有一定的隱患。

三、土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)需要注意的問題及選擇土地流轉(zhuǎn)模式時應注意的相關(guān)問題

1.防止土地用途改變關(guān)鍵在經(jīng)濟激勵和制約機制。在我國現(xiàn)階段下，保護耕地是涉及到國家安全的問題。健全耕地保護的法律約束和合約約束是增加違法成本，降低違法行為的關(guān)鍵。充分運用市場手段，拓寬資金渠道，鼓勵和引導社會資金用于補充耕地的同時，用法律規(guī)范什么性質(zhì)的企業(yè)可以成為土地流轉(zhuǎn)的接受者，土地在企業(yè)的用途。在城鄉(xiāng)結(jié)合部的城郊地區(qū)比在農(nóng)村內(nèi)部地區(qū)進行的土地流轉(zhuǎn)冒有更大的改變土地的使用用途的風險，建立更嚴格的合約，更嚴厲的違法懲治措施，都可以對擅自破壞耕地的行為起到威懾的作用。當然，在法律和合約實施的過程中，防止尋租行為又成為另一個目標。

2.農(nóng)民工安置及社會保障關(guān)鍵在政府的財政實力和農(nóng)業(yè)勞動者的技能。農(nóng)民進城務工，成為社會不可忽視的一大現(xiàn)象，毫無疑問地推進著城市化、工業(yè)化進程的加快，然而，隨之而來的還有一系列的社會問題。農(nóng)民工子女上學難、住房條件差、受歧視等種種不和諧的聲音已經(jīng)成為和諧社會建設的一大阻力。同時，也是對要求解決此難題的呼喊。甚至山東大學校長徐顯明先生曾提出把“三農(nóng)”問題改為“四農(nóng)”問題，以此表達提升解決“農(nóng)民工問題”緊迫性。政府財政實力是保障農(nóng)民工的最基礎的力量。切實加大對農(nóng)民工的投入，保障農(nóng)民工在城市里的基本生活。當然，對個人而言，借助政府的力量并不能從根本上解決問題，提高自己的就業(yè)技能才是根本的出路。

3.選準農(nóng)村合作社，保證收益。保證自己的股權(quán)收益、薪金所得是農(nóng)民增收的關(guān)鍵所在，因此合作社的經(jīng)營效益直接影響到自己的利益。在選擇是否入股時，一定要考察清楚合作社的情況，到底適不適合入股。能讓大部分農(nóng)民了解清楚合作社的信息是各級政府努力的方向。

4. 如何選擇土地流轉(zhuǎn)模式。山東作為大省，在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌改革中選擇什么樣的土地流轉(zhuǎn)模式并不能盲目照搬照抄，而是要具體問題具體分析?？偟膩碚f，選擇什么樣的土地流轉(zhuǎn)模式能夠更加適合社會經(jīng)濟發(fā)展，則需要綜合考慮以下幾個方面的因素:經(jīng)濟實力的強弱、社會保障制度的完善程度、法律法規(guī)的健全程度、農(nóng)村土地市場的發(fā)育程度、政府政策及政策的執(zhí)行力度。龍頭企業(yè)帶動模式需要健全的法律法規(guī)相配合，大戶規(guī)?；薪?jīng)營模式需要較完善的社會保障制度，農(nóng)村專業(yè)合作社模式對農(nóng)村土地市場的發(fā)育程度要求較高。各地應結(jié)合自身實際，選擇土地流轉(zhuǎn)模式。

參考文獻:

[1] 蔣波，邱長生，吳鳴，秦嬌蔓:土地流轉(zhuǎn)模式的比較研究—試析重慶模式. 經(jīng)濟研究導刊. 2008年第10期

[2] 山東省土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的典型模式及啟示

[3] 山東汶上6萬畝土地流轉(zhuǎn)助民增收3000余萬元. 濟寧日報

[4] 黃向慶.農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)及金融支持:幾個案例比較 金融發(fā)展研究 第7期

[5] 山東萊蕪市農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)快速發(fā)展.萊蕪日報

[6] 魏好勇:一個成功的土地流轉(zhuǎn)范本---山東省滕州市西崗鎮(zhèn)土地流轉(zhuǎn)富農(nóng)調(diào)查. 中華工商時報