摘要：《蝸居》是一部連續(xù)電視劇，播出后以其關懷民生，尖銳提出住房問題而受到觀眾和評論界的熱評。它的平均8%的超高收視率，更打破了北京地區(qū)收視率的紀錄。然而，《蝸居》突然停播，在電視界和廣大觀眾中間引起強烈不滿。這就是《蝸居》事件?！段伨印肥录且黄稹皺M加干涉”的文藝事件！《蝸居》的“得”正在于它的總體思想傾向是好的，藝術水平也是高的；《蝸居》的“失”在它的“淺”。

關鍵詞：《蝸居》；事件；爭議；得失

中圖分類號：I206.7 文獻標識碼：Ａ文章編號：１００３－８５４Ｘ（２０10）11－０126－０3

《蝸居》是一部連續(xù)電視劇，播出后以其關懷民生，尖銳提出住房問題而受到觀眾和評論界的熱評。它的平均8%的超高收視率，更打破了北京地區(qū)收視率的紀錄。然而，《蝸居》突然停播，在電視界和廣大觀眾中間引起強烈不滿。這就是《蝸居》事件?！段伨印肥录且黄鹗裁葱再|的事件？《蝸居》事件發(fā)生后評論界有何等反應？究竟怎樣恰如其份地評價《蝸居》？本文將探討這三個問題。

一

《蝸居》電視連續(xù)劇是根據(jù)六六女士的同名小說改編而成①，已經(jīng)廣電總局審查通過。《蝸居》電視劇播出后好評如潮。沒想到廣電總局管理司司長李京盛發(fā)言表示，某些電視劇價值導向錯誤，接著直批《蝸居》：“有很大的負面社會影響，靠性，靠官場腐敗，靠炒作來吸引眼球?！贝搜砸怀?，北京電視臺隨即停播《蝸居》。但是，時代不同了，《蝸居》并不因為李京盛司長的一言否定、北京電視臺的停播而銷聲匿跡，反而在網(wǎng)絡和碟店里大熱?！段伨印吠２ゲ痪茫?010年全國人代會和全國政協(xié)會召開，住房問題成了熱門話題?！拔伨印币渤闪艘粋€新的流行名詞。特別是在2010年2月27日下午，溫家寶總理在接受中國政府網(wǎng)和新華網(wǎng)的聯(lián)合采訪時，提到他全家當年在天津曾“蝸居”過的房子，因此，溫家寶總理深深懂得“蝸居”的困境。政治局委員、上海市委書記俞正聲在2010年3月接受記者采訪談樓價問題時說，他看過電視劇《蝸居》，反映部分年輕人住房非常困難的情況。他推薦其他官員觀看，看了《蝸居》可以親身感受到上海老百姓的心境。《南方周末》報則把《蝸居》列入“年度致敬文化原創(chuàng)榜”。廣大群眾、高層領導、輿論媒體都肯定《蝸居》是一部好電視劇。

說《蝸居》“靠性，靠官場腐敗，靠炒作來吸引眼球”，“有很大的負面影響”，完全是“莫須有”的罪狀。《蝸居》中有些對話，有些場景涉及“性”，但都無傷大雅。然而，2007年在全國上映的電影《色·戒》，做愛場景長達數(shù)分鐘，真正地在誨淫，請問管理司當時為什么不管呢？更不要說《色·戒》是一部反愛國主義的影片，贊頌漢奸有“人性”，誣蔑愛國女志士在被漢奸蹂躪后反而愛上了漢奸，李京盛先生當時又為什么不作任何批評呢？再說“靠官場腐敗”“來吸引眼球”，簡直是“欲加之罪，何患無詞”？《蝸居》揭露房產(chǎn)開發(fā)商與貪官勾結，抬高房價，緊扣《蝸居》對現(xiàn)實問題焦慮的主題，順帶反一下腐敗，怎能說是“靠官場腐敗”“來吸引眼球”呢？按照這一邏輯，誰揭露腐敗，誰就是“靠官場腐敗”“來吸引眼球”；等于禁止在文藝作品中反腐敗，這一邏輯站得住腳嗎？“靠炒作”“來吸引眼球”，更是無中生有?！段伨印凡コ龊?，因其藝術內(nèi)容密切關注民生，觀眾相互轉告，造成了超高收視率?！段伨印凡]有搞什么“炒作”。至于播出成功后，媒體自愿宣傳也很自然，這和有些電影、有些電視劇花費幾百萬、上千萬資金蓄意“炒作”，企圖造成轟動效應，是兩回事。說《蝸居》“有很大的負面社會影響”，更是睜著眼睛說瞎話。溫家寶總理由《蝸居》談到他當年居住的“蝸居”；俞正聲把《蝸居》推薦給其他官員看，這是“負面影響”嗎？廣大觀眾看了《蝸居》后，通過不同途徑希望政府早日解決住房問題，是“負面影響”嗎？總之，上述批判《蝸居》的這些霸權話語是強加在《蝸居》身上的，不過是禁播《蝸居》的借口而已。

1979年鄧小平同志在文代會上致辭：“寫什么和怎樣寫，只能由文藝家在藝術實踐中去探索和逐步求得解決。在這方面不要橫加干涉。”《蝸居》既已經(jīng)廣電總局審查通過，為什么管理司又來“橫加干涉”呢？豈不是一步倒退了三十年？實在使我難以理解。簡言之，《蝸居》事件是一起“橫加干涉”的文藝事件！

二

《蝸居》事件發(fā)生后，評論界出現(xiàn)了兩種聲音：一種聲音是在總的方面肯定《蝸居》，同時也指出《蝸居》存在的不足之處；另一種聲音是基本否定《蝸居》。但前一種聲音是強音，在評論界處于主導地位；后一種聲音是雜音，只見之于個別文章。張宗偉說：《蝸居》“不僅將矛頭指向百姓最為敏感的‘買房’話題，而且對當下不少社會熱點均有所指涉”；“以《蝸居》為代表的‘民生劇’之所以引起觀眾如此空前激烈的關注與討論，究其本質，是因為它比較真實地展現(xiàn)了當代人尤其是70后、80后社會群體當下的生存困境！”②祝東力說：《蝸居》“引起輿論的高度關注，是因為它直接觸動了我們時代的那個框紐和關節(jié)點——這個框紐和關節(jié)點牽動著中國社會各利益集團，并多向度地聯(lián)結著民生、經(jīng)濟、金融、社會和政治等諸多方面”③。何吉說：《蝸居》“以罕見的直面‘現(xiàn)實’的品質，激起了觀眾對自身所處‘現(xiàn)實’的自我反思”④。有些批評很尖銳，但他們都是在基本肯定《蝸居》的前提下提出批評的?！段伨印肥录搀@動了澳門特區(qū)媒體《澳門日報》，先后發(fā)表三篇文章評論《蝸居》，熱情贊賞《蝸居》的“逼近生活、真實反映社會矛盾方面所取得的杰出成就”。《揚子晚報》則在“時評”中指出：李京盛否定《蝸居》的意見“是代表個人還是代表電視劇管理司？”“為什么中國的電視劇創(chuàng)作總是埋頭于歷史的故紙堆，而不愿抬起頭來關注現(xiàn)實，關注波瀾壯闊的改革開放？”⑤限于篇幅，《蝸居》事件發(fā)生后仍然肯定或基本肯定《蝸居》的評論，就不一一引述了。

《蝸居》事件發(fā)生后，基本否定《蝸居》的評論也有，但很少。有人對李京盛的《蝸居》“價值導向錯誤”作了極端化的演繹，認為，《蝸居》玩的并不是敘事游戲，而是一種在故事情節(jié)上的價值游戲，故事中的人物在不同的價值取向間來回搖擺，“如果一部有強盜的作品引導觀眾向強盜認同，一部有竊賊的作品引導觀眾向竊賊認同，所有罪犯的作品都讓觀眾向罪犯認同，那我們頭頂上價值的天空將是一片黑暗”⑥。然而，看過《蝸居》電視劇的觀眾，誰也不會向罪犯宋思明的價值觀認同，甚至也不會向宋思明的情人郭海藻的價值觀認同，因此這種批評純粹是無的放失，與實事求是距離十萬八千里。

三

在對《蝸居》事件和事件發(fā)生后評論界對《蝸居》的爭議作了如上述評以后，我再對《蝸居》作出評價，既講《蝸居》的“得”，也講《蝸居》的“失”。

一部電視連續(xù)劇幾十集，即使一集有一個缺失，挑剔起來、累計起來也有數(shù)十個缺失。但是，決定一部電視連續(xù)劇的意義和價值的，不是它的個別細節(jié)和人物對話中的個別欠妥話語，而是它的總體思想傾向和藝術水平。《蝸居》的“得”正在于它的總體思想傾向是好的，藝術水平也是高的。

第一，《蝸居》實際上充當了無房戶、缺房戶以及雖然用貸款買下了住房卻成了“房奴”的弱勢群體的代言人，它為他們請命，為他們呼吁，希望政府盡快解決底層民眾的住房問題，因此受到廣大民眾的歡迎。

第二，從客觀社會效果看，《蝸居》播出后已得到國家和地方的高級領導的重視，他們都承諾要在他們的任期內(nèi)，努力解決（至少部分解決）民眾的住房問題。

第三，在藝術上，它不搞莫名其妙的、誰也看（聽）不懂的、機械照搬的洋玩意兒，而是以中國作風中國氣派取勝，以群眾喜聞樂見的表現(xiàn)形式取勝?！段伨印返膶а蓦A弢在這方面功不可沒。

《蝸居》有此三大成就，表明它在思想傾向上和藝術水平上，從總的方面看，它是成功的，這就是它的“得”。

《蝸居》的“失”在哪里呢？就是它的“淺”。

我國房價如此之高，北京達四萬元/平方米，上海、深圳、廣州達三萬元/平方米，南京、杭州達兩萬元/平方米，平民百姓和一般“白領”確實買不起住房。住房問題也因此成了底層民眾的民生大問題。原因何在呢？

《蝸居》通過場景、場面、情節(jié)和人物關系作了回答：我國的住房問題是由于不良的房地產(chǎn)開發(fā)商和貪官污吏相勾結，因而把房價哄抬上去的。責任在不良的房地產(chǎn)開發(fā)商和貪官污吏。這個答案對不對呢？對，但太膚淺了。說它對，是因為不良的房地產(chǎn)開發(fā)商和貪官污吏勾結，求取高利、暴利和巨額賄賂，確實是造成高房價的一個重要原因。貪官們把房地產(chǎn)作為投資商品；不良的房地產(chǎn)商向貪官們行賄，必然造成我國特有的超高房價。但《蝸居》所揭示的高房價成因，不過是最淺層的回答。

如作進一步的探索，我國房價奇高，還因為拍賣土地收入、房地產(chǎn)開發(fā)商和房建商的稅收已成了地方財政收入的主要來源。像北京、上海、南京、杭州、深圳等大中城市，與土地有關的收入已占財政總收入的40%以上。即使是沿海中小城市，土地收入也占了財政總收入的20-30%。在如此情況下，地方政府豈能甘心情愿讓土地出讓價降低，讓房價降低？一旦土地出讓價降低，房價降低，他們的命根子也就處于險境了。所以地方政府對于國家2010年的土地新政、房屋新政，常常是陽奉陰違，或上有政策我有對策，實際上并不執(zhí)行。所以，到2010年5月，70個大中城市的房屋銷售價格繼續(xù)上揚，同比上漲了12.4%。《蝸居》所涉及的房價高的深層次原因在這里?！段伨印穼Υ藷o所觸動，可見其“淺”。

如果再進一步探索的話，我國的特殊國情也決定了決策高層下不了決心徹底解決房價問題。我國大陸有13.7億人口，如果不保持GDP年增長8%的發(fā)展速度，就業(yè)問題、國民收入提高問題、社會保障問題，等等，就不可能有效解決。社會穩(wěn)定這一大目標就難以實現(xiàn)。所以，鄧小平說，發(fā)展是硬道理。但是，要保持年增長8%的增長率，那就不能讓土地價格、房產(chǎn)業(yè)和房屋建筑業(yè)的GDP下降。因為，房產(chǎn)業(yè)和房屋建筑業(yè)是我國的支柱產(chǎn)業(yè)（另一支柱產(chǎn)業(yè)為汽車業(yè)），房產(chǎn)業(yè)和房屋建筑業(yè)上去了，或至少維持8%的增長率，鋼鐵業(yè)（鋼鐵是房產(chǎn)業(yè)和房屋建筑業(yè)不可或缺的原材料）建材業(yè)也上去了，就業(yè)率也上去了，社會也就穩(wěn)定了。反之，不只鋼鐵業(yè)、建材業(yè)GDP下降了，工人就業(yè)率下降了，社會也就可能出現(xiàn)不穩(wěn)定。所以，近幾年來中央的房屋新政，只能是治標，并不對地方的土地財政作根本性的改革。地方政府少了這么一大塊土地財政，政府就運轉不起來，決策高層不能不顧忌到這個大問題。所謂“投鼠忌器”，也就在這里。億萬中國民眾應該了解中國的這一特殊國情，對決策高層的左右為難、進退兩難也應有所體諒，同舟共濟，群策群力，找到各方面（貪官污吏和不法房地產(chǎn)商、不法建筑商除外）都能接受的上上之策，才能從根本上徹底解決房價高的問題?！段伨印穼@一更深層次的問題，連想都沒有想到，更不要說作藝術的表現(xiàn)了。我說《蝸居》“淺”，更指房價高這一更深層次的原因，它沒有作絲毫觸及。

當然，《蝸居》是文藝作品，不是“論住宅問題”，不是著作。但是，恩格斯說過：他從巴爾扎克的作品里“所學到的東西，也要比從當時所有職業(yè)的歷史學家、經(jīng)濟學家和統(tǒng)計學家那里學到的全部東西還要多”。因此，我們可以從高標準、嚴要求地對《蝸居》指出它的“失”。由于《蝸居》藝術內(nèi)容的“淺”，也就影響了它在藝術表現(xiàn)上通俗有余，厚度不足。不過，話還得說回來，在當今宮廷、王朝電視劇充斥熒屏的情況下，《蝸居》能夠有這樣的三“得”，已經(jīng)“得”大于“失”，值得我們對之贊賞不止了。

注釋：

① 六六：《蝸居》，長江文藝出版社2007年版。

② 張宗偉：《語境與文本：2009年國產(chǎn)電視劇熱點述評》，《藝術評論》2010年第2期。

③ 祝東力：《〈蝸居〉及其時代處境》，《藝術評論》2010年第3期。

④ 何吉：《“這一代”的宿命》，《藝術評論》2010年第3期。

⑤ 晏揚：《批〈蝸居》低俗是把電視劇逼向故紙堆》，《揚子晚報》2009年12月12日。

⑥ 賈磊磊：《問題作品的消極快感與當代中國現(xiàn)實社會的心理裂變》，《藝術百家》2010年第2期。

作者簡介：陳遼，男，1931年生，江蘇海門人，江蘇省社會科學院研究員，江蘇南京，210013。

（責任編輯 劉保昌）