養(yǎng)生書(shū)出版專(zhuān)業(yè)化

民營(yíng)出版公司擔(dān)心受沖擊

據(jù)《北京日?qǐng)?bào)》報(bào)道:新聞出版總署規(guī)范養(yǎng)生書(shū)4項(xiàng)措施公布后，在出版界引起強(qiáng)烈反響。針對(duì)新聞出版總署強(qiáng)調(diào)對(duì)養(yǎng)生書(shū)出版資質(zhì)進(jìn)行管理，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)專(zhuān)業(yè)化對(duì)大眾養(yǎng)生類(lèi)圖書(shū)是明智之舉。但強(qiáng)調(diào)出版資質(zhì)也令一些民營(yíng)公司心存擔(dān)心。目前，全國(guó)共500余家出版社，其中70%的出版社都在出健康養(yǎng)生書(shū)，而這其中有大部分暢銷(xiāo)養(yǎng)生書(shū)都是由民營(yíng)出版公司從出版社獲得書(shū)號(hào)后合作出版的。業(yè)內(nèi)專(zhuān)家分析，隨著規(guī)范措施的出臺(tái)，也許會(huì)屏蔽掉一些民營(yíng)公司。新華文軒出版事業(yè)部的一位編輯直言，這種“一刀切”的做法會(huì)對(duì)民營(yíng)出版有很大的沖擊，甚至對(duì)一些以養(yǎng)生書(shū)為命脈的民營(yíng)公司是個(gè)重創(chuàng)。同時(shí)，一些民營(yíng)公司相關(guān)人士還認(rèn)為規(guī)范措施缺乏細(xì)化的解釋?zhuān)@讓民營(yíng)公司執(zhí)行起來(lái)有很大難度。

專(zhuān)家審查制能否規(guī)范養(yǎng)生書(shū)?

出版界期待細(xì)則

張悟本事件之后，養(yǎng)生類(lèi)圖書(shū)市場(chǎng)的亂象能得到改善嗎?《南京日?qǐng)?bào)》撰文說(shuō):業(yè)內(nèi)人士建議:讓專(zhuān)家和出版機(jī)構(gòu)負(fù)連帶責(zé)任?！敖ㄗh把審讀專(zhuān)家的名字和職務(wù)信息印在每一本出版的養(yǎng)生書(shū)籍上，如果存在濫竽充數(shù)的專(zhuān)家，將和作者一起承擔(dān)法律責(zé)任?！睂W(xué)者陶短房如是說(shuō)。更有業(yè)內(nèi)人士提出，圖書(shū)出了問(wèn)題，出版機(jī)構(gòu)也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。“如果書(shū)里的方法或者說(shuō)法出現(xiàn)了問(wèn)題，作者負(fù)主要責(zé)任，出版社也該承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)閳D書(shū)起到了一個(gè)放大的平臺(tái)作用。”學(xué)苑出版社社長(zhǎng)孟白在接受央視采訪時(shí)也表示，出養(yǎng)生類(lèi)圖書(shū)的時(shí)候，必須要遵循“因人而異”“因時(shí)而異”以及“因地而異”的原則?！耙粋€(gè)方子，可能對(duì)很多人有效，也可能對(duì)很多人無(wú)效，甚至有害，那就應(yīng)當(dāng)像藥品說(shuō)明書(shū)那樣把各種禁忌必須詳詳細(xì)細(xì)地交代清楚。否則一旦出現(xiàn)了問(wèn)題，作者和出版社都有責(zé)任?！?/p>

初中生熱衷寫(xiě)小說(shuō)

情節(jié)超越年齡引發(fā)成人擔(dān)憂(yōu)

班主任是皇太后、男班長(zhǎng)是一朝天子、女班長(zhǎng)母儀天下，班里的同學(xué)們分飾宮廷內(nèi)外的角色……不要誤會(huì)，這不是某場(chǎng)校內(nèi)文藝演出，而是一部初中女生原創(chuàng)的古裝小說(shuō)，筆名“戀雨”的她將全班同學(xué)“穿越”，上演后宮風(fēng)云，讓老師大呼“難以想象”!《金陵晚報(bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)作小說(shuō)在初中生里并不是新鮮事，然而，題材的集中性和情節(jié)的早熟度卻令很多師長(zhǎng)頗為憂(yōu)心。在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和影視劇的影響之下，學(xué)生們喜愛(ài)的題材集中于古裝言情、動(dòng)漫、玄幻等類(lèi)型?！拔夜膭?lì)他們寫(xiě)小說(shuō)，但不希望他們的筆變得庸俗。”上海市三女中語(yǔ)文教師程穎直言，寫(xiě)小說(shuō)對(duì)大多數(shù)學(xué)生沒(méi)有好處，當(dāng)下的學(xué)生急需補(bǔ)充“精神養(yǎng)料”。程老師認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)情況中，學(xué)生寫(xiě)小說(shuō)“弊大于利”。

文化產(chǎn)業(yè)忌運(yùn)動(dòng)式發(fā)展

據(jù)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)網(wǎng)報(bào)道:文化產(chǎn)業(yè)熱的大環(huán)境下，全國(guó)不少地方為加速文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，出現(xiàn)了既缺乏對(duì)文化產(chǎn)業(yè)調(diào)研和基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)分析，也不顧區(qū)域發(fā)展的現(xiàn)實(shí)條件，一哄而上發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的混亂局面。特別是像搞“運(yùn)動(dòng)”或發(fā)展制造業(yè)那樣發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，甚至有些企業(yè)和投資方在不十分了解文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵和規(guī)律的情況下，就盲目參與投資建設(shè)。于是，一時(shí)間國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“大躍進(jìn)”亂象。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園如雨后春筍般伴隨著“轟隆”的攪拌機(jī)聲生長(zhǎng)出來(lái)。因?yàn)閷?duì)所在區(qū)域和城市發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)條件缺乏理性的思考，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技創(chuàng)新意識(shí)以及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的全球容量、全國(guó)容量與區(qū)域容量缺乏科學(xué)考量，要發(fā)展什么尚不清楚，導(dǎo)致一些產(chǎn)業(yè)園因缺乏“軟件”內(nèi)容的支撐，出現(xiàn)空殼化、同質(zhì)化現(xiàn)象，致使文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)同質(zhì)化搏殺劇烈(有的動(dòng)漫公司多地注冊(cè)、基地或園區(qū)相互挖墻角)。這種無(wú)根基的發(fā)展，在下一步產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和“洗牌”中將有大批被淘汰，不僅造成有限資源(資金、土地、文化資源、人才等)的極大浪費(fèi)，還會(huì)污染破壞環(huán)境和文化生態(tài)。

專(zhuān)家:大眾媒體當(dāng)好守門(mén)員

不要神化網(wǎng)絡(luò)推手

隨著一系列網(wǎng)絡(luò)紅人、網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件被曝出是人為炒作，人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)的不信任感增加，有的網(wǎng)友甚至發(fā)出疑問(wèn):我們的生活是不是被操縱了?北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授胡泳在接受《人民日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)說(shuō):對(duì)此不必過(guò)于擔(dān)心。不要神化網(wǎng)絡(luò)推手，他們沒(méi)有這么大的作用。所謂的網(wǎng)絡(luò)推手，最大限度只是構(gòu)筑此事的一個(gè)原點(diǎn)而已。不管是推手還是水軍，最終還是要借助于網(wǎng)民的力量、通過(guò)網(wǎng)民的普遍參與才能實(shí)現(xiàn)。如果不能調(diào)動(dòng)廣大網(wǎng)民的積極參與，結(jié)果很可能是無(wú)效的。實(shí)際上，網(wǎng)絡(luò)推手不是指某一個(gè)人或一群人，而是由廣大網(wǎng)民、媒體、社會(huì)公眾等共同組成的“手”。這也是因?yàn)椋ヂ?lián)網(wǎng)上信息的發(fā)布具有平等性，門(mén)檻降低了，每種信息源的權(quán)威性和可信度都很復(fù)雜，真假難辨，這就給惡意炒作者提供了可能性。但這種狀況并不可怕。這是一個(gè)必經(jīng)的階段，沒(méi)有這個(gè)“亂局”，不會(huì)產(chǎn)生一個(gè)新的信息傳遞環(huán)境的可能性。