亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        兩種社會保障觀與政府責任的定位

        2010-12-31 00:00:00陳敏莉
        理論月刊 2010年11期

        摘要:社會保障制度作為現(xiàn)代工業(yè)化國家的不可或缺的選擇,體現(xiàn)了這一制度存在的必要性,但是導致中國社會保障實施的障礙除了制度設計的技術手段不成熟之外,理論上的欠缺也是非常關鍵的因素。文中提出構建社會保障的兩種觀點——“權力觀”和“權利觀”,主要目的在于以此為切入點,試圖從更新的角度論證政府在構建社會保障制度的核心地位以及由此衍生的政府責任的定位這一具有啟發(fā)性的基礎理論問題。

        關鍵詞:社會保障;權力觀;權利觀;政府責任

        中圖分類號:D632.1 文獻標識碼:A 文章編號:1004-0544(2010)11-0144-04

        國際勞動組織1980年在組織發(fā)達國家社會保障領域的專家進行戰(zhàn)后近40年的社會保障制度實施情況調(diào)查以及對未來社會保障制度發(fā)展展望中所言:社會保障是一種促使社會變革和進步的手段,理應得到保護、支持和發(fā)展。而且,它決不象人們常說的那樣是社會進步的羈絆;相反,在堅實健全基礎上組織起來的社會保障將推進社會進步。而在工業(yè)化建設日趨穩(wěn)定的現(xiàn)代中國。我們也同樣面臨著工業(yè)化發(fā)展給勞動者帶來的各種社會風險,而完善的社會保障體系是保證社會公平和建立穩(wěn)定和諧社會的重要的“調(diào)節(jié)器”。因此構建我國的社會保障制度和體系勢在必行。同時,黨的十七大報告中也提出了建設中國社會保障的宏偉目標以及實施步驟,這就為這一重要制度建設提供了政策指向和保障。但是,面對理論界對社會保障制度存在與否的激烈爭論。實踐中諸多老牌資本主義國家成熟完善的社會保障制度面臨被淘汰和重新設計的命運這一境況。構建怎樣的中國式的社會保障制度既能吸取前車之鑒。又能適合本土的經(jīng)濟發(fā)展水平和社會文化歷史發(fā)展國情。是我們需要認真思考的問題。而這個制度中非常重要的角色——政府——在構建社會保障制度中的作用是整個制度設計的核心。在實踐中,我們對社會保障制度的兩類觀點——“權利觀”和“權力觀”。也影響著我們對這一制度的理解和確定政府在社會保障制度的構建和推行中的角色定位。

        一、社會保障的“權利觀”

        我國《憲法》第45條明文規(guī)定:公民在年老、疾病或喪失勞動能力的情況下,有從國家和社會獲得物質(zhì)幫助的權利,國家發(fā)展為公民享受這些權利所需要的社會保險、社會救濟和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)。因此,從作為母法地位的《憲法》的條文規(guī)定中我們必然可以做此推論——對社會保障的享有是憲法賦予公民的一項權利。同樣在國外,西方經(jīng)濟學家將社會保障作為一種“公共物品”,這是與“市場失靈”概念和理論的確立和流行使福利的公共提供問題的研究是同步的,不完全的競爭市場、公共物品的供給問題和外部性現(xiàn)象的存在成為經(jīng)濟學證明公共提供社會服務的合理性來源之一,因此政府理應成為提供這種公共服務的主體。因此,從權利義務的范疇分析,國家成為提供社會保障的義務主體,而一國公民成為了享受該“公共物品”的權利主體。

        同樣在對社會保障制度進行研究的理論界定中,也是凸顯了社會保障制度的國家“義務”主體的地位。例如李珍教授在其《社會保障理論》一書中是這樣界定的:社會保障是國家通過立法并依法采取強制手段對國民收入進行再分配,對暫時或永久失去勞動能力及因各種原因造成生活困難的社會成員提供基本生活保障、分散個人的風險。以保障勞動力再生產(chǎn)、社會安定、經(jīng)濟有序進行的措施、制度和事業(yè)的總稱。社會保險學家的論證也認為,社會保險本身所具有的剛性決定了其隨經(jīng)濟水平的變化缺乏彈性,這是因為。從社會心理的角度來說,人們普遍把社會保險視為自己的社會基本權利,削減社會保險給付,等于剝奪了人們部分社會權利,這在民主意識較強的國家是很難辦到的。其次,社會保險是以履行義務作為享受權利的前提,這就使人們把社會保險給付看做是自己的勞動成果,減少這種成果,自然會引起人們普遍不滿和強烈反對……。

        但是在實踐中,中國的社會保障制度呈現(xiàn)的是一種“二元化”結構模式,即在農(nóng)村和城鎮(zhèn)國家實施的是兩種不同的社會保障制度和體系,企業(yè)職工社會保險包括失業(yè)、傷殘、疾病、生育、年老、死亡等項目及職工供養(yǎng)直系親屬的有關待遇,同時經(jīng)過逐步發(fā)展,企業(yè)職工還享有各種福利待遇,如交通補貼、住房補貼、物價補貼、獨生子女補貼及各種優(yōu)惠乃至免費的社會服務。而在廣大的農(nóng)村地區(qū),由于經(jīng)濟發(fā)展相對落后,農(nóng)民基本依靠“養(yǎng)兒防老”的傳統(tǒng)家庭保障模式加上以土地為基礎的集體社會保障模式——農(nóng)村合作醫(yī)療和集體“五保”即保吃、保穿、保醫(yī)、保住、保葬(兒童保教)。直至2002年10月,我國才依據(jù)《中共中央、國務院關于進一步加強農(nóng)村衛(wèi)生工作的決定》——要“逐步建立以大病統(tǒng)籌為主的新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度”,“到2010年,新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度要基本覆蓋農(nóng)村居民”。在廣大農(nóng)村社會建立起新型農(nóng)村合作醫(yī)療的社會保障模式。但是,無論在農(nóng)村社會實施何種社會保障模式,這種農(nóng)村保障模式難逃以身份即我國現(xiàn)有的戶籍定性作為社會保障享有的基準,而隨著農(nóng)村勞動力涌入城市,作為新興的社會群體——農(nóng)民工——即使在城鎮(zhèn)生活多年,也不能享有與城市居民同樣的社會保障。

        而更為突出的一個例子是,中國政府在應對2008年金融風暴的各種措施中,社會保障金的遲延繳納和費率下調(diào)都成為了各地政府幫助企業(yè)應對經(jīng)濟危機的“利好政策”,社會保險顯然成為了與經(jīng)濟風暴對抗的“盾牌”。在2009年的《政府工作報告》中,溫家寶總理提出了經(jīng)濟工作的重點之一就是“大幅度提高社會保障水平”,而提高社會保障水平也是政府擴大內(nèi)需,轉變和調(diào)整經(jīng)濟發(fā)展結構,促進經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展的關鍵因素。同時,人力資源和社會保障部也下發(fā)了《關于做好當前失業(yè)保險工作有關問題的通知》。主要是針對在經(jīng)濟危機影響下大量的企業(yè)裁員失業(yè)人數(shù)激增的現(xiàn)實情況,國家要求各地政府“切實發(fā)揮失業(yè)保險保障生活、促進就業(yè)、預防失業(yè)的作用,維護社會穩(wěn)定……”,同時除了及時發(fā)放失業(yè)保險金外,還把失業(yè)保險與促進就業(yè)實施聯(lián)動機制,……”。這些規(guī)定在人情這一角度而言,是國家適時的經(jīng)濟政策調(diào)整,但是這些政策規(guī)定與我國2008年1月1日頒布生效的《勞動合同法》的理念是相悖的,在《勞動合同法》的規(guī)定中,社會保障基金的繳納輔之以法律強制責任的承擔實質(zhì)上是用法律的強制力強調(diào)用人單位及時足額繳納社會保障金的義務。

        因此,上述兩個現(xiàn)象證明了:如果社會保障作為憲法賦予的人權,權利理應人人享有;如果權利是較高階層的規(guī)范性文件來規(guī)定和確立的,那么權利不容任意的“侵犯”。所以在實踐中社會保障的“權利觀”的理論被現(xiàn)實所顛覆。

        二、社會保障的“權力觀”

        社會保障制度是在工業(yè)化社會發(fā)展中,國家解決勞動者在生產(chǎn)過程中所遇到的社會風險—疾病、失業(yè)、生育、長期喪失工作能力或殘疾時構建的一項社會制度。因此,從制度實施的主體而言,政府實施的是對社會生活的公共管理職能,這種管理職能來源于法律的授權,是一種“權力”模式——權力行使具有單方性、強制性等特征。同樣,“權力”模式的社會保障制度在其發(fā)展的歷史中也得到凸顯。

        社會保障制度產(chǎn)生的歷史無不伴隨著資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間激烈的階級斗爭。盡管資產(chǎn)階級在其啟蒙思想中宣揚“人生而自由”,倡導追求社會的公平和正義,但是當資本家們在進行了一系列掠奪式的資本積累的行動之后,“自由得一無所有”的勞動者被迫進入到工廠去工作。他們并沒有獲得所謂的公平和正義的對待,超長時間的工作和惡劣的工作環(huán)境,不得不讓產(chǎn)業(yè)工人在爭取權利的過程中和國家產(chǎn)生暴力沖突,以付出生命和鮮血的成本來獲得作為公民的社會權利。在當時嚴峻的社會形勢和激烈的階級矛盾沖突的現(xiàn)實狀況下,德國新歷史主義學派認為方興未艾的工人運動來源于產(chǎn)業(yè)工人和資產(chǎn)階級的矛盾,而國家不應采取袖手旁觀的政策,應實施積極的社會政策,主張向勞動者事實強制性的社會保險制度,以緩和勞資關系。1883年德國頒布實施《疾病社會保險法》,這部法律的誕生標志著德國的社會保障制度納入了國家的正式制度中,但是透過制度產(chǎn)生的歷史原因我們可以發(fā)現(xiàn),當時推行·‘鐵血政策”的俾斯麥政府是用社會保障制度來安撫勞動者群體,更為重要的是緩和勞資矛盾,穩(wěn)定剛剛建立的統(tǒng)一的德意志帝國的國家政權。因此這實質(zhì)是“權力社會”的國家運行模式。

        那么,即便是現(xiàn)代民主社會,社會保障仍然體現(xiàn)了國家作為政治主體的管理職能,“政治管理的各種形式,如社會保險,將個人帶進了與國家的具體關系中,通過正式確認需求,將個人鞏固成為管理客體。即便是未來的需求也得到了國家的正式確認?!倍疫@種手段因為受到民主的牽制,而變得更加順應民情和民意。例如1941年英國坎特伯雷大主教所著的《公民與教徒》一書,第一次提出用“福利國家”代替“權力國家”,認為改進人民福利是政府的責任。同樣,美國學者Neil Gilbert和Paul Terrell在《社會福利政策導論》中也認為,現(xiàn)代福利國家傳達了政府對社會保護負有重要責任這樣一種觀念,這些國家都運用政府干預來保證市民的生活機會既不完全取決于運氣不佳或經(jīng)濟不景氣,也不完全取決于社會弱勢?!彼J為美國福利國家的發(fā)展中“民主和繁榮”現(xiàn)象是比智性基礎更有說服力和吸引力的現(xiàn)象。那么這里的“民主”即“沒有普遍的選舉,統(tǒng)治階級的政治手法就不會寬容接受這樣的思想,即政府的目標是為人民的利益服務的。因此在政治上,福利國家與選舉和民主攜手并進,尤其是工人和婦女的選舉權的擴張增添了對社會保護和經(jīng)濟公平對待的要求”。

        以筆者淺見,民主的存在并不是要否認國家權力的存在和使用,而是需要約束的“權力”,兩者是此消彼長的相互關系。所以正是有了“民主”,政府的“權力”運作不是作威作福的工具,而是變得更加溫情和人性化,“政府的主要政務是尊重個人尊嚴和提供物質(zhì)福利”??偠灾鐣U现贫葻o論怎樣發(fā)展和改革,其本質(zhì)仍舊是國家對社會進行管理的職能的體現(xiàn)。

        三、以社會保障“權力觀”為導向的政府地位的確立

        “權力觀”模式之下的社會保障制度的構建和實施凸顯了政府的主導型地位。政府是行使公共權力的主體機構,但是從另一方面而言,“市場失靈”的理論又為政府作為公共福利提供的主體地位提供了理論依據(jù),因此洛克在《政府論》中提出,政府是一種責任,其目的是為了實現(xiàn)“公共福利”。各國政府推行的各種強制性的社會保險計劃為社會保障提供了合法訴求的途徑,使其成為現(xiàn)代政治生活中的不可獲取的權利。公共福利體現(xiàn)為社會全體人員能從社會整體繁榮與進步上普遍受惠,尤其表現(xiàn)為弱勢群體的利益和福利能從社會整體繁榮中得到堅定保障和普遍關懷,以體現(xiàn)社會公正。世界銀行在1997年的世界發(fā)展報告中把保護弱勢群體作為每一個政府的核心使命之一,農(nóng)民作為中國最大的弱勢群體。理當受到政府的更多關注與保護。

        政府的主導性應該體現(xiàn)在以下幾個方面:第一,作為現(xiàn)代行政主體的特點,政府在形式行政權力時應該依法行政,而社會保障作為保護社會弱勢群體、維護社會公平的機制,只能強調(diào)政府的服務職責。而不是約束公民責任的另一道權力機制。第二,作為現(xiàn)代市場經(jīng)濟體制下的政府,應當明確行政權力干預和保護市場競爭機制的界限。社會保障作為公民收入的再分配方式必然具有強制性,這時需要政府應該發(fā)揮“暴力潛力”。把富人手中的財富適當轉移到窮人手中,而且要承受轉移過程中的成本和損失,但是另一方面這樣也會損害市場競爭的效率性,因此政府應該明確,在協(xié)調(diào)公平和效率的關系中,是效率優(yōu)先還是公平優(yōu)先的問題,同時防止在社會保障過程中出現(xiàn)的搭便車的道德風險,重蹈福利國家“福利危機”的覆轍。第三。第三方主體的引入,使得政府在社會保障的組織和管理中高效化。社會保障作為公共物品由誰來提供的論證在經(jīng)歷了幾代經(jīng)濟學家的爭論后。我們從中可以得出這樣一個結論:市場和政府都無法全權承擔起這種責任。市場的“經(jīng)濟人的理性”使這種不能產(chǎn)生效益和利潤的生產(chǎn)逐漸退出市場,但是政府作為公共物品的提供者時,無法避免其低效和尋租所引發(fā)的“政府失靈”,因此現(xiàn)代市場經(jīng)濟的第三方主體是在市場和政府都失靈的背景下在夾縫中成長起來的一股力量。作為一種介于政府和私營企業(yè)之間的公共組織。其所提供的公共物品成功例子在高福利的發(fā)達國家和社會保障相對落后的發(fā)展中國家并不乏見。

        四、以政府主導型的社會保障制度的實施現(xiàn)狀

        實踐中,從社會保障制度的設計和完善。到社會保障制度的推行實施以及作為經(jīng)濟發(fā)展的調(diào)節(jié)器。再到社會保障基金的監(jiān)管。無不滲透了政府的管理作用。

        (一)社會保障制度的構建

        在中國。社會保障制度的確是按照“二元化”社會結構分類來進行的制度設計,但是從另一方面而言,社會保障制度與一國經(jīng)濟唇齒相依的特性決定了社會保障制度的構建依賴于一國經(jīng)濟發(fā)展的具體情況,因此,在制度設計上,我們堅持的是“高覆蓋、低標準”的方針。例如在社會保障基金的繳納中。養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險等險種是按照“比例原則”由政府、用人單位和個人三方分擔。這樣的制度設計吸取了西方發(fā)達資本主義國家因為“從搖籃到墳墓式”的社會保障模式而背上沉重的經(jīng)濟負擔,而公民個人也因此患上“福利病”,缺乏尋找和從事工作的積極性的教訓。當然,制度設計中也突顯了政府的主導型地位。政府承擔的社會保障資金投入比例更多,例如在農(nóng)村實施的新型農(nóng)村合作醫(yī)療保障的籌資比例上,個人籌資為每人每年10元,而中央、省、市、區(qū)各級財政補助20元,人。隨著經(jīng)濟發(fā)展和人民生活水平的提高,國家在相應的政策中規(guī)定了籌資標準隨經(jīng)濟發(fā)展上漲的內(nèi)容。很多省市相應調(diào)整了基金的籌集標準,為每人lOO元,其中個人繳納為20元/人,中央、省、市、區(qū)各級財政補助80元/人,因此,據(jù)衛(wèi)生部通報的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2009年政府通過轉移支付補助新型農(nóng)村合作醫(yī)療資金269.62億元,地方財政補助資金471.98億元,農(nóng)民個人繳費194.17億元,全國人均籌資水平比2008年提高了17.12元。前兩項中央和地方財政的資金投人達到了近八百億,而另一方面也踐行了中央設定的“2008年新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度要在全國基本推行,2010年實現(xiàn)新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度基本覆蓋全國農(nóng)村居民的目標”的政策。同時,基于農(nóng)村社會經(jīng)濟發(fā)展比較落后,國家社會保障資源分配不均,農(nóng)村社會的養(yǎng)老保障制度的設計中仍然保留了“家庭養(yǎng)老”、“家族養(yǎng)老”的傳統(tǒng)模式。同時吸收了農(nóng)村集體經(jīng)濟組織在農(nóng)村社會的核心作用。這樣的保障結構對農(nóng)村社會缺失的社會養(yǎng)老保障起到了替代性的作用。

        (二)社會保障制度的實施

        在經(jīng)濟發(fā)展水平逐年提高的基礎上,我國在城鎮(zhèn)實施的城鎮(zhèn)居民社會保障制度基本覆蓋了所有城鎮(zhèn)人口,同時逐步解決了進城農(nóng)民工社會保障從農(nóng)村轉移到城鎮(zhèn)的對接問題。但是更值得一提的是在這次波及全球的金融危機中,盡管中國經(jīng)濟受到了很大的沖擊,但是政府實施的積極有效的應對措施在一定程度上減輕了危機所帶來的巨大破壞力。各地政府根據(jù)人力資源部、財政部等部委下達的《關于采取積極措施減輕企業(yè)負擔穩(wěn)定就業(yè)局勢有關問題的通知》,都利用社會保險的功能制定了各自的應對措施,例如武漢市政府就出臺了“服務企業(yè)09新政”,其中規(guī)定:2009年,全市企業(yè)的失業(yè)保險費率一律由2%下調(diào)為1%;企業(yè)工傷保險費率再不上浮:困難企業(yè)可在一定期限內(nèi)緩繳社會保險費,緩繳期限不超過六個月。緩繳期限內(nèi)不征收滯納金。四川省政府實施了“五緩、四減、三補貼”的政策,其中“五緩、四減”都是針對社會保險金的措施。那么,不管是緩繳還是降低繳費費率,這些利好政策無疑給作為用工主體的企業(yè)提供了一筆巨額的無息貸款。幫助有困難的企業(yè)渡過難關,同時也解決了失業(yè)率和就業(yè)率的問題,不至于使一場經(jīng)濟危機演變成社會危機。

        (三)社會保障基金的監(jiān)管

        2006年陳良宇挪用社?;鸢冈谖覈鐣鹆撕艽蟮姆错懀瑧搧碚f這也暴露了我國在社會保障基金的監(jiān)管上的漏洞。社會保險基金,例如養(yǎng)老保險在很多國家被稱作國家的“第二財政”,這是因為社會保險金繳納數(shù)額巨大,加之年年沉積下來的資金總量可觀;而另一方面。社會保險金的積累和支付不同步,如養(yǎng)老保險,對公民個人而言,資金收、付的時間跨度往往達到幾十年,這是一個巨大的“時間差”。因此。社保基金被一些資金大、周轉時間長的重大投資項目青睞,即便是社?;鸨慌灿煤?。由于不需借用者短時間償還,因此這也導致全國各地挪用社保資金的事例頻頻出現(xiàn)。政府應該以陳良宇案作為反思和改革我國社會保障管理的契機,應該設計一整套事后監(jiān)督、事前監(jiān)督和事中監(jiān)督的監(jiān)管體系。尤其是要改革政府對社會保障的行政管理模式,積極引入第三方非行政組織,讓管理權和經(jīng)營權有效分離,提高社會保障制度本身應有的效益。

        總之,不管是“權力觀”還是“權利觀”,最為重要的是我們的政府要以人為本,要以胡錦濤總書記為核心的黨中央提出的科學發(fā)展觀為宗旨,在社會保障制度的設計中,秉持科學務實的態(tài)度,讓廣大人民真正從社會保障制度的實施中“得實惠”,實現(xiàn)中國人民在國家富強后的“民富”。這才是構建和諧社會之根本。

        參考文獻:

        [1]國際勞工局,展望二十一世紀:社會保障的發(fā)展[M],北京:勞動人事出版社。1988。

        [2]西方經(jīng)濟學對社會福利制度的研究及其借鑒意義——鄭秉文教授訪談叫罔外理論研究動態(tài)12004,(9)。

        [3]李珍主編,社會保障理論[M],北京:中國勞動社會保障出版社,2007。

        [4]侯文若,孔涇源,社會保險[M],北京:中國人民大學出版社,2002。

        [5]馬克·尼奧克里爾斯,管理市民社會一國家權力理論探討[M],陳小文譯,北京:商務印書館2008。

        [6]穆懷中主鳊,社會保障國際比較[M],北京:中國勞動社會保障出版社2002。

        [7][8]Neil Gilberr,Paul Terrell,社會福利政策導論[M]黃晨熹,周燁,劉紅譯,上海:華東理工大學出版社2003。

        [9]劉群,從新型合作醫(yī)療試點成效初顯看我國農(nóng)村社會保障困境的突破[J],山東省青年管理干部學院學報,2005,(1)。

        [10][11]困難企業(yè)不裁員按每人600元補貼[N],楚天都市報。2009-2-24(A02)。

        [12]社保大案驚全國 中共反腐再顯威[DB/OL],中國評論新聞網(wǎng),http://www.sachina.edu.cn/htmldam/news/2006/09/2551.html.2006-9-28(訪問)。

        責任編輯 王友海

        精品中文字幕手机在线| 日韩女同视频在线网站| 在线观看的网站| 全免费a级毛片| 2021亚洲色中文字幕| 日本在线观看三级视频| 久久亚洲精品国产亚洲老地址| 丁香花在线影院观看在线播放| 亚洲国产精品线观看不卡| 天堂av国产一区二区熟女人妻| 免费av一区二区三区| 中文字幕av无码一区二区三区| 亚洲三级香港三级久久| 81久久免费精品国产色夜| 奇米影视色777四色在线首页| 无码人妻人妻经典| 亚洲日韩欧美一区二区三区| 蜜臀av中文人妻系列| 国产成人高清在线观看视频| 国产女人高潮叫床免费视频| 久久成人免费电影| 亚洲一区二区三区新视频| 中文字幕乱码亚洲在线| 成年女人黄小视频| 久久精品波多野结衣中文字幕| 黄网站a毛片免费观看久久| 校园春色综合久久精品中文字幕| 成人午夜福利视频| 国产成人无码一区二区三区在线| 精品久久综合一区二区| 日本一区二区三区在线视频播放| 亚洲色欲久久久综合网东京热| 久久久精品久久日韩一区综合| 特黄三级一区二区三区| 青青草小视频在线播放| 性色欲情网站| 亚洲欲色欲香天天综合网| 日本在线视频二区一区| 久久99精品国产麻豆| 国产午夜鲁丝片av无码| 一本无码av一区二区三区|