中國模式再討論等三則

焦點(diǎn)

中國模式再討論

北京大學(xué)國家發(fā)展研究院 周其仁

“中國模式的成功與前景”

CCER論壇2010年3月18日

討論中國模式的第一個問題是共識和觀念之間的關(guān)系。改革開放到現(xiàn)在一直存有不同意見。我們看到人類社會很少需要意見一致才行動。無論是西方社會的民主制，還是中國社會的民主集中制，都有決策機(jī)制，也就是不同意見轉(zhuǎn)換成共同意見的過程，而共識在其中起到了多大作用，值得討論。

共識有兩個方向:一是共識要說服更多的人;二是共識的看法本身要正確。今天討論更多的是中國道路、中國模式的獨(dú)特性中有沒有一般性。對此我認(rèn)為是有的，而我比較關(guān)心的是共識中的“識”是不是可靠。

亞當(dāng)·斯密講過，國家有一個和平的環(huán)境、激勵的制度、最低工資保障和司法體系，經(jīng)濟(jì)就能增長。馬克思相信生產(chǎn)力，生產(chǎn)力發(fā)展了，社會就進(jìn)步了，這也是一般性的。諾斯相信有效的經(jīng)濟(jì)組織決定經(jīng)濟(jì)的長期增長?？扑箯?qiáng)調(diào)交易費(fèi)用的降低會使更多的資源投入到生產(chǎn)中去。中國的經(jīng)驗(yàn)中有什么一般性的東西，我相信還是值得我們共同探討。

第二個問題是實(shí)質(zhì)性地解釋中性政府。確實(shí)有很多發(fā)展中國家的政府長期跟固定的利益集團(tuán)綁在一起。但這里有一個問題——到底有沒有中性政府?如果沒有，為什么經(jīng)濟(jì)會增長?為什么會有這么多問題?

中國的出發(fā)點(diǎn)非常獨(dú)特，國家是一個超級大公司，改革就是打破這個超級大公司，分成無數(shù)小公司。若真有中性政府，從中央到地方，“中性”的程度可能是不同的。中性政府的一個硬性指標(biāo)是，除了稅收應(yīng)該沒有別的經(jīng)濟(jì)收入，但我們看到的并非如此。這條路能不能走到理想狀態(tài)，既取決于經(jīng)濟(jì)改革的繼續(xù)進(jìn)行，還取決于政治改革的進(jìn)行。

制度

工人補(bǔ)償金不影響殘疾人保險金支出

威廉瑪麗學(xué)院Melissa P. McInerney

康奈爾大學(xué)Kosali I. Simon

“工人補(bǔ)償金對殘疾人保險金的影響”

NBER工作論文第15895號

美國傳統(tǒng)醫(yī)保有公私兩類，另外還有兩個大型項(xiàng)目——工人補(bǔ)償金和殘疾人社保聯(lián)合負(fù)擔(dān)成本。

上世紀(jì)90年代，真實(shí)殘疾人社保金支出增長了近70%，而同期工人補(bǔ)償金的支出則下降了12%。這兩個大型保險項(xiàng)目之間的關(guān)系，可能是因?yàn)楦髦莨と搜a(bǔ)償金政策收緊，而導(dǎo)致公眾趨向于殘疾人社保金。

文章用不同的殘疾人社保金和工人補(bǔ)償金參數(shù)對上面的假設(shè)進(jìn)行了驗(yàn)證。結(jié)果發(fā)現(xiàn):首先，這種全國級的負(fù)相關(guān)關(guān)系在州一級并不成立，也就是說，在州一級殘疾人社保金與同期工人補(bǔ)償金之間的漲跌關(guān)系不明確。而上述工人補(bǔ)償金收緊導(dǎo)致殘疾人社保支出增加之間的因果關(guān)系要成立需要在州一級也成立。

其次，文章測試了州一級工人補(bǔ)償金參數(shù)有規(guī)則的變動，對工人補(bǔ)償金支出和殘疾人社保金支出的影響。結(jié)果并沒有令人信服的證據(jù)表明，收緊工人補(bǔ)償金會導(dǎo)致殘疾人社保金支出增加，這意味著工人補(bǔ)償金政策的變化并不是引起殘疾人社保金支出增加的重要因素。

觀點(diǎn)

經(jīng)濟(jì)分析有局限

上海財經(jīng)大學(xué) 艾春榮

“經(jīng)濟(jì)科學(xué)的局限性”

《中國社會科學(xué)報》2010年3月18日

科學(xué)地應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中國的經(jīng)濟(jì)問題至關(guān)重要，但每一個經(jīng)濟(jì)理論都受限于其前提假設(shè)。這些假設(shè)在中國是否滿足?如果不滿足，其理論又如何修正?對中國經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)實(shí)際運(yùn)行情況沒有深入了解的人，是無法回答這些問題的。

新的經(jīng)濟(jì)理論不一定是在老的理論基礎(chǔ)之上發(fā)展出來的，更多是新理論異于老理論，這在于前提假設(shè)不同。因此，會出現(xiàn)在不同時期適用不同理論的情況，甚至舊理論在新時期流行的情況。

除前提假設(shè)限制經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的實(shí)用性外，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論還依賴于數(shù)學(xué)模型的嚴(yán)密邏輯推導(dǎo)，但數(shù)學(xué)只能提供細(xì)小的變化分析。因此，許多經(jīng)濟(jì)理論的結(jié)論都應(yīng)看做是局部分析的結(jié)果，對于像經(jīng)濟(jì)刺激方案這樣的大幅度離散型的變化，其結(jié)果有可能不適用。

總之，經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一個學(xué)科，有其局限性，我們從事經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的人，不要誤導(dǎo)大眾，更不要誤導(dǎo)政策制定者。