在當(dāng)前科學(xué)尚未解決地震預(yù)報(bào)的前提下，只要預(yù)報(bào)制度還存在，地震謠言就依然有市場(chǎng)

《財(cái)經(jīng)》記者 王莉萍 方玄昌 劉軍/攝影

恐懼來自未知。

以4月14日青海玉樹發(fā)生7.1級(jí)地震為起點(diǎn)，北京、包頭、廊坊、邢臺(tái)四地陸續(xù)傳出地震謠言。很多民眾抱著“寧信其有”的心態(tài)被其左右，迫使四市地震部門出面辟謠。

謠言從蔓延至網(wǎng)上，一種號(hào)稱能夠預(yù)報(bào)地震的“土方法”，使得一枚硬幣大小的磁鐵在網(wǎng)上叫價(jià)已升至30元。

更多的責(zé)問將矛頭指向國家地震局:玉樹4月14日凌晨5時(shí)39分發(fā)生的4.7級(jí)“前震”，為什么沒有能夠幫助預(yù)報(bào)7.1級(jí)“主震”?

這一切問題產(chǎn)生的前提都只有一個(gè):人類對(duì)地震了解依然太少。

地震究竟能不能預(yù)報(bào)?為什么全世界只有中國有官方預(yù)報(bào)制度?中國應(yīng)不應(yīng)該取消預(yù)報(bào)制度、而把防范工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)向其他手段?這一系列問題在汶川大地震之后被一再提出，早已不能回避。

為什么只有中國做預(yù)報(bào)

玉樹震后，地震部門工作人員再次面臨盤詰。4月16日，中國地震局地震預(yù)測(cè)研究所研究員張國民面對(duì)中外媒體說:“地震沒有被預(yù)報(bào)，廣大的公眾，特別是災(zāi)區(qū)的群眾在流血，我們作為地震工作者，感到非常痛心，也非常難過?！?/p>

如果僅是因?yàn)椤暗卣饹]有被預(yù)報(bào)”，則地震工作者大可不必感到痛心和難過。實(shí)際上，除了中國，其他國家?guī)缀跛锌茖W(xué)家都不做地震預(yù)報(bào)這個(gè)工作。

在歐洲和美國，“地震預(yù)報(bào)”甚至是科學(xué)家回避的字眼?！叭绻峤唤o NSF(美國國家科學(xué)基金會(huì))或USGS (美國地質(zhì)勘探局)的科學(xué)項(xiàng)目建議書中提到‘地震預(yù)報(bào)’，可以肯定不能獲得經(jīng)費(fèi)支持。”美國阿拉斯加大學(xué)地球物理研究所教授維斯(Max Wyss)說。

中國地震局一位工作人員告訴《財(cái)經(jīng)》記者，美國當(dāng)年也曾考慮要不要做地震預(yù)報(bào)，專門委托蘭德公司做調(diào)研，蘭德公司最終給出的利弊分析是:與其做地震預(yù)報(bào)，不如將經(jīng)費(fèi)投入到工程抗震。

中國科學(xué)院院士、地質(zhì)與地球物理研究所研究員姚振興認(rèn)為，天氣預(yù)報(bào)可以通過測(cè)量、方程計(jì)算等方法在一定程度上做出來，“但地震無法預(yù)報(bào)。”

實(shí)際上，對(duì)于“當(dāng)前不可能準(zhǔn)確預(yù)報(bào)地震”這一事實(shí)，中國地震學(xué)界也并不否認(rèn)。中國地震局前預(yù)報(bào)員孫士說:“現(xiàn)在地震預(yù)報(bào)的水平依然很低，一些方法也僅算是科學(xué)界的一種討論，各家之言而已?！?/p>

中國作為惟一一個(gè)具有官方預(yù)報(bào)制度的國家，有其歷史淵源。1966年3月，周恩來總理站在邢臺(tái)地震后的廢墟上說:“我們不能只留下地震史實(shí)，要抓住地震現(xiàn)場(chǎng)不放，希望在你們這一代搞出地震預(yù)報(bào)。”

1971年，中國地震局的前身國家地震局宣告成立，一個(gè)龐大的機(jī)構(gòu)由此成形。

來自美國加州大學(xué)伯克利分校的高級(jí)工程師夏新宇認(rèn)為，中國的地震預(yù)報(bào)是政治路線和群眾路線的產(chǎn)物，直到今天還存在這兩方面的壓力。

地震預(yù)報(bào)者的尷尬

4月15日，北京市地震局針對(duì)地震謠言發(fā)布公告稱:“經(jīng)北京市地震局分析會(huì)商，北京地區(qū)地震活動(dòng)正常，近期不會(huì)發(fā)生破壞性地震?！?/p>

這一公告為辟謠而出，但顯然，“北京地區(qū)近期不會(huì)發(fā)生破壞性地震”事實(shí)上也可以算是一種預(yù)報(bào)。這一公告?zhèn)鬟_(dá)的信息依然是:地震是可以預(yù)報(bào)的。

依據(jù)前震報(bào)主震，這被認(rèn)為是中國地震預(yù)報(bào)工作者取得一些成績(jī)的原因。玉樹大震前夕，當(dāng)?shù)匕l(fā)生了一次4.7級(jí)地震，而地震部門沒能由此預(yù)報(bào)7.1級(jí)的大震。青海地震局監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)處處長宋曉明的解釋是，地震預(yù)報(bào)部門正在會(huì)商下一步趨勢(shì)，7.1級(jí)強(qiáng)震就發(fā)生了。

對(duì)此，張國民說:“憑一次4級(jí)多的地震，馬上對(duì)后面的大地震做出預(yù)測(cè)是非常困難的事情。”一個(gè)基本事實(shí)是，全球每年發(fā)生的4級(jí)以上地震數(shù)以萬計(jì)，如果每次發(fā)生這個(gè)規(guī)模的有感地震，人們都要做出反應(yīng)等待后面的“大震”，世界各地將時(shí)常陷入混亂。

在地震局內(nèi)部，部分研究者將注意力集中在前兆研究(包括動(dòng)物異常)，以及根據(jù)以往地震的發(fā)生數(shù)據(jù)來統(tǒng)計(jì)，推測(cè)下一次地震發(fā)生的時(shí)間，這被其他一些科學(xué)家認(rèn)為是“民科思維”。

中國地震專家們的矛盾表現(xiàn)，業(yè)內(nèi)人士道出“天機(jī)”:公然承認(rèn)不能預(yù)報(bào)，則地震局也就失去了存在的意義。

早在1980年，五位科學(xué)家曾聯(lián)名寫信給國務(wù)院，提出將地震局歸到中國科學(xué)院。趙紫陽、萬里都同意，地震局黨組書記胡克實(shí)也同意，但最終，這個(gè)當(dāng)時(shí)已顯龐大的機(jī)構(gòu)依然被保留下來。

自1988年開始，中國地震局改變思路，側(cè)重防震減災(zāi)和救援，并建立起應(yīng)急救援體系。

活躍的民間預(yù)報(bào)者

“對(duì)于4月25日-28日可能在北京、天津(小華北地區(qū))出現(xiàn)大地震的結(jié)果，乃是對(duì)部分專家的預(yù)測(cè)歸納匯總得出的結(jié)論。”這是一家網(wǎng)站刊登的內(nèi)容，也是北京地震謠言的源頭。其所提到的“部分專家”，主要來自“中國地球物理學(xué)會(huì)天災(zāi)預(yù)測(cè)專業(yè)委員會(huì)”。

上述委員會(huì)常務(wù)副主任耿慶國，在汶川地震之后堅(jiān)信自己預(yù)報(bào)了這次地震。玉樹強(qiáng)震后，亦有人表示，“監(jiān)測(cè)到玉樹地區(qū)震前有異?！?。

按照有關(guān)規(guī)定，各地專業(yè)地震機(jī)構(gòu)、工作人員和非專業(yè)單位及個(gè)人在預(yù)報(bào)地震時(shí)，必須要填地震預(yù)報(bào)卡。耿慶國曾遞交給中國地震臺(tái)網(wǎng)中心14張地震預(yù)報(bào)卡(截至2008年年中)，但無一發(fā)生對(duì)應(yīng)地震，預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率為0%。

但公眾并不能獲得這些民間人士“預(yù)報(bào)”準(zhǔn)確率的具體信息，因此其謠言傳播依然具備土壤。甚至有民眾反問:“千年以前張衡就能預(yù)測(cè)地震，現(xiàn)在怎么還不能準(zhǔn)確預(yù)報(bào)地震?”

相比之下，在美國和日本，政府和公眾都清楚地震不能預(yù)報(bào)，所以注重平時(shí)的防范意識(shí)和準(zhǔn)備工作，各種預(yù)報(bào)謠言不成氣候。

而中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所一位研究員則將地震謠言產(chǎn)生的根源直指中國地震局:“只要‘地震預(yù)報(bào)’的官方聲音存在，只要地震預(yù)報(bào)制度還存在，老百姓依然會(huì)對(duì)地震預(yù)報(bào)抱有希望，地震謠言就依然有市場(chǎng)?！?/p>

全球地震無異常

盡管地震謠言在西方“不成氣候”，但在海地、智利和中國玉樹一系列大地震發(fā)生之后，西方少數(shù)非科學(xué)界人士確實(shí)開始懷疑影片《2012》中的場(chǎng)景是否會(huì)真的出現(xiàn)。

孫士分析認(rèn)為，近9個(gè)月全球地震活動(dòng)頻次明顯高于平均值?！拔覀冇欣碛烧J(rèn)為全球現(xiàn)在進(jìn)入地震相對(duì)活躍期?！?/p>

但玉樹地震之后，美國地質(zhì)勘探局網(wǎng)站專門刊出文章否認(rèn)了這一觀點(diǎn)。文章說，從1900年開始，全世界平均每年發(fā)生16次大地震(7級(jí)及7級(jí)以上)，其中1943年達(dá)到32次。今年前四個(gè)月發(fā)生了6次大地震，在正常范圍;而從2009年4月15日到2010年4月14日，共發(fā)生了18次大地震，這個(gè)數(shù)字也屬于預(yù)期的變化范圍。

美國地質(zhì)勘探局將最近地震顯得異常頻繁的原因歸結(jié)為前一段時(shí)間幾個(gè)大地震不巧發(fā)生在人口相對(duì)密集區(qū)。也就是說，對(duì)目前地震發(fā)生的全球趨勢(shì)，科學(xué)界不認(rèn)為有明顯的異常，也不存在什么變化規(guī)律。

中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)教授倪四道認(rèn)為，地震的短臨預(yù)報(bào)目前難以取得突破，中國應(yīng)該大力發(fā)展地震預(yù)警技術(shù)，有效減少地震災(zāi)害。

地震預(yù)警，指的是在地震發(fā)生以后，利用地震波與電磁波之間的幾秒到幾十秒時(shí)間差，搶在地震波傳播到某一地區(qū)前告訴公眾躲避到更加安全的區(qū)域，這可以在很大程度上降低人員傷亡。

地震危險(xiǎn)性評(píng)估也是預(yù)警系統(tǒng)的一部分。與中國的官方預(yù)報(bào)制度不同，美國、日本等國科學(xué)家做的是“預(yù)測(cè)”工作。美國地質(zhì)勘探局在其網(wǎng)站上明確表示，他們會(huì)借助科學(xué)的數(shù)據(jù)，計(jì)算未來發(fā)生地震的可能性，比如科學(xué)家預(yù)測(cè)在未來30年內(nèi)，舊金山灣區(qū)發(fā)生一次重大地震的概率為67%，而南加利福尼亞的概率是60%，他們憑此“預(yù)測(cè)”，通過提高基礎(chǔ)設(shè)施的安全等級(jí)來長期減弱震害。

美國、日本、墨西哥是最早應(yīng)用地震速報(bào)與預(yù)警的國家。近年來，很多國家對(duì)這項(xiàng)技術(shù)產(chǎn)生了興趣，中國臺(tái)灣也已將地震預(yù)警技術(shù)納入實(shí)用。

中國目前還沒有這方面的實(shí)質(zhì)行動(dòng)，在《中國地震局支出預(yù)算表》里面，并無“地震預(yù)警”這一項(xiàng);其“科學(xué)技術(shù)”的項(xiàng)目支出中，所占比例最大的是表述略顯含糊的“應(yīng)用研究”?！?/p>