摘要:媒體語(yǔ)言的語(yǔ)言變異是語(yǔ)言學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題之一，媒體語(yǔ)言的規(guī)范應(yīng)當(dāng)從理論和實(shí)踐兩方面著手。是語(yǔ)病還是創(chuàng)新?需要語(yǔ)言使用者語(yǔ)言學(xué)素養(yǎng)的增強(qiáng)，語(yǔ)法規(guī)范的制定和推廣力度也必不可少。

關(guān)鍵詞:語(yǔ)言變異 語(yǔ)言規(guī)范 語(yǔ)病

語(yǔ)言規(guī)范的現(xiàn)狀及其意義

要界定媒體語(yǔ)言，首先要明確媒體的范疇。隨著時(shí)代的發(fā)展，媒體已從報(bào)刊、廣播，發(fā)展到了電視、網(wǎng)絡(luò)。媒體語(yǔ)言包括媒體傳播的符號(hào)系統(tǒng)，播音語(yǔ)言、現(xiàn)場(chǎng)語(yǔ)言和屏幕文字、畫(huà)面文字等都是其組成部分。①

作為漢民族共同語(yǔ)的一種變體，媒體語(yǔ)言內(nèi)容必須準(zhǔn)確真實(shí)，還要求表述通俗易懂、生動(dòng)形象。同時(shí)，媒體語(yǔ)言追求語(yǔ)言的時(shí)代性和創(chuàng)新性。鑒于媒體在社會(huì)傳播方面的廣度和深度，它對(duì)全社會(huì)的語(yǔ)言文字工作具有導(dǎo)向和示范作用，語(yǔ)言工作者呼吁應(yīng)當(dāng)規(guī)范媒體對(duì)語(yǔ)言的使用并進(jìn)行了廣泛、深入的探索和研究。許嘉璐教授在《媒體與語(yǔ)言:來(lái)自專(zhuān)家與明星的聲音》一書(shū)中就指出:“媒體語(yǔ)言(包括文字)，尤其是廣播電視語(yǔ)言，太重要了——它對(duì)社會(huì)語(yǔ)言和民族文化的走向有著任何其他載體不能比擬的影響力?！?/p>

穩(wěn)定性雖然是語(yǔ)言系統(tǒng)的特征之一，但是靜止的共時(shí)語(yǔ)言系統(tǒng)卻是不存在的，語(yǔ)言系統(tǒng)處在一個(gè)動(dòng)態(tài)的變化過(guò)程。人們不停地創(chuàng)建規(guī)范并遵循規(guī)范，根據(jù)現(xiàn)有規(guī)范的理?yè)?jù)性原理創(chuàng)造性地使用語(yǔ)言，在交流融合的過(guò)程中尋求不斷的創(chuàng)新，并對(duì)原有的言語(yǔ)規(guī)范構(gòu)成一輪輪的沖擊，在沖擊中，一些語(yǔ)音、詞匯甚至語(yǔ)法都會(huì)產(chǎn)生變異，不管你是否接受和樂(lè)意，那些大量的、穩(wěn)定的和有序的變異會(huì)迅速進(jìn)入言語(yǔ)社團(tuán)參與語(yǔ)言生活，繼而編入字典辭書(shū)進(jìn)入語(yǔ)言系統(tǒng)。當(dāng)然有的偶發(fā)性變異如一些“流星式”的隨機(jī)詞、偶發(fā)詞也會(huì)迅速、大量的消亡。徐通鏘曾指出:“語(yǔ)言的變異，就其本身的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，是介于語(yǔ)言與非語(yǔ)言、語(yǔ)言中變與不變之間的一種邊緣現(xiàn)象……?！雹谌绾握_對(duì)待這種沖擊和這種沖擊對(duì)語(yǔ)言規(guī)范的影響是全社會(huì)面臨的一個(gè)重要的社會(huì)問(wèn)題。盲目求新求變，忽視語(yǔ)法規(guī)范的行為固然不可取，但墨守成規(guī)、談虎色變的態(tài)度也是主觀的、消極的，同樣不利于語(yǔ)言的健康、有序發(fā)展。現(xiàn)在越來(lái)越多的人面對(duì)嬗變的語(yǔ)言不再是一味的批判，而是進(jìn)行系統(tǒng)的收集、整理、研究。那么哪些變異語(yǔ)言是不符合規(guī)范的呢?這類(lèi)語(yǔ)言的鑒別標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?

為了有利于全民規(guī)范地進(jìn)行言語(yǔ)交際，相關(guān)部門(mén)制定、推行了各項(xiàng)語(yǔ)言文字規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。如1985年12月27日，由國(guó)家語(yǔ)委、國(guó)家教委和廣電部聯(lián)合發(fā)布《普通話異讀詞審音表》;1988年1月26日，由國(guó)家語(yǔ)委和國(guó)家教委聯(lián)合發(fā)布《現(xiàn)代漢語(yǔ)常用字表》;1988年3月25日，由國(guó)家語(yǔ)委和新聞出版署發(fā)布《現(xiàn)代漢語(yǔ)通用字表》;1988年7月1日，由國(guó)家教委和國(guó)家語(yǔ)委公布《漢語(yǔ)拼音正詞法基本規(guī)則》;1990年3月22日，由國(guó)家語(yǔ)委和新聞出版署修訂、發(fā)布《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》;1997年4月，由國(guó)家語(yǔ)委和新聞出版署發(fā)布《現(xiàn)代漢語(yǔ)通用字筆順規(guī)范》;2001年12月19日，由教育部和國(guó)家語(yǔ)委發(fā)布《第一批異形詞整理表》③。

但是相對(duì)于語(yǔ)音和詞匯而言，語(yǔ)法規(guī)范的制定卻沒(méi)能滿足人們的現(xiàn)實(shí)交際需求。語(yǔ)法規(guī)范的制定缺乏系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)，語(yǔ)法規(guī)范方面的成果明顯少于其他的方面，已有的成果不少顯得零碎，不像語(yǔ)音、文字那樣有據(jù)可依。我國(guó)目前已推出《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范字典》、《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》，唯《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范語(yǔ)法》遲遲難以面世。④語(yǔ)法規(guī)范推廣力度也還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，面對(duì)媒體語(yǔ)言層出不窮的變異顯得無(wú)所適從。

媒體語(yǔ)言語(yǔ)病舉析

規(guī)范語(yǔ)言，并不是排斥創(chuàng)新，時(shí)下部分群體不顧語(yǔ)言規(guī)范和受眾的接受能力，隨心所欲地大量使用生造詞、冷僻詞，濫用方言詞和外來(lái)詞，一些媒體也不斷制造不合語(yǔ)法規(guī)范的病句，這些都是當(dāng)下語(yǔ)言規(guī)范的對(duì)象。關(guān)于語(yǔ)音和詞匯的分析已經(jīng)很多，這里不贅述了。下面是各類(lèi)媒體語(yǔ)言中頻繁出現(xiàn)的語(yǔ)法方面的語(yǔ)病。

方言語(yǔ)法的使用。隨著我國(guó)普通話推廣工作的展開(kāi)，媒體對(duì)于方言語(yǔ)音和方言詞匯的使用可謂謹(jǐn)慎了許多，但是由于語(yǔ)法規(guī)范的力度不夠，媒體語(yǔ)言仍然存在使用方言語(yǔ)法的現(xiàn)象，由于受眾的語(yǔ)言辨識(shí)能力有限，方言語(yǔ)法的使用具有一定的隱蔽性。

1.記者估算了一下，參加抽獎(jiǎng)的有十個(gè)人。(貴陽(yáng)臺(tái)《百姓關(guān)注》)

使用語(yǔ)用意義偏褒義的詞來(lái)修飾消極和負(fù)面的信息。

2.不希望遲到。(央視新聞臺(tái))

3.雪災(zāi)能夠造成難以想象的后果。(央視新聞臺(tái))

以上例句我們都有更合適的詞語(yǔ)替代，“不想遲到”、“會(huì)造成難以想象的后果”都比原句妥帖。

一般來(lái)說(shuō)，短語(yǔ)是不受程度副詞修飾的，不管是固定短語(yǔ)還是臨時(shí)短語(yǔ)。成語(yǔ)、俗語(yǔ)和一些歇后語(yǔ)等固定短語(yǔ)更是不能帶表程度的副詞，這類(lèi)短語(yǔ)自身往往就帶有某種程度。

4.你死得太不明不白了。(《寬恕》)

5.看來(lái)比我們想象的更加美輪美奐。(央視新聞臺(tái))

還有的詞語(yǔ)本身就帶有頻率和范圍，不需要再加頻率和范圍的副詞了。

6.我們只能唯愿，他們的交通住行都受到了我們節(jié)目組悉心的照顧。(湖南衛(wèi)視2010年新春晚會(huì))

對(duì)補(bǔ)語(yǔ)認(rèn)識(shí)不夠。

7.比賽明天即可見(jiàn)出分曉。(央視新聞臺(tái))

結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)是漢語(yǔ)語(yǔ)法的一個(gè)典型特點(diǎn)，但是對(duì)結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)的使用不當(dāng)也會(huì)造成語(yǔ)病。例7的“見(jiàn)”就是多余的。

對(duì)一些雙音節(jié)詞語(yǔ)使用不當(dāng)，又沒(méi)有相關(guān)的語(yǔ)法規(guī)范可以借鑒，大量使用卻渾然不覺(jué)。

8.發(fā)生安全隱患。(貴陽(yáng)臺(tái)《百姓關(guān)注》)

只顧韻律和諧，大量使用并列結(jié)構(gòu)和排比的修辭手法，導(dǎo)致前后內(nèi)容互相包含的贅述出現(xiàn)。

9.希望給觀眾帶來(lái)快樂(lè)、帶來(lái)幸福、帶來(lái)愉悅。

誤用“的”字結(jié)構(gòu)。相比英語(yǔ)的名詞化趨勢(shì)和古代漢語(yǔ)里使用“之”字結(jié)構(gòu)取消句子獨(dú)立性的特點(diǎn)，現(xiàn)代漢語(yǔ)則是比較典型的“動(dòng)核結(jié)構(gòu)”。很多媒體無(wú)視這一點(diǎn)，盲目地使用“的”字結(jié)構(gòu)，企圖將部分結(jié)構(gòu)名詞化，結(jié)果顯得不倫不類(lèi)。如例10，去掉“的”字才是現(xiàn)代漢語(yǔ)的正常表述。有的則由于增加了“的”字結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致語(yǔ)意重復(fù)或者搭配不當(dāng)，如例11。

10.這一次和妻子的分開(kāi)之后。(貴州衛(wèi)視《人生》)

11.和一個(gè)所謂叫王某的聯(lián)系。(貴州衛(wèi)視《人生》)

誤用關(guān)聯(lián)詞。關(guān)聯(lián)詞代表了語(yǔ)句之間的邏輯關(guān)系，誤用會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的邏輯錯(cuò)誤。

12.娶她是為了同情她嗎?(貴州衛(wèi)視《人生》)

不規(guī)范地“活用”詞性。

13.“熊貓燒香”原來(lái)是個(gè)動(dòng)詞，現(xiàn)在變成了一個(gè)名詞:病毒。(貴陽(yáng)臺(tái)《新聞大搜索》)

“熊貓燒香”無(wú)疑是短語(yǔ)，一個(gè)主謂結(jié)構(gòu)的短語(yǔ)，不可能是名詞或動(dòng)詞。

還有時(shí)下流行的“副+名”、“助+名”格式，都是有待商榷的。

14.人氣最動(dòng)物，快樂(lè)齊分享。(山西衛(wèi)視)

15.我目標(biāo)比較大，神經(jīng)比較大，不怕被自殺。(《人物周刊》)

修飾詞與被修飾詞搭配不當(dāng)。

16.翩翩歌舞。(東南衛(wèi)視)

17.幕后黑手正在一只只被揪出來(lái)。(央視新聞?lì)l道)

“黑手”采用的是比喻造詞的方式，指的是幕后操縱者，故用“一只只”來(lái)修飾是對(duì)該詞語(yǔ)的一種誤解。這類(lèi)使用比喻造詞的方式比比皆是，有學(xué)者統(tǒng)計(jì)，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》1978年～2000年共收錄3800條新詞條，按照修辭方式造詞的共計(jì)1770條，約占47%。其中，比喻造詞的463條，占26%，如“低谷”、“充電”、“潛力股”、“發(fā)燒”、“跳槽”。這些詞語(yǔ)后起的比喻義在使用頻率上也已經(jīng)大大超出了原有的義項(xiàng)，如果不了解詞語(yǔ)的這類(lèi)比喻義就會(huì)導(dǎo)致語(yǔ)病。

以上是語(yǔ)法方面的一些語(yǔ)病，屬于“技術(shù)”層面的失誤。然而某些語(yǔ)病嚴(yán)重違反了媒體言語(yǔ)行為的倫理準(zhǔn)則，產(chǎn)生了惡劣的影響。

18.菲菲的命運(yùn)——《人生》周日精彩上映。(貴州衛(wèi)視《人生》)

19.勸說(shuō)無(wú)望，女教師被刺身亡，廣告后精彩繼續(xù)。(貴州衛(wèi)視5臺(tái)《法制第一線》)

例18中的菲菲年僅5歲，膝蓋以下都被火車(chē)軋斷，這個(gè)令人泣血的悲劇，無(wú)論如何是和“精彩”掛不上號(hào)的。同樣，例2的女教師被刺也是一例悲劇，“精彩”二字于死者、于家屬、于觀眾，都不是什么高妙的用詞。

正確對(duì)待語(yǔ)言創(chuàng)新和語(yǔ)法規(guī)范

規(guī)范語(yǔ)言并不等于簡(jiǎn)單地加以否定。審視語(yǔ)言規(guī)范與否，還牽涉到受眾的容錯(cuò)能力。容錯(cuò)能力受到自身文化素養(yǎng)的制約，媒介附帶的各種語(yǔ)用信息也會(huì)無(wú)形中增強(qiáng)這種能力，使得各種在當(dāng)時(shí)還頗具爭(zhēng)議的言語(yǔ)最終擴(kuò)大影響進(jìn)入正常的交際領(lǐng)域。諸如現(xiàn)在的流行用語(yǔ)“美眉”、“恐龍”都已經(jīng)進(jìn)入了詞典編撰“登堂入室”了。

另外，一些較為復(fù)雜的病句，已經(jīng)屬于較為專(zhuān)業(yè)的語(yǔ)法范疇，辨識(shí)這類(lèi)病句對(duì)一般受眾而言有一定的難度，如“達(dá)到300里以上”、“減少了4倍”等語(yǔ)病。

也有的學(xué)者列舉了“騎樂(lè)無(wú)窮”、“千里江鈴(江陵)一日還”等句子，認(rèn)為使新聞?wù)Z言出現(xiàn)了不應(yīng)有的混亂，甚至影響了傳播的效果和媒體的形象。迎合自己的廣告需要，卻誤導(dǎo)了青少年，損害了語(yǔ)言的準(zhǔn)確性、純潔性。⑤如果這樣的諧音雙關(guān)修辭句對(duì)作者來(lái)說(shuō)都是不能接受的話，那么聽(tīng)到“被自殺”、“被高鐵”這樣頻頻亮相在各大媒體的語(yǔ)言組合又會(huì)作何感想呢?其實(shí)在作者看來(lái)不規(guī)范的語(yǔ)言形式，實(shí)則是修辭手法廣泛運(yùn)用的好的征兆，修辭不只局限在課堂分析，也不再是文學(xué)創(chuàng)作者和語(yǔ)言學(xué)工作者的專(zhuān)利，而深入到了社會(huì)生活的方方面面。當(dāng)我們看到諸如“衣拉客”、“食全酒美”這樣的招牌出現(xiàn)在大街小巷時(shí)，該不該為老百姓敢于創(chuàng)新、大膽使用而喝彩呢?正如王希杰先生所說(shuō):“語(yǔ)言的規(guī)范化并不是一點(diǎn)作用也沒(méi)有，但是同詞語(yǔ)自身的矛盾運(yùn)動(dòng)相比較，則是微乎其微，甚至是微不足道的，功蓋天地的可能性很小?！边@些可接受的創(chuàng)新性，也并沒(méi)有超出語(yǔ)言體系彈性限度的范圍。

那么是不是所有的語(yǔ)言變異都會(huì)按部就班地全盤(pán)進(jìn)入語(yǔ)言系統(tǒng)呢?李行健等主編的《新詞新語(yǔ)詞典》(語(yǔ)文出版社出版，1993年)曾對(duì)所收詞條作過(guò)一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)這部工具書(shū)所收錄的1949年至1991年期間顯現(xiàn)的8000多條新詞語(yǔ)中，至少有843條現(xiàn)在已經(jīng)極少使用了，比例占該書(shū)所收詞條的10.5%。于根元先生主編、北京語(yǔ)言學(xué)院出版社出版的年鑒本新詞語(yǔ)工具書(shū)之一《1991漢語(yǔ)新詞語(yǔ)》，共收1991年顯現(xiàn)的新詞語(yǔ)335條，其中也已有40條隱退不用，隱退的詞語(yǔ)比例占到所收詞條的11.6%。⑥這與王希杰所謂的“詞語(yǔ)自身的矛盾運(yùn)動(dòng)”不謀而合，語(yǔ)言的使用者具有足夠的智慧通過(guò)語(yǔ)言實(shí)踐決定變異言語(yǔ)的去與留。

同時(shí)，隨著網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的異軍突起，年輕人對(duì)語(yǔ)言運(yùn)用特別活躍，求新求異，這與他們“不走尋常路”的群體心態(tài)是一致的。諸如喜歡活用詞類(lèi)和挑戰(zhàn)語(yǔ)言邏輯(“雷人、雷理由、雷規(guī)定”《新周刊》;“被高鐵”、“被自殺”《新周刊》)。同時(shí)大膽使用“反”語(yǔ)法規(guī)范的語(yǔ)法形式，“副+名”格式“很老師”、“特大牌”，等等。由于語(yǔ)法系統(tǒng)較之語(yǔ)音和詞匯系統(tǒng)更加穩(wěn)固，這些新興的語(yǔ)法形式要正式進(jìn)入日常語(yǔ)言交際而非特定的言語(yǔ)社團(tuán)尚需時(shí)日。而一些受眾多為年輕人的媒體在這方面似乎更愿意積極迎合，而非慎重對(duì)待，使得這些可謂“挑戰(zhàn)”傳統(tǒng)語(yǔ)法規(guī)范的形式有了愈演愈烈之勢(shì)。

當(dāng)下，相關(guān)機(jī)構(gòu)制定統(tǒng)一的語(yǔ)法規(guī)范已經(jīng)迫在眉睫，讓人們?cè)谡Z(yǔ)言創(chuàng)新的過(guò)程中有章可循，這才是避免語(yǔ)病和爭(zhēng)議的最重要一環(huán)。

注 釋:

①段業(yè)輝:《新聞?wù)Z言學(xué)》，南京:江蘇教育出版社，1999年版。

②徐通鏘:《歷史語(yǔ)言學(xué)》，北京:商務(wù)印書(shū)館，1991年版。

③陳章太:《當(dāng)代中國(guó)的語(yǔ)言規(guī)劃》，《語(yǔ)言文字應(yīng)用》，2005(1)。

④儲(chǔ)澤祥:《論語(yǔ)法規(guī)范的彈性》，《湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》，第25卷。

⑤汝炳榮:《新聞?wù)Z言的創(chuàng)新與規(guī)范》，《新聞?wù)搲贰?/p>

⑥王鐵昆:《從某些新詞語(yǔ)的“隱退”想到的》，《語(yǔ)文建設(shè)》，1999(5)。

(作者為貴州師范大學(xué)文學(xué)院講師)

編校:鄭 艷