陶雙賓,林李楠

國家、市場與資源配置:體育項目的群分化與比較研究

陶雙賓,林李楠

依據(jù)個體投入指標、發(fā)展前景指標、國家配置指標、市場配置指標對30個具有典型性的體育項目進行分類和比較研究,最后按照各指標聚類為8個主要的類別,并形成從最優(yōu)到最差的幾種不同層次的組合。最優(yōu)組合在國家和市場兩個主要資源配置方式上都有壟斷性的優(yōu)勢,最差組合則成為國家與市場不能顧及的弱勢“群”。而這種局面的形成,與社會轉型以來個體福利配置方式的變化有關,也體現(xiàn)了中國社會轉型這一過程的獨特性。出于項目均衡發(fā)展和運動員福利改善的考慮,應該依據(jù)項目所處的群與層次狀況,相應地實現(xiàn)國家政策的傾斜,以彌補市場化不足給運動員職業(yè)甚至整個生命歷程的不良影響。

國家;市場;資源配置;體育項目;“群”分化

1 問題的提出

2008年北京奧運之后,中國的體育事業(yè)面臨著一個新的調整期?？梢灶A見,在未來很長一段時間內,體育系統(tǒng)的體制改革都將是整個社會關注的熱點之一。之所以如此,既與體育系統(tǒng)自身的特點有關,也和其所變化的整個社會轉型的大背景有關。這個轉型的大背景,是傳統(tǒng)的國家統(tǒng)一配置資源的計劃方式向現(xiàn)代的社會主義市場經濟方式的轉變。近些年來,隨著社會主義市場經濟建設的展開,體育作為一個傳統(tǒng)的體制內的計劃單位色彩濃厚的領域,開始了市場化的嘗試。目前這段以“轉型”名之的特定過渡階段,在體育系統(tǒng)的資源配置上,出現(xiàn)了國家計劃調節(jié)和市場經濟調節(jié)的兩種基本方式。

本文設想,在整個體育領域,隨著市場化的推進和計劃手段的轉變、應對,出現(xiàn)了不同配置方式作用的條塊,即在某些條塊,國家計劃的手段調節(jié)為主,因此,整個條塊的福利資源配置將在國家的掌控之下;而在某些條塊,以注重供求關系的市場手段為主,整個條塊的福利資源的配置,也相應地表現(xiàn)出市場經濟的特征。一旦假設成立,也就是說,體育領域因資源配置方式的不同,劃分為明確的條塊,那就意味著相應的福利政策的調整。這也許將意味著國家具體政策的討論和修訂。

本文將依據(jù)體育統(tǒng)計年鑒提供的數(shù)據(jù)資料和部分一手調查數(shù)據(jù),對此問題進行探討。

2 本文數(shù)據(jù)來源、基本思路

2.1 本文數(shù)據(jù)的來源

選取賽艇、田徑、游泳、跳水、體操、舉重、柔道、跆拳道、自行車、射擊、皮劃艇、足球、籃球、排球、乒乓球、網(wǎng)球、冰雪項目(滑雪、滑冰)、現(xiàn)代五項、鐵人三項、擊劍、拳擊、壘球、手球、曲棍球、摔跤、水上項目(摩托艇、滑水、蹼泳)、棒球、馬術、帆船帆板、羽毛球共30個專項作為研究對象。有關項目的數(shù)據(jù)與調查資料來源主要是《國家體育事業(yè)統(tǒng)計年鑒用戶系統(tǒng)》、國家統(tǒng)計局網(wǎng)站社會統(tǒng)計年鑒提供的數(shù)據(jù)資料和部分一手問卷調查。

2.2 本文基本思路

筆者認為,體育不同項目之間的逐漸分化,是在市場經濟體制改革情況下引發(fā)的內部變化。導致內部分化的原因,除了不同項目訓練方法、要求等的不同之外,還有國家和市場兩種不同的配置方式的作用。體育系統(tǒng)內部的市場化改革,促成行業(yè)內運作機制分化,從而不同項目之間形成不同程度的國家調節(jié)與市場化。

市場化比較順利的部分,運動員的職業(yè)生涯主要受到市場經濟杠桿的調配作用;而在市場化改革不暢或者市場力量不足的部分,國家計劃為主的資源配置方式起作用。由此,國家和市場兩種資源配置方式,加之個體的投入、項目的職業(yè)前景成為影響運動員項目選擇與生涯的4個關鍵變量。

本研究將基于這4個關鍵變量,形成不同變量的組合,進而在組合的基礎上建構項目“群”分化,比較不同“群”目前所處的層級分化。然后,在這個基礎上,討論現(xiàn)有運動員相關福利政策的改革和創(chuàng)新。

3 本文使用的指標和變量設計

本文中將影響運動員職業(yè)生涯的指標分為4類,分別是:個體投入指標、發(fā)展前景指標、國家配置指標、市場配置指標。

3.1 個體投入指標

該指標主要測量個體在體育訓練過程中身體和經濟的投入。不同的體育項目在身體傷害的部位、程度與康復情況等等是不同的,這表現(xiàn)為體育訓練的身體成本。同時,不同訓練項目的經濟投入也有很大的區(qū)別,有的項目只需要投入必要的生活費用,而有的項目則需要至少中產以上的家庭經濟支持。這表現(xiàn)為職業(yè)的經濟成本。這兩個成本在某種意義上既決定了不同項目的選擇、投入(甚至決定了未來的職業(yè)前景、轉換),也使得家庭背景因素成為選擇不同項目的先天的、不可逆轉的因素。在當前社會轉型加劇、社會問題愈加復雜的情況下,“家庭背景差——選擇經濟投入低、身體投入更大的項目——身體傷害重,退役后再就業(yè)障礙——家庭背景的復制與傳遞”是一種非常可能的組合。在某種意義上說,本文企圖對項目進行分群,區(qū)別不同項目群運動員的地位分化、職業(yè)生涯分化,初衷也是在于如何改善這一部分運動員的現(xiàn)狀和未來。

本文使用的這兩個方面的測量數(shù)據(jù),主要來自“轉型期優(yōu)秀運動員合理流動的福利引導機制研究”現(xiàn)役與退役問卷、項目投入評價的專業(yè)運動員問卷。兩份問卷相關的內容基本相同,對不同項目的身體傷害程度和個人經濟投入進行了評價。統(tǒng)計時根據(jù)項目的評價答案予以賦分。前一問卷目前回收78份,但主要集中在田徑、舉重、乒乓球、冰雪項目上。后一問卷主要是為了彌補前一問卷在項目分布上的失衡而設計的專門問卷,回收了50份。

為了便于比較,本文對各個項目評價進行了賦分和標準化處理。后文中市場配置指標的部分得分也是依照這種處理方式取得的。

3.2 發(fā)展前景指標

該指標主要測量個體的職業(yè)前景。對于運動員來說,所謂的職業(yè)前景無非兩個,一個是在本行業(yè)的發(fā)展前景,即運動員級別晉升的機會大小;一個是未來退役后轉業(yè)障礙的大小。在某種意義上說,發(fā)展前景指標考慮到了職業(yè)前途和級別晉升的方面,因此,也成為運動員選擇項目的制約因素。

鑒于目前選拔制度在運動員向上流動中作用至關重要,本行業(yè)發(fā)展前景的測量主要基于一線運動員數(shù)與全部一二三線運動員總數(shù)之比。進入一線運動員隊伍,意味著可以有更多的機會參加國內外重大賽事,從而也可以有更多的機會取得名次,晉升級別,改變職業(yè)生涯境遇。選拔制度的公平之處在于,從每個層次的人才中都可以選取最具成就的個體。但過大的項目群體成員無疑給運動員選拔造成了巨大的障礙,也降低了運動員向上流動的機會。同樣的道理,高級別運動員在優(yōu)秀運動隊中的比例,也是一個重要的變量。

另一個用來測量職業(yè)前景的指標是大專文化程度運動員占全體運動員的比例。當前運動員隊伍聚集了大量的退役運動員,而大部分退役運動員都要面臨二次擇業(yè)的問題。對于二次擇業(yè)來說,運動員本人的教育程度成為各種求職考試的必要條件。

另外,就業(yè)本身不但受到大環(huán)境和本人教育程度的影響,還受到本項目運動員的待業(yè)壓力的影響。待業(yè)越多的專項意味著在勞動力市場上增加了就業(yè)的競爭程度和成本。因此,待分配運動員的比例,也是一個重要的變量。

3.3 國家配置指標與市場配置指標

這兩個指標用來測量國家和市場的手段在不同項目中的作用。測量國家配置指標的最好辦法是直接找到國家(包括各級政府相關部門)每年對不同體育項目的財政撥款。這是最好的資源配置數(shù)據(jù)。但是,一方面由于難以得到未公開的分項具體財政撥款數(shù)額;另一方面,各級各類政府對體育的資源支持,有很多是難以用財政撥款數(shù)額體現(xiàn)和估量的。為此,本文變通地采用了網(wǎng)絡搜索網(wǎng)頁數(shù)的辦法,替代這個難以處理的變量,具體的做法是在Google網(wǎng)站上輸入“政府”、“重視”、“XXX”(項目名稱)、“運動隊”4個關鍵詞進行搜索,得到截止到2009年7月30日 Google搜索到的每個專項的相關網(wǎng)頁。

市場配置的指標由如下幾個變量構成:一個變量是少兒業(yè)余體校在訓學生人數(shù),采用的是來自國家體育事業(yè)統(tǒng)計年鑒用戶系統(tǒng)的數(shù)據(jù)。其他幾個變量來自運動項目評價的專業(yè)與非專業(yè)運動員卷,分別是兼職的可能性(“所從事的項目找到兼職工作的可能性有多大?”)、項目的熟悉程度(“您對該運動比賽規(guī)則熟悉程度如何?”)、社會支持的程度(“您是否支持親戚家的孩子學習此項運動?”)、項目受歡迎的程度(“您對這項運動喜歡的程度如何”、“您是否經常收看該項賽事的電視直播”、“您是否曾經想學習該項運動”)。這幾個變量,都反映了該項目的市場實際的規(guī)模與潛力。對專業(yè)運動員詢問其各項目是否皆能經常得到體育兼職工作,也反映了這個問題。

這些變量同樣也進行了標準化的處理。不過,直觀上看,反應市場化程度的7個指標值的變化具有粗略的一致性。因此,本文嘗試將這7個變量濃縮為具有最大代表性的變量,采用 SPSS 13.0的因子分析(data reduction)提取公共因子。這7個變量的相關矩陣顯示,7變量之間相關性很強,相關系數(shù)r均取值在0.4或以上,且大部分為不小于0.7的統(tǒng)計上顯著的強相關關系,因此,適合提取公共因子。Bartlett檢驗結果也為顯著,KMO值為0.81,非常適于因子分析。采用主成分分析方法進行因子分析后,可知,提取一個公因子便可解釋74%的方差,而碎石圖也支持此結論。因此,提取一個公因子,命名為“市場因子”。表1為全部30個項目的市場因子得分,值越大,表示市場化的程度越強,越具有市場競爭力,運動員越可能憑借項目的市場價值獲利。

表1 本研究各項目市場因子得分一覽表

4 不同項目的分指標描述與聚類分析

下面將依據(jù)上述4個大的指標方面,對不同項目進行描述與簡單分類。下面對每一指標分布給出最大的和最小的各5個項目。統(tǒng)計描述表是利用SPSS 13.0做出的,為節(jié)省篇幅對表格文件做了不影響數(shù)據(jù)真值的處理。

4.1 不同項目的分指標描述

4.1.1 個體的投入指標:身體傷害程度與經濟投入程度

在各個項目中,身體成本也就是項目對身體傷害的程度,運動員樣本對各個項目的評估得分有很強的區(qū)分度。對身體傷害最輕的專項是羽毛球,比照羽毛球項目(標準化得分為-1),乒乓球與羽毛球最為接近,得分為-0.96,其他傷害程度較輕的還有網(wǎng)球(-0.74)、自行車(-0.65)。相應的,冰雪項目是傷害最重的項目,評估的結果是+1.52,摔跤為+1.48,柔道為+1.26,其他幾個相近的項目還有舉重(+1.22)、拳擊(+1.22)、馬術(+1.17)、賽艇(+1.17)、跆拳道(+1)。

而對于個體經濟投入來說,網(wǎng)球、馬術、羽毛球、足球、籃球、游泳、乒乓球成為經濟投入最大的幾個專項,得分分別為 +1、+0.99、+0.95、+0.95、+0.91、+0.91、+0.85。而曲棍球、壘球、現(xiàn)代五項等則成為訓練投入比較小的專項,得分依次為-0.93、-0.87、-0.85。

表2 本研究身體傷害程度與個人經濟投入的極值一覽表

4.1.2 發(fā)展前景指標:一線運動員比例、大專學歷比例、高級別運動員比例、待分配運動員比例

從這4個方面考慮,各個項目彼此區(qū)別很大。一線運動員比例最高的項目馬術、鐵人三項、現(xiàn)代五項,分別為0.89、0.87、0.79,最低的項目是籃球、乒乓球、田徑、跆拳道,比例均為0.02;而高級別運動員比例較高的項目是水上項目(0.74)、冰雪項目(0.68)、跳水(0.57)、現(xiàn)代五項(0.55)、舉重(0.53)、壘球 (0.52)、曲棍球(0.50),相比較低的項目則是鐵人三項(0.00)、網(wǎng)球(0.16)、籃球(0.21)、馬術(0.21)、摔跤(0.24)。

待分配比例體現(xiàn)了運動員就業(yè)的彼此競爭與壓力,各項目中,冰雪項目、曲棍球、鐵人三項、拳擊、足球是比例比較大的 ,依次為 0.42、0.41、0.40、0.39、0.36,而比例較小的則是擊劍(0.13)、棒球(0.14)、網(wǎng)球(0.14)等,籃球、排球、乒乓球、羽毛球、跳水等項目,也是待分配運動員比例比較小的。

學歷程度能夠部分地反映運動員的就業(yè)能力。本研究選擇了大專學歷占運動員的比例作為考察學歷程度的指標。其中,比例比較高的幾個項目是曲棍球(0.32)、壘球(0.30)、射擊(0.28)、冰雪項目(0.26)、棒球(0.24)、拳擊(0.22),較低的項目則是鐵人三項(0.00)、網(wǎng)球(0.02)、現(xiàn)代五項(0.03)和乒乓球(0.06)。

表3 本研究發(fā)展前景指標的極值一覽表

4.1.3 國家與市場配置指標:國家支持程度、市場因子

從表4可以看出,在國家支持程度、市場因子上,不同項目之間也有很大的差別。國家支持程度最高的5項分別是拳擊、田徑、籃球和足球、游泳等,比照這些項目,水上項目、鐵人三項、現(xiàn)代五項、馬術、手球等則成為支持力度比較小的項目。在市場支持方面,籃球、乒乓球、羽毛球、游泳等成為最受支持的項目,而曲棍球、現(xiàn)代五項、壘球、手球、鐵人三項等項目,市場的支持也屬有限。

表4 本研究國家支持程度與市場因子的極值一覽表

通過表4的數(shù)據(jù),還可以發(fā)現(xiàn)一個值得思索的有趣現(xiàn)象是,國家支持力度比較高的項目,市場因子水平也比較高;而手球、現(xiàn)代五項、鐵人三項等項目,則屬于“兩不靠”的狀態(tài),國家支持力度和市場因子水平都處在比較低的狀態(tài)。經過相關分析,得到國家支持程度與市場因子的相關系數(shù)為0.68,接近于強相關。制作二者相關的散點圖,更加直觀地明示了這一現(xiàn)象。除了拳擊之外,其他項目遵守了這一“規(guī)范”,圖形左下角聚集了國家與市場都不重視的項目,如曲棍球、現(xiàn)代五項、水上項目等,而右上角則聚集了得到國家和市場雙重青睞的項目,如籃球、游泳、乒乓球、羽毛球等。

圖1 政府支持程度與市場因子的散點圖

4.2 對不同項目差異比較與聚類分析

上述文字顯示了不同項目間的粗略差別,以及各個項目的不同特質。為了科學有效地確立項目分類,本文應用SPSS 13.0軟件中的聚類分析辦法,將這些項目進一步進行分類。聚類分析方法主要是依據(jù)樣本間相似性的度量標準將數(shù)據(jù)集自動分成幾個群組,且使同一個群組內的樣本之間相似度盡量高,而屬于不同群組的樣本之間相似度盡量低的一種方法。聚類中的組不是預先定義的,而是根據(jù)實際數(shù)據(jù)的特征按照數(shù)據(jù)之間的相似性來定義的。相對于這些項目,我們事先只有粗略的分類設想,并沒有現(xiàn)成的分類模式。因此,是適于進行聚類分析的。

鑒于此,將上述數(shù)據(jù)帶入 SPSS 13.0軟件,選擇聚類分析(classify)的層次聚類法(hierarchical cluster),得出直觀結果如圖2所示。

由于聚類方法是建立在案例(本文為項目)相似性和距離程度的基礎上的,所以,各個項目之間相似程度較大的自然聚集為簇(cluster),相似簇又可以在相似性和距離的基礎上,進一步聚集為更大的簇,以此類推,最后聚為一個涵蓋所有項目的大類。

圖2 項目層次聚類的樹形圖

1.網(wǎng)球、羽毛球、乒乓球聚集為一個小簇。足球、籃球、排球、游泳聚集為一個小簇。兩個小簇在第二級別上,聚集為一個稍大的簇。當全部30個項目分為兩個大類時,由此7項組成的類別,早早就與其他項目形成了區(qū)別。

2.類似地,壘球、鐵人三項、曲棍球、現(xiàn)代五項聚集為小簇,手球、皮劃艇、帆船帆板、賽艇、水上項目、柔道、摔跤、舉重聚集為小簇。這兩個簇實際上有著非常近的相似性,直到所有項目區(qū)分為9類的時候,方有所別。

3.其他的分簇的情況同樣可以從圖中得到直觀認識。比如,馬術、棒球、擊劍、冰雪項目、拳擊、跆拳道、體操、射擊、跳水幾個項目,組成一個較大的簇,直到需分7類、9類時,方有所別。而自行車和田徑項目,也是早早就與其他項目形成區(qū)別,這表現(xiàn)了兩個項目各自的獨特性。在分4類之后,一直就各自成為獨特的一類。

4.3 對項目分類的一個探索

結合對不同項目的統(tǒng)計描述與聚類分析結果,可以按照“國家配置”、“市場配置”、“身體傷害”、“經濟投入”、“職業(yè)前景”5個關鍵特征對分類進行總結概況,從而生成不同的項目群。需要說明的是,由于本研究只選取了30項運動項目,并沒有涵蓋全部,因此,計劃至少劃分為5類以上。鑒于馬術、自行車、田徑作為單一的分類分離出來沒有什么意義,所以,將其分別合并或者歸并到最鄰近類別。這樣一共是形成8個分類。

在圖3中,選擇政府支持力度、身體傷害程度、市場因子3個變量做了一個矩陣式的散點圖。具體8個分類可參看圖中坐標系中的散點分布。

第一類,網(wǎng)球、羽毛球、乒乓球,該類別的特征為:最強程度的國家支持,最強程度的市場回報,最強程度的個人投入,最輕程度的身體傷害。這應該是體育項目的最優(yōu)化組合。

第二類,足、籃、排三大球加游泳項目。該類項目的特征是:較強的國家支持,較強的市場回報,最強程度的個人投入,中度的身體傷害。這應該是一個次優(yōu)化組合。

第三類,鐵人三項、曲棍球、壘球、現(xiàn)代五項。其特征為:最弱程度的國家支持,最弱程度的市場回報,較低程度的個人投入,中度的身體傷害,這應該是一個最差組合。

圖3 政府支持程度、身體傷害程度與市場因子的交互散點圖

第四類,摔跤、帆船帆板、皮劃艇、手球、賽艇、柔道、舉重、水上項目。其特征為:國家支持程度一般,市場回報一般,個人投入較低,身體傷害較重,這應該是一個次差組合。

第五類,馬術、擊劍、棒球。這類別的項目特征不是很明顯,經濟投入較高、市場回報較低、身體傷害偏上、國家支持水平一般。

第六類,拳擊、冰雪項目。這兩個項目突出的特征是身體傷害最重、市場回報較差。

第七類,射擊、體操、跆拳道、跳水。這類別的特征是個體經濟投入、國家支持力度和市場回報都處在一般偏上的水平,應該是次次優(yōu)的組合。

第八類,自行車、田徑。這兩個項目本來屬于獨立歸類的項目,暫時無法歸類。

5 討論

上文展示了選取30個項目并進行類別分化的過程。當然,本文的目的不止于此,更為重要的是,這種項目分化狀況是當前決定了運動員項目選擇與運動生涯、甚至整個生命歷程的一個重要的社會結構。這種社會結構的變化,背后反映的是改革開放以來中國社會轉型的深刻內涵。對于大部分正常的社會個體來說,教育、職業(yè)等活動都是為了追求福利的不斷改善,這種福利改善的需求,涵蓋了基本的生存需要、情感需要,乃至更高層次的自我實現(xiàn)的需要。運動員群體也是這樣,其所從事的體育訓練、競賽等具有追求更好的福利滿足、改變生存與發(fā)展境遇的基本內涵。而這一切,都必須嵌入到社會轉型這個大的社會結構變化的背景中,才更具有深刻的解釋力。

改革開放以來,中國開始了一段由計劃經濟向市場經濟轉型的過程。對國家主導的再分配與市場調節(jié)兩個核心制度的研究,一直是30年來國內外社會學界對以中國為代表的社會主義國家轉型研究的重要內容。研究者相繼提出市場轉型論(Victor Nee)、政治市場論(William L.Parish&Ethan Michelson 1996)、“政府即廠商論”(Andrew Walder 1995)、“地方市場社會主義”(Lin Nan 1995)、權力維續(xù)論(Bian Yanjie&John Logan 1996;Lin Nan 1995)等,對此進行解釋。無論使用資料和觀點有何區(qū)別,這些研究都無一例外地強調了計劃經濟時代的再分配權力并沒有被市場取代,甚至持續(xù)保持優(yōu)勢。體育項目的分化,在某種程度上初步驗證了中國社會與市場轉型的相應論斷,即:中國的市場經濟是在國家對市場的強干預、強參與的情況下發(fā)育起來的,不同于西方的自由市場經濟體系。

國家參與并強干預市場經濟發(fā)展,這為理解中國特色的經濟騰飛增添了難以解釋的復雜性。對于不同的運動項目來說,國家的參與和強干預,也直接地助推了一個分化結構的誕生。由上文可知,不同項目之間的差別實際上不啻天淵:最優(yōu)的項目組合得到了國家和資本的雙重青睞,國家的政策實惠和實際支持,加之國內外資本、民間游資等一起聚集在這些項目中,給個人和公司、國家等帶來源源不斷的利益。而最差的項目組合是國家、市場都沒有興趣的項目,除了必要的國家經費支持外,已經逐漸被遺忘在角落。

表5是在控制項目8個分類情況下進行的偏相關分析,從個體經濟投入、政府支持力度、市場化因子3個變量的偏相關系數(shù)也可以看出三者在方向上的一致性。

表5 本研究控制項目分類下的偏相關系數(shù)一覽表

需要說明的是,對體育領域內國家干預與參與方式的討論,應該是個更需傾以關注的話題。時至今日,體育項目之間的分化已經基本形成,國家和作為實體的各級各類政府機構,其應有的作用在于提供一個令其更加合理運轉的框架或曰制度環(huán)境,而不應是更加積極、強力的市場干預。進一步來講,在市場效益和回報已經很高、民間資本興趣濃厚的項目領域,國家的應有作用是對項目的市場運作進行宏觀調控,將發(fā)展的主體讓給民間資本。作為一個代表性的項目,中國足球聯(lián)賽從繁榮到迅速衰敗,至少部分地證明了管理方式不當導致假球、黑哨現(xiàn)象、聯(lián)賽品牌極速滑降,以致無人看球、無臺轉球的惡果。

而那些被市場忽略的項目,才應該是國家真正大展拳腳之處。這些項目對身體傷害較重,市場回報很低,因此聚集了諸多出身于社會收入較低層次家庭(尤其是偏遠農村)的運動員?？梢韵胍?這些項目的運動員所遭遇的不僅僅是身體傷害問題,退役后的生存問題才是關鍵。而這無疑已經直接威脅到了這些項目的發(fā)展。如何加強制度修正、改革和創(chuàng)新,輔以實惠的政策傾斜,提高這些項目運動員的實際待遇,彌補市場化不足帶來的損失,才是國家所應重視和更加傾以實際支持的所在?？峙乱仓挥羞@樣,才能保證這些項目擁有健康、正常的資源儲備庫存,發(fā)展和保持項目的實際競爭力。

當然,本文的觀點恐怕僅能限于在上述30個項目間進行初步的討論。此外,遺憾的是,國家配置作為一個非常重要的指標,難以得到更多的變量予以呈現(xiàn)。前述財政投入數(shù)據(jù)難以得到分項目的公開資料,而作為本文采用的變通辦法,雖然有效,但其是否與真實情況有所偏離,仍屬不得而知。當然,對政府主辦的各種報紙媒體內容進行抽樣調查,也是一個理論上可行的替代辦法,但與這種網(wǎng)絡媒體搜索相比,其顯然是一個更加浩繁的工程,耗費大量的人力物力時間。

與此同時,本文其他的變量設計也存在著類似的瑕疵。不過相比國家配置指標,還是更加令人放心的數(shù)據(jù)。隨著調查的深入展開和樣本量的積累、調查內容的修正,這些瑕疵雖難徹底消除,但一定會在此基礎上有更大的改善。當然,本文的目的在于提供一個發(fā)現(xiàn)問題和破解問題的思路。如何在這個基礎上,討論具體的福利政策修正、改良與創(chuàng)新,將是一個更能落到實處、也更有效的新話題。

[1]邊燕杰,盧漢龍,孫立平.市場轉型與社會分層:美國社會學者分析中國[M].北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2002.

[2]李宗浩,肖林鵬,楊曉晨,等.奧林匹克運動項目分類及其項目群特征的研究[J].天津體育學院學報,2006,21(6):51-55.

[3]呂樹庭.社會結構分層視野下的體育大眾化[J].天津體育學院學報,2006,21(3):10-15.

[4]鄭杭生.新型現(xiàn)代性及其在中國的前景[J].學術月刊,2006,(2):15-20.

[5]周進國.從社會分層的視角看我國社會體育[J].體育學刊,2007,14(1):35-40.

[6]鄒師.遼寧體育現(xiàn)象及特征研究[M].北京:北京體育大學出版社,2005.

[7]ANDREW GWALDER.Markets and inequality in transitional economies:toward testable theories[J].Am J Sociology,1996,101(4):501-520.

[8]BIANYANJIE,JOHN LOGAN.Market transition and the persistence of power:the changing stratification system in china[J].Am Soc Rev,1996,61:739-758.

[9]IVAN SZELENYI,ERIC KOSTELLO.The market transition debate:toward a synthesis[J].Am J Soc,1996,101(4):572-575.

[10]VICTOR NEE.Developmental state and corporate governance in China(with Sonja Opper and Sonia Wong)[J].Manage Organ Rev,2007,(3):19-51.

[11]VICTOR NEE.The new institutionalism in economics and sociology.In the handbook of economic sociology(2nd ed.)edited by neil smelser and richard swedberg[M].Princeton:Princeton University Press,2005.

[12]VICTOR NEE.The role of the state in making AMarket economy[J].J Institutio Theore Economics,2000,(156):64-88.

[13]WILLIAML PARISH,ETHAN MICHELSON.Politics and markets:dual transformations[J].Am J Soc,1996,101(4):214-219.

[14]XUEGUANGZHOU.Economic transformation and income inequality in urban China:Evidence from a panel data[J].Am J Soc,2000,105(4):275-290.

State,Market and Resource Allocation:Comparative Study on Group Differentiation of Sport Items

TAO Shuang-bin,LIN Li-nan

Based on the four indicators,individual input,development prospect,national/planed allocation,and market allocation,this paper classifies 30 typical sport items into eight clustering groups and analyzes the relations between them.As a result of the reformation and innovation of sports system,which is now still an important part of the whole China’s social transformation,the optimal combination possesses monopolistic advantages while the worst becomes a neglected field by the state and market.In order to balance the developing of items and amend the welfare level of athletes,the relevant governmental agencies ought to carry out preferential policies to the neglected items on the basis of different groups and levels differentiation to make up the adverse effect of the lack of marketization.

state;market;resource allocation;sport items;group dif f erentiation

G80-05

A

1000-677X(2010)02-0041-07

2009-11-26;

2010-01-10

國家社會科學基金項目(06CTY003)。

陶雙賓(1975-),男,遼寧人,副教授,博士,主要研究方向為體育社會學、社會學理論,Tel:(024)86574220;E-mail:synut@126.com。

沈陽師范大學社會學學院,遼寧沈陽,110034

Shenyang Normal University,Shenyang 110034,China.