●張文化

葡萄牙共產黨論金融危機和社會主義替代方案

●張文化

金融危機爆發(fā)后，葡萄牙共產黨多次闡明自己的立場和主張，認為，世界金融危機是資本主義自身矛盾發(fā)展的必然結果，是“新自由主義”理論和實踐的必然結果。資本主義國家應對金融危機的一系列政策措施，其實質都是為了維護資本主義制度，都是為了滿足大資本的利益，不可能解決危機本身。只有社會主義才是克服資本主義制度危機的唯一出路，并闡明了實施社會主義替代方案的理論與策略。

葡萄牙共產黨；金融危機；社會主義

金融危機爆發(fā)后，葡萄牙共產黨（以下簡稱“葡共”）多次闡明自己的立場和主張，深刻分析了資本主義金融危機的成因、影響，揭露了當前資本主義國家應對金融危機的政策措施的實質，闡明了實施社會主義替代方案的理論與策略。

一、葡共論資本主義金融危機的根源與影響

葡共認為，2008年夏天以來爆發(fā)的全球金融危機是1929年大蕭條以來最為嚴重的資本主義經濟危機，也是資本主義制度最為嚴重的危機之一。這一震撼世界的金融危機是資本主義自身矛盾發(fā)展的必然結果，是“新自由主義”理論和實踐的必然結果。

第一，當前的金融危機是資本主義制度結構性危機的表現(xiàn)，與資本主義生產方式的內在矛盾和歷史局限性密不可分，而不是像社會和政治右翼、社會民主勢力和大資本組織所宣稱的那樣，是由所謂的 “過度”、“貪婪”和腐敗現(xiàn)象引起的。一方面，這一危機是資本主義生產方式所固有的生產過剩和積累過剩的矛盾運動的必然結果，另一方面，公共開支的減少和許多國家有限的償付能力加劇了工資貨幣的貶值和收入差距的兩極分化，從而導致了市場和消費水平的萎縮。這一危機及其發(fā)展，進一步揭示了資本主義制度結構性和系統(tǒng)性的本質特征，說明了資本主義制度的歷史局限性及其剝削、壓迫和破壞性的特點，驗證了馬克思列寧主義關于資本主義運動發(fā)展的基本原理的正確性。

第二，當前的金融危機也是資產階級政府奉行“新自由主義”政策的結果。經濟的金融化、與生產領域無關的自由的資金流動和金融投機，是資本主義結構性危機的直接原因。資本在生產領域的利潤率達不到平均利潤率的水平，而且利潤率的下降趨勢也沒有因為增加對工人的剝削和社會主義陣營結束之后世界市場的擴大而得到扭轉，于是資金便轉移到金融投機領域。在這一進程中，資本的自由流動，金融市場的自由化；以預算赤字為借口削減公共開支和投資；通過放松對勞動關系、私有化和關系經濟社會發(fā)展的如能源、電信、供水等公共服務和公共事業(yè)部門的監(jiān)管，提高對勞動人民的剝削程度，等等，這些“新自由主義”政策的推行，最終導致了金融危機的發(fā)生。這場危機表明新自由主義關于 “更小的政府”、“非干預主義的政府”、“市場之看不見的手”以及“可調節(jié)的市場”的理論是錯誤的。

第三，目前震撼世界的金融危機，不僅給全世界的工人和人民帶來嚴重后果，而且也使世界經濟處于衰退的邊緣。這場危機表明，資本主義制度非但沒有解決人類社會面臨的問題，反而使不平等、非正義和貧困進一步惡化。葡共認為，正如歷史經驗所表明的那樣，在一個不穩(wěn)定的國際背景下，這場危機更容易給工人和人民造成遠遠超出經濟領域的新的危險。如果不徹底改變從根本上導致危機的“新自由主義”政策，其影響還將增強并持續(xù)下去。在生產領域將主要影響到工人和更多的貧困階層，將導致工資和養(yǎng)老金的減少、失業(yè)、貧困、饑餓、人們無家可歸和醫(yī)療衛(wèi)生狀況的惡化等等。

第四，金融危機導致的北美經濟和全球經濟衰退的加快趨勢，將在國際上造成新的緊張局勢。美國的衰退特別是在經濟領域日益明顯。對美國而言，金融危機可能意味著通過削弱美元作為世界主要貨幣的作用而削弱美國世界霸權的地位。同時，金融危機還有可能進一步深化帝國主義國家之間的矛盾，以及帝國主義與新興經濟強國之間的矛盾，加上日益惡化的國際軍事局勢，爆發(fā)嚴重沖突的危險急劇增加。葡共認為，原材料的短缺將會加劇這些矛盾和沖突，隨著帝國主義列強對周邊國家原材料的依賴性的增強，爭奪對主要自然資源的控制權而引發(fā)的沖突，將使國際局勢更加緊張。

二、葡共對資本主義國家應對金融危機政策措施的評價

葡共認為，美國、日本、歐洲聯(lián)盟和其他國家面對金融危機所采取的政策和措施，如：改變金融部門的監(jiān)管規(guī)則，強化監(jiān)管結構的權威和獨立性，用新的方式和道德行為規(guī)范以及加強國際范圍的制度化建設來進一步促進金融市場的發(fā)展等，都反映了資產階級的階級本質，都是為了維護資本主義制度，都是為了滿足大資本的利益。

第一，資本主義國家應對金融危機的政策措施，不僅是暫時的，而且也不能解決危機本身，同時它還將成為深化危機的核心因素，為新的危機的爆發(fā)埋下了種子。因為，這些措施把工人的收入和公共資金投入金融系統(tǒng)，限制小企業(yè)、地方政府和公共項目的信貸，減少了公共投資，削減了社會開支，增加了稅收和通貨膨脹的壓力，提高了失業(yè)率，使工資和養(yǎng)老金進一步貶值。這些措施利用國家政權加強對勞動者的剝削、轉嫁危機使損失“社會化”，將會導致更大的資本積累，產生兼并和收購的運動，恢復投機“動因”和股票交易的大起大落，進一步維護金融資本的利益，滿足其榨取剩余價值的需要。

第二，美國和歐洲聯(lián)盟實施的拯救金融部門的偉大計劃，并沒有對金融市場的穩(wěn)定產生什么影響。金融部門的“國有化”的方式也并不意味著對銀行實行真正的公共控制的任何政治選擇，它只是用以穩(wěn)定重要金融機構的權宜之計，讓國家承擔巨大的風險和損失，等到金融危機消除之后再回到金融資本手中。這些措施的目的是為了維持和鞏固資本主義的經濟和金融支配地位，他們所宣稱的“重建資本主義”，也是要利用國家政府和資本主義國際機構來保障大企業(yè)和大財團的利益，是為了在資本主義全球化的新形勢下鞏固壟斷資本主義，是為大資本服務的。

第三，在歐洲聯(lián)盟，危機是用來鞏固某些大國的主導地位的手段，他們把解決危機的方案強加給其他國家，以利于解決自身的矛盾和重組國際金融體系。有人關于建立一個“歐元區(qū)的經濟政府”或“主權基金”的建議，其目的是為了支持歐洲大資本，試圖從這場危機中獲利。有人關于“更多的歐洲聯(lián)盟來保護歐洲經濟”的思想，其實質是為了繞過因《里斯本條約》在愛爾蘭被否決而引起的政治僵局，進一步鞏固歐盟的新自由主義和歐盟的聯(lián)邦特征，是為了在資本主義全球化框架內，發(fā)揮歐洲聯(lián)盟獨立于美國的經濟和政治的作用。

三、葡共關于實施社會主義替代方案的理論與策略

葡共認為，資本主義不可能進行實質的改革，不可能變得更人性化。要想真正地解決當前的危機，就必須從根源著手，必須采取革命性的方式，必須實行深刻的社會的、反壟斷的經濟變革。只有社會主義才是克服資本主義制度危機的唯一出路。葡共強調，歷史確定了社會主義是為了工人和人民的利益而代替資本主義的新的社會制度。我們生活的時代和最近形勢的發(fā)展證明，葡共關于實施社會主義這一資本主義制度的真正的替代方案，不僅正確，而且緊迫。

首先，就目前而言，應對金融危機的根本措施應包括兩個方面：在國內，為深受危機侵害的工人和人民提供基本的社會保障；迅速和顯著提高工人和人民群眾的工資，恢復勞動者的購買力，振興消費，刺激生產;增加針對貧困家庭的社會支出；對國民收入進行重新分配，維護和促進國內生產；改善公司的財務狀況，提高履行支付欠款的能力；在民主的框架下對主要生產資料實行社會所有制，由國家控制金融體系，降低利率；加強國家在經濟發(fā)展中的作用，制定政策以促進公共投資，恢復國家的社會功能。在歐洲聯(lián)盟，必須讓歐洲中央銀行降低利率；擱置《穩(wěn)定與增長公約》；反對去地域化；強化結構性基金，采取能夠刺激經濟行為和投資的其他預算措施；修正國際貨幣和金融體系，反對美元的特權地位，不能通過犧牲歐盟弱國利益人為強化歐元地位。

其次，實施這些政策措施，必須與右翼政策決裂，必須獲得強大的群眾運動的支持，必須進行有組織的斗爭，由工人和人民來決定政治的、社會的和經濟的重大事務。只有密切聯(lián)系職工群眾，代表和反映他們的愿望和要求，加強與群眾的廣泛聯(lián)系，為社會主義而斗爭，才是實現(xiàn)正義、社會進步和國家主權的新的發(fā)展道路的最可靠的保證。

葡共強調，為了實施社會主義替代方案，必須明確斗爭的指導方針和主要任務：

其一，高度關注工會運動的發(fā)展，反對把工人運動淡化為為資本主義剝削機器服務的超國家的、改良主義的、官僚化的工會的現(xiàn)有傾向。葡共認為，伴隨著資產階級政府對金融資本實施的罪惡的百萬救助計劃，工人和人民群眾目前正面臨著新一輪的普遍剝削和貧困、資本的私有化和集中化浪潮。工人的階級意識日益覺醒，以及反對企圖把經濟危機和金融危機的代價轉嫁到其犧牲者身上的政治斗爭和意識形態(tài)斗爭，從根本上進一步推動了勞動大眾廣泛地參與到同當前社會經濟制度和政治制度決裂的普遍斗爭中來，因此，必須加強對工會運動的領導。

其二，不僅在國內，而且要在國際上努力開展增進和平、反對帝國主義的運動。葡共認為，金融危機的發(fā)展進一步暴露了資本主義制度鎮(zhèn)壓的嘴臉以及其罪惡的、好戰(zhàn)的本性。我們目睹了披著新外衣的軍國主義的發(fā)展；帝國主義戰(zhàn)爭新陣地的開拓；政治軍事版塊的強化，諸如北約；帝國主義的加速軍事化和一體化，如歐盟；重新振興地區(qū)大國的企圖；在非洲、前蘇聯(lián)地區(qū)、拉丁美洲或在亞洲，強化軍事戰(zhàn)略同盟。因此，爭取和平的斗爭；反對帝國主義戰(zhàn)爭；團結人民共同反對帝國主義占領和侵略；反對北約；反對歐盟軍事化；反對新的帝國主義軍事戰(zhàn)略協(xié)議，是萄共斗爭的根本指導方針。

其三，加強各國共產黨之間的團結與國際合作。葡共認為，自由和民主在制度、安全以及意識形態(tài)領域受到了統(tǒng)治階級的威脅。因此，同反共產主義、篡改歷史的機會主義、死灰復燃的法西斯主義作斗爭，肯定社會主義的價值和理想，是斗爭的根本任務。加強各國共產黨相互之間的信息溝通，促進各國共產黨之間的組織、政治和思想交流，增強在獨立自主、愛國主義和國際主義原則基礎上的各國共產黨的團結，交流如何與群眾溝通的經驗，增強共產黨同人民群眾的聯(lián)系，對于社會主義運動的加強以及必須繼續(xù)發(fā)展的反帝國主義戰(zhàn)線的擴大、增強和堅持，具有決定性的作用。葡共強調，它要承擔其作為一個國際主義的黨的責任，將盡一切力量，在國際共產主義和革命運動中，與世界上的共產黨、革命政黨和反帝國主義勢力的進步力量聯(lián)合行動，實現(xiàn)一個真正的替代資本主義制度的新的社會目標。

[1]Jeronimo de Sousa.The International Crisis of Capitalism and Urgent Measures to Confront it.2008-10-1.http//www.mltoday.com

[2]Portuguese Communist Party. The Crisis of the Capitalist System and the Topicality of Socialism[A]. the Statement of the Central Committee Meeting[C]. Lisbon.2008-10-27.http//www.mltoday.com

[3]Angelo Alves.Contribution of Portuguese Communist Party.http://11imcwp.in/presentations/portugal.pdf

本文為教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目《當代資本主義國家共產黨的理論與實踐研究》階段性研究成果，項目批準號：08JZD0003。

作者系中共鄭州市委黨校黨史黨建教研室主任，副教授，華中師范大學政治學研究院國外馬克思主義政黨研究中心博士生。

■責任編輯：周奕韻

D33／37

A

1009-928X（2010）11-0057-03