■盛貝娜

“紫蝴蝶”死蝴蝶

■盛貝娜

《紫蝴蝶》這個(gè)片子算是前幾年較受熱評(píng)的一部電影，如今重新拾起觀看，隨著年齡和閱歷的增長，我很想說說對(duì)這部電影的小小看法。當(dāng)時(shí)，《紫蝴蝶》為什么會(huì)在前期如此吸引人，原因無非兩個(gè)：紅星章子怡、劉燁的加盟；曾經(jīng)參賽戛納。這兩項(xiàng)使得“蝴蝶”還未起飛雙翼就已經(jīng)重壓在肩，怪不得看過片子的人都不無失望。

憑心而論，《紫蝴蝶》并不是一部悶得讓人發(fā)瘋的電影，歷史上比這更靜的影片多的是，費(fèi)里尼、小凈安二郎，隨便拿幾個(gè)大師的東西看看都能達(dá)到催眠的效果。但婁燁空有大師的夢，卻少了大師的韻。支離破碎的剪輯讓人看著別扭，大規(guī)模的長鏡頭讓人疲勞，更夸張的是他還學(xué)《黑暗中的舞者》導(dǎo)演拉爾斯?馮?特萊爾，不停搖晃鏡頭。要知道拉爾斯導(dǎo)演是為了表示真實(shí)影像，全方位記錄演員的音容相貌，而婁燁卻是不?；蝿?dòng)，企圖讓幕下觀眾天旋地轉(zhuǎn)。結(jié)果火車站那場戲徹底顛覆了我對(duì)此片的興趣。隨著光影不停流動(dòng)，女主角那污漆抹黑的臉時(shí)常掛著呆滯的表情。為感情神傷？還是為革命事業(yè)擔(dān)憂？寫滿了風(fēng)塵的臉蛋裝著革命志士的模樣，讓人只想發(fā)笑。

總是說結(jié)構(gòu)是整個(gè)電影的骨架，剪輯則是穿針引線縫縫補(bǔ)補(bǔ)。或許婁燁用心制作了每個(gè)鏡頭，讓它們盡退暖色，露出下水道泛綠的光芒。然后當(dāng)他這個(gè)裁縫拼接時(shí)卻出現(xiàn)了問題。本想學(xué)昆汀·塔倫提諾時(shí)空交錯(cuò)的剪輯，卻弄巧成拙。整個(gè)電影節(jié)奏開始變了，女主角拖長了步伐，卻怎么也不像張曼玉風(fēng)情萬種；整個(gè)電影邏輯亂了，最后唐突的一段，讓人想到了《低俗小說》的昆汀?塔倫提諾，卻怎么也不明白婁燁這么安排居心何在；當(dāng)然電影人物的性格形象也弱了，空有女主角的憤怒，男主角的無助和中村亨的癡情，卻把各自的性格格式化，沒有絲毫立體感。

演員已經(jīng)不重要，隨便誰演都是道具，狼子野心的導(dǎo)演想要掌握整個(gè)電影，想把它烙上自己的特色，想怎么玩就怎么玩。于是我們見到了女主角死而復(fù)生這樣的“戲劇性”場面；于是我們聽到了馮遠(yuǎn)征和章子怡“人為什么而活著”這樣高深的哲學(xué)問題；于是我們丈二和尚摸不著頭腦，不知道電影講了什么，因?yàn)樽詈笠欢蔚募で閼?，也因?yàn)槟兄鹘悄涿畹爻霈F(xiàn)又消失。到最后，導(dǎo)演驕傲地說：“你們不愿看，可以走開?！倍鹘菂s委屈地說：“我也覺得導(dǎo)演最后處理我被弄死的結(jié)局讓我很傷心?！?/p>

《紫蝴蝶》還沒展翅高飛就已夭折，現(xiàn)在想想，它失利戛納，就如同王菲《蝴蝶》里所唱那樣：“就像蝴蝶飛不過滄海，沒有人忍心責(zé)怪?！痹缰廊绱耍趾伪氐疥┘{這種地方和其他影片爭個(gè)并駕齊驅(qū)呢？