郭海峰

(河南科技大學(xué) 體育學(xué)院,河南 洛陽 471003)

第29屆奧運會中國男籃與對手的攻守技術(shù)比較分析

郭海峰

(河南科技大學(xué) 體育學(xué)院,河南 洛陽 471003)

對中國男籃在29屆奧運會中與對手比賽的各項攻守指標進行統(tǒng)計分析,研究表明:目前中國男籃進攻得分能力較弱,尤其是限制區(qū)內(nèi)的得分和二次進攻得分能力及進攻籃板球的拼搶能力明顯低于對手;中國男籃的搶斷和防守籃板數(shù)量明顯少于對手,而失誤次數(shù)卻高于對手;中國男籃由守轉(zhuǎn)攻的節(jié)奏緩慢,前后場接應(yīng)意識較差。

奧運會;中國男籃;攻守技術(shù)

Author’s address Sport Dept.,Henan Science and Technology Univ.,Luoyang 471003,China

第29屆奧運會男子籃球的比賽中,中國男籃經(jīng)過6場比賽,取得2勝4負的戰(zhàn)績,擊敗歐洲勁旅西班牙隊和非洲冠軍安哥拉隊,繼1996年亞特蘭大奧運會和2004年雅典奧運會后,再次進入世界籃壇前八名。但是,在本屆奧運會的男籃比賽中,中國男籃在擁有天時、地利、人和的條件下,并沒有獲得歷史性的突破。

研究對象與方法

1.1 研究對象

第29屆奧運會男子籃球比賽中,中國男籃與美國、西班牙、希臘、安哥拉、德國、立陶宛等六支球隊的比賽。

1.2 研究方法

通過北京奧運會官方網(wǎng)站收集6場比賽的統(tǒng)計數(shù)據(jù),全部統(tǒng)計數(shù)據(jù)采用SPSS11.0處理。

結(jié)果與分析

2.1 中國男籃與對照組身高、年齡指標的對比分析

表1 中國男籃與對手身高、年齡比較

中國男籃的平均身高是201.75cm(如表1),高出對照組1.6cm,但低于第 28屆奧運會中國男籃隊員的平均身高(202.30cm),中國男籃在本次奧運會中身高優(yōu)勢體現(xiàn)并不明顯。

對中國男籃與對手的年齡統(tǒng)計可知,中國男籃的平均年齡是24.75歲,比對照組小1.89歲。中國男籃隊伍的年輕化,有利于培養(yǎng)新隊員,鍛煉新人,以適應(yīng)國際大賽的參賽能力。

表2 中國男籃與對手比賽技術(shù)統(tǒng)計對比(X=平均數(shù))

續(xù)表2 中國男籃與對手比賽技術(shù)統(tǒng)計對比(X=平均數(shù))

2.2 中國男籃與對照組進攻能力的比較分析

從表2可以看出,中國男籃在進攻得分上與對照組存在顯著差異,平均每場低于對手10分。限制區(qū)內(nèi)得分平均每場低于對手14.6分,反映出中國男籃在進攻時出現(xiàn)內(nèi)線得球較少、進攻壓力較大、外線與內(nèi)線的配合默契度較差等。兩次進攻得分平均每場低于對手4.7分。投籃命中率平均每場低于對手6.2個百分點,其中兩分球和三分球命中率分別低于對手4.9個百分點和5.3個百分點。在進攻籃板球上平均每場低于1.2個。

2.3 中國男籃與對照組防守能力的比較分析

中國男籃搶斷、防守籃板、失誤三項防守指標上均落后于對方,只有在封蓋對手的投籃上平均每場高于對手0.5個。中國男籃平均每場失分82.3分,對照組平均每場失分72.3分,平均每場失分高于對照組10分。其中中國男籃平均每場搶斷5.8個,而對照組平均每場12個。由搶斷得分中國男籃每場2.7分,對照組8.4分。中國男籃防守籃板平均每場24. 1個,對照組平均每場25個。中國男籃平均每場失誤14.8次,對照組平均每場12.5次。由此可見,中國男籃在搶斷、防守籃板、失誤三項指標上與對手相比均存在顯著性差異。

中國男籃在防守策略上比較注重陣地防守,采用的防守戰(zhàn)術(shù)是以高大內(nèi)線為主的2-1-2聯(lián)防,主要是利用姚明的身高限制對手的內(nèi)線得分。防守戰(zhàn)術(shù)的變化中也貫穿緊逼防守和半場人盯人防守,進入陣地防守后,比較注重外線防守,防守范圍擴大,限制對手3分球的投籃次數(shù)和命中率,使對手3分球試投次數(shù)平均每場只有19.3次,低于中國男籃的24.7次。在人盯人防守時,中國男籃主要限制對手由守專攻時的快攻,在落入陣地后,主要防守重點是對手的突破和移動掩護。但由于受到速度和體力等問題的限制,犯規(guī)次數(shù)較多,防守并不成功。

對手進攻戰(zhàn)術(shù)堅持采用以快制高,利用速度和長傳球的優(yōu)勢形成快攻得分。對手在由守轉(zhuǎn)攻時,利用中國男籃防守落位慢、聯(lián)防未到位的情況下,利用速度優(yōu)勢加快進攻,力爭在姚明未回到防守位置時結(jié)束一次快攻戰(zhàn)術(shù)。在快攻得分方面,對照組平均每場得分10.3分,中國男籃只有2.3分,平均每場快攻得分少于對手8分。在中國男籃防守陣地形成后,對手主要采用的是通過外圍轉(zhuǎn)移球而創(chuàng)造有利的外圍投籃機會,同時結(jié)合隊員之間的內(nèi)線穿插跑動,獲得內(nèi)線得分機會。

2.4 中國男籃與對照組攻守轉(zhuǎn)換能力的比較分析

中國隊在防守結(jié)束轉(zhuǎn)為進攻后,中國隊的快攻次數(shù)平均每場低于對手4次,快攻得分平均每場低于對手8分。而在防守搶斷后進攻的統(tǒng)計中發(fā)現(xiàn),中國隊搶斷后的快攻為每場1.7次,對照組為每場4.6次。在進攻結(jié)束轉(zhuǎn)為防守時,中國男籃防守戰(zhàn)術(shù)采用人盯人防守,主要是人盯人防守進入半場后落入聯(lián)防的防守戰(zhàn)術(shù)。但中國男籃由攻轉(zhuǎn)守轉(zhuǎn)換的能力較差,主要體現(xiàn)在個人防守的攻擊性不強、破壞性較差,發(fā)動快攻積極性不強,由守轉(zhuǎn)攻的節(jié)奏緩慢、前后場接應(yīng)意識較差。

對策與建議

(1)中國男籃在對抗下的個人投籃和持球進攻能力明顯弱于對手,尤其是限制區(qū)內(nèi)的得分和二次進攻得分能力及經(jīng)籃板球的拼搶能力明顯低于對手,反映出中國男籃個人進攻能力較弱,拼搶意識較低。建議球隊在訓(xùn)練的時注重個人進攻能力的培養(yǎng),尤其是一對一進攻能力及進攻中的應(yīng)變能力的培養(yǎng)。

(2)中國男籃個人防守的攻擊性不強、破壞性較差,由守轉(zhuǎn)攻的節(jié)奏緩慢、前后場接應(yīng)意識較差。建議球隊繼續(xù)發(fā)揚本屆奧運會中國男籃的優(yōu)勢應(yīng)更加注重球員個人的身體素質(zhì)和個人能力的培養(yǎng),加強隊員相互之間的配合,注重防守的攻擊性和破壞性的訓(xùn)練。

(3)中國男籃競技水平的提高取決于中國基層籃球的整體發(fā)展。建議更加重視基層籃球的發(fā)展,尤其是青少年籃球運動的選材和訓(xùn)練。

[1]王和平.第27、28屆奧運會中外男籃成績綜合比較[J].成都體育學(xué)院學(xué)報,2006,32(2):78-80.

[2]周武,范民運.第28屆奧運會中國男籃與前四名隊技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)比較研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2005,28(12): 16-17.

[3]周武,毛偉民.第28屆奧運會中國男籃與競賽對手的技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)比較研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2006,29 (4):560-564.

(2010-04-21收稿)

Comparison between attacking and defending skills of Chinese men basketball and its opponents in 20th Olympic G ames//

Guo Hai-feng

The paper analyses the attacking and defending skill indexes of the Chinese men basketball and its opponents in the 29th Olympic Games and points out that the Chinese men basketball team is not strong in scoring by attacking, especially the scoring ability in the restricted area,the second attack ability and the rebound ability.The stealing and rebound skills of the Chinese team are weaker than its opponent.The Chinese team is slow in its transference from defending to attacking and lacks awareness of cooperation between front and back court.

the Olympic Games;Chinese basketball;attacking and defending skills

G841

A

1672-268X(2010)05-0061-02