辜向東,張曉南△,陳新民,白笙學(xué)

(1.重慶醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院修復(fù)科 400015;2.四川大學(xué)華西口腔醫(yī)學(xué)院修復(fù)科,成都610041; 3.重慶市公安局刑事技術(shù)中心 400042)

人牙咬痕同一認(rèn)定在法醫(yī)學(xué)中的應(yīng)用初步探討＊

辜向東1,張曉南1△,陳新民2,白笙學(xué)3

(1.重慶醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院修復(fù)科 400015;2.四川大學(xué)華西口腔醫(yī)學(xué)院修復(fù)科,成都610041; 3.重慶市公安局刑事技術(shù)中心 400042)

目的 探討人牙咬痕同一認(rèn)定的方法及可行性。方法 采用記點(diǎn)測(cè)量法對(duì)一實(shí)際案件咬痕進(jìn)行比對(duì)鑒定。結(jié)果排除犯罪嫌疑人。結(jié)論 人牙咬痕同一認(rèn)定具有可行性。

咬痕;同一認(rèn)定;法醫(yī)學(xué)

咬痕是指一個(gè)體的牙齒與口腔其他部分一起作用于物體(人體、食物或其他物體),造成該物體在形態(tài)上發(fā)生改變而留下的痕跡。在法醫(yī)學(xué)實(shí)踐中,咬痕和其他工具損傷痕跡一樣,常常是攻擊和自衛(wèi)結(jié)果的反映。據(jù)國(guó)外資料報(bào)道,咬痕在兇殺、自殺、意外(多見于性行為過(guò)程中)案件中均可見到,而多見于性犯罪和虐待兒童案件。由于咬痕有明顯的個(gè)體差異性及相對(duì)穩(wěn)定性,在法醫(yī)學(xué)同一認(rèn)定中如同牙齒、指紋、DNA等具有特殊的價(jià)值。本文通過(guò)對(duì)一實(shí)際案例的咬痕比對(duì)鑒定分析,驗(yàn)證咬痕同一認(rèn)定的可行性及重要性。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象 女尸一具,疑犯一名(由重慶市公安局刑偵科提供)。

1.2 測(cè)量方法 案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)女尸咬痕印記觀察記錄、數(shù)碼照相、取咬痕印模;疑犯取口腔印模,灌注超硬石膏模型。

1.3 比對(duì)方法 采用日本學(xué)者近年提出的記點(diǎn)測(cè)量法中的誤差率(變化率公式)對(duì)咬痕和疑犯牙列進(jìn)行比對(duì)。

2 結(jié) 果

2.1 咬痕測(cè)量結(jié)果 在女尸的右乳周圍、右肋側(cè)方及左右髂前上骨處發(fā)現(xiàn)若干咬痕。咬痕多以淤斑形式存在,左右髂前上骨區(qū)的咬痕顯示上下牙弓呈卵圓形。僅右肋區(qū)處咬痕余有兩顆牙的明顯凹陷印記,肉眼判定應(yīng)為牙弓轉(zhuǎn)折處的側(cè)切牙(X2)與尖牙(X3)的咬痕印記,測(cè)量結(jié)果如表1。

2.2 疑犯石膏模型測(cè)量結(jié)果 上頜牙弓呈卵圓形,牙弓寬度為39 mm,牙弓高度為12.5 mm;下頜牙弓呈方圓形,牙弓寬度為34 mm,牙弓高度為7.25 mm。具體參數(shù)見表2。2.3 比對(duì)結(jié)果 以咬痕中特征性X2與X3之間形成的夾角(即表1中的角度)和疑犯牙列模型A 2～A 3、B2～B3、C2～C3及D2～D3所形成的夾角(即表3中的角度)來(lái)比對(duì):X2～X3和A 2～A 3:(153-107)/153×100%=30.065%;X2～X3和B2～B3:(139-107)/139×100%=23.021%;X2～X3和C2～C3:(143-107)/143×100%=25.175%;X2～X3和D2～D3: (141.5-107)/141.5×100%=24.382%。采用日本學(xué)者近年提出的記點(diǎn)測(cè)量法中的變化率公式(誤差率)進(jìn)行比對(duì)發(fā)現(xiàn)4個(gè)夾角間的誤差率均大于所要求的3%,故初步判定排除該疑犯,但不排除咬痕在皮膚軟組織上有變形的可能。

表1 咬痕測(cè)量結(jié)果

表2 疑犯牙列參數(shù)

表3 疑犯前牙牙間隙及夾角

3 討 論

我國(guó)常有咬痕相關(guān)案件發(fā)生,咬痕作為證據(jù)十分重要,因此在我國(guó)法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域開展咬痕同一認(rèn)定的系統(tǒng)研究和應(yīng)用,能達(dá)到排查、甄別、認(rèn)定罪犯,提高破案率,減少冤案、錯(cuò)案,加快破案速度的目的。咬痕作為證據(jù)的主要依據(jù)是:(1)如同幾乎沒(méi)有兩人的指紋相同一樣,從理論上來(lái)說(shuō)也沒(méi)有兩人的咬痕會(huì)完全一樣;(2)成年后某些牙的特征,如無(wú)人為特殊處理將會(huì)保持終生不變,如牙裂隙、歪牙、畸形牙、錯(cuò)位牙、高犬牙以及贅生牙等;(3)個(gè)體成年后,嘴、口腔乃至牙的大小形態(tài)變化很小,因而可以認(rèn)為,在較短時(shí)期內(nèi),咬痕的變化穩(wěn)定性較好;(4)研究發(fā)現(xiàn),同一個(gè)體咬痕反復(fù)出現(xiàn)的一致性,也稱再現(xiàn)性很高,可達(dá)98%,這就為咬痕與嫌疑人牙模作比對(duì)提供了可能性。

咬痕同一認(rèn)定方法有:(1)咬痕的記分識(shí)別法[1]。記分系統(tǒng)包括:①總體形態(tài)(牙的數(shù)量、牙弓的大小和形態(tài));②牙齒位置(唇舌位、旋轉(zhuǎn)位牙痕、牙痕的深度和各牙痕之間的間隙);③牙齒特征(牙痕近中遠(yuǎn)側(cè)寬度和唇舌寬度切牙緣的特征、牙折斷等特征);④其他(缺牙)。最后根據(jù)總分值的大小來(lái)確定咬痕與牙模的相似程度。(2)形態(tài)比對(duì)法[2]。在咬痕檢驗(yàn)鑒定中,形態(tài)比對(duì)法歷史最長(zhǎng),仍沿用至今。其基本原理是將壓痕的形態(tài)圖像與犯罪嫌疑人的牙模制作的形態(tài)圖像作特征比對(duì),從而達(dá)到認(rèn)定或否定的目的。一般認(rèn)為,如果咬痕和牙模比對(duì)中有4～5顆牙的形態(tài)特征相同,同一認(rèn)定的可能性較大,誤差率為十萬(wàn)分之八以下,如果有8顆牙以上相同,那么幾乎可作肯定性的同一認(rèn)定。(3)計(jì)點(diǎn)測(cè)量法[2]。日本學(xué)者近年來(lái)提出利用實(shí)驗(yàn)志愿者在筒形環(huán)氧樹脂載體和石蠟載體上留下的咬痕及其制作的牙模,分別測(cè)量相似比例放大照片上或者實(shí)物上牙及牙列的間距、直徑和角度共31項(xiàng),用誤差率或稱變化率公式:誤差率=(牙模計(jì)測(cè)值-咬痕計(jì)測(cè)值)/咬痕計(jì)測(cè)值×100來(lái)反映咬痕鑒定的可靠程度。他們認(rèn)為:如果31個(gè)項(xiàng)目的計(jì)測(cè)值的平均誤差小于2%,那么同一性的可能性大,如果平均誤差大于3%,那么否定的可能大。

咬痕的形成是動(dòng)態(tài)的過(guò)程,咬痕特征隨時(shí)間推遲而不明顯,因此,在咬痕現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)及時(shí)觀察發(fā)現(xiàn)并取證,有時(shí)需要有專門的齒科學(xué)專家協(xié)助分析調(diào)查。陳新民等[3]通過(guò)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)活體和尸體身上咬痕形態(tài)變化是不同的,活體狗前5～6 h、死亡狗前24 h內(nèi)咬痕形態(tài)可辨認(rèn)及測(cè)量,并得出了咬痕形態(tài)學(xué)方程,將咬痕形態(tài)隨時(shí)間變化過(guò)程量化,可用已知參數(shù)來(lái)推測(cè)其他參數(shù),提高了咬痕認(rèn)定的可行性。

在現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)應(yīng)全面、仔細(xì)地識(shí)別咬痕,咬痕可以出現(xiàn)在食物、水果、口香糖和皮膚上[4]。皮膚是咬痕的不良載體,與其他物體相比,皮膚的牽張性、彈性、皮下組織和血管分布的不均勻性均使皮膚在反映咬痕,特別是某些細(xì)小形態(tài)特征方面受很大的局限。據(jù)研究報(bào)道,瘦者身上的咬痕較肥胖者保持時(shí)間長(zhǎng);面部的咬痕比臂部的消退快;同樣部位的咬痕女性較男性保持時(shí)間長(zhǎng)。受被咬部位和體位的影響,咬痕的形態(tài)特征有時(shí)會(huì)發(fā)生較大的差異。此外,實(shí)際案件中發(fā)生的咬痕受雙方復(fù)雜多變的因素影響,如體位、咬合力等,這將引起咬痕的變形甚至變異,從而無(wú)法準(zhǔn)確識(shí)別咬痕。在實(shí)際案件中,法醫(yī)工作者對(duì)咬痕的個(gè)體識(shí)別鑒定尚存在一定的爭(zhēng)議,缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和直接客觀的方法,能否可行取決于多種因素。值得注意的是,咬痕的否定價(jià)值比肯定價(jià)值要大得多,如有一些十分特殊的特征如贅生牙、畸形牙等,即使是少數(shù),也有足夠的依據(jù)作為否定的基礎(chǔ)。

[1]Guidelines Fo r Bite Mark Analysis.American Board of Fo rensic Odontology,Inc[J].J Am Denta Assoc,1986, 112(3):383.

[2]陳世.法醫(yī)人類學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1998: 153.

[3]陳新民,孫大宏,吳硯.人牙咬痕形態(tài)學(xué)變化的生物力學(xué)研究[J].生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)雜志,2004,21(4):622.

[4]Sheasby DR,MacDonald DG.A Fovensic classification of diseovtion in human bite marks[J].Forensic Sci International,2001,122(1):75.

An exploration on identification of human bitemarks in forensic analysis＊

GUXiang-dong1,ZHANGXiao-nan1△,CHENXin-min2,etal.
(1.Department of Prothodontics,A ffiliated Stomatologic Hospital,Chongqing M edical University,Chongqing 400015,China; 2.Huaxi Stomatologic Hospital,Sichuan University,Chengdu,Sichuan 610041,China; 3.Crim inal Technology Center,Chongqing Public Security Burean,Chongqing 400042,China)

ObjectiveTo exp lore themethod and its feasibility of human bitemark identification.MethodsThe bitemarks in a case were analysed w ith personal indentification and comparision method.ResultsThe suspect was excluded.ConclusionBitemarks can be used in identification of a person.

human bitemarks;identification;fo rensic science

book=5,ebook=53

D919.4

A 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:1671-8348(2010)10-1227-02

2009-12-25)

重慶醫(yī)科大學(xué)校級(jí)課題(XBYB2008054)?！?/p>

,E-mail:pearl-zhang@163.com。