王俊超

（廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)國(guó)際商務(wù)英語(yǔ)學(xué)院，廣東廣州 510420）

英漢動(dòng)物名稱詞的對(duì)比研究

王俊超

（廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)國(guó)際商務(wù)英語(yǔ)學(xué)院，廣東廣州 510420）

英漢動(dòng)物名稱詞在構(gòu)詞方式和語(yǔ)義上既有相同之處又有相異之處。本文擬分析英語(yǔ)動(dòng)物名稱詞的構(gòu)詞手段與語(yǔ)義嬗變，并通過(guò)與漢語(yǔ)動(dòng)物名稱的生成與語(yǔ)義對(duì)比，分析出英漢動(dòng)物名詞中不同表達(dá)所隱含的認(rèn)知方式和社會(huì)文化影響下語(yǔ)義的褒貶色彩，體會(huì)英漢兩種語(yǔ)言的異同。

動(dòng)物名稱詞；陽(yáng)性/陰性名稱詞（M/F）；認(rèn)知方式；性別歧視

1.引言

語(yǔ)言是思想的載體和人類最主要的交際工具,直接反映使用者的認(rèn)知思維方式和社會(huì)生活文化；英漢動(dòng)物名稱詞在構(gòu)詞方式和語(yǔ)義變化上就反映出這一點(diǎn)。有關(guān)動(dòng)物名稱詞，許多學(xué)者已從不同的視角做過(guò)分析和研究，有對(duì)比分析英漢動(dòng)物名稱的文化差異（如 楊堅(jiān)定 1998；胡國(guó)強(qiáng) 2002；龍?jiān)?2006；劉慧君 2008等），有對(duì)動(dòng)物詞的比喻（義）進(jìn)行研究的（如楊曉梅 2006；祁洪艷 2009等），也有探討動(dòng)物名稱詞習(xí)語(yǔ)與翻譯的；但對(duì)于英漢動(dòng)物名詞的構(gòu)詞與語(yǔ)義，目前學(xué)界還沒(méi)有從認(rèn)知和社會(huì)視角進(jìn)行系統(tǒng)而全面的探討。鑒于此，本文以語(yǔ)義分析和語(yǔ)義場(chǎng)為理論基礎(chǔ)，采用對(duì)比分析和定性分析的方法，對(duì)英漢動(dòng)物名稱詞的異同從構(gòu)詞形式和語(yǔ)義兩方面做一嘗試性探討，并進(jìn)一步對(duì)兩者的差異從認(rèn)知思維視角和語(yǔ)言歧視上做出闡釋。

2.英漢動(dòng)物名稱詞構(gòu)詞的對(duì)比及差異釋因

2.1 英語(yǔ)中的動(dòng)物名稱詞

英語(yǔ)中已經(jīng)存有大量的固定詞匯來(lái)指稱動(dòng)物（見(jiàn)表1），表達(dá)詞語(yǔ)的外延意義，即用單一詞匯指稱不同的動(dòng)物和不同的性別，是語(yǔ)言任意性的體現(xiàn)。

表1 ：英語(yǔ)動(dòng)物名稱詞的詞匯固化

其中，“X”表明該詞匯空缺。《語(yǔ)義學(xué)概論》（李福印2006）上指出，詞匯空缺(lexical gap)是指一詞匯已存在于字典中，但與之相對(duì)應(yīng)的詞匯卻不存在。這一空缺可以通過(guò)復(fù)合或黏貼詞綴的方式得到彌補(bǔ)，具體見(jiàn)表2和表3。

當(dāng)含有性別涵義的詞與已詞匯化的動(dòng)物名稱詞相復(fù)合時(shí)，可構(gòu)成表示動(dòng)物稱謂與性別的復(fù)合詞；這類詞包括指性別的形容詞male/female，代詞he/she，動(dòng)物名稱cock/hen,bull/cow以及男女孩的名字Nanny/Jenny，詳見(jiàn)表2。

表2 ：動(dòng)物名稱復(fù)合詞

此外，已詞匯化的詞與表示性別涵義的詞綴而構(gòu)成的派生詞，也可表達(dá)動(dòng)物名稱詞，如表雌性的-ess，表小稱及愛(ài)稱的-ie/y等，參見(jiàn)表3。

表3 ：動(dòng)物名稱派生詞

2.2 漢語(yǔ)中的動(dòng)物名稱詞

2.2.1 古代漢語(yǔ)中動(dòng)物的稱謂與分類

古代漢語(yǔ)中，飛禽走獸，是說(shuō)，天上飛者，為禽也（如鳥(niǎo)等）；地上走者，為獸也（如虎狼）?！度纸?jīng)》上有“馬牛羊，雞犬豸，此六畜，人所飼?！绷笾?，馬能負(fù)重致遠(yuǎn)，牛能運(yùn)貨耕田，犬能守夜防患，而雞羊豬，只能為人提供肉食原料?，F(xiàn)在家禽有雞鴨鵝，其中，鴨是后來(lái)才有的。戰(zhàn)國(guó)時(shí)叫鶩，如《楚辭卜居》言“將與雞鶩爭(zhēng)食乎？”另《周禮考工記》中說(shuō)“天下大獸五：脂者，膏者，裸者，羽者，鱗者”。脂者指牛羊，膏者指豬，裸者指虎豹等淺毛動(dòng)物，羽者指鳥(niǎo)類，鱗者指水生動(dòng)物。同時(shí)，漢字絕大部分是形聲字，由形旁和聲旁組成，所以，“偏旁”，主要包含形旁和聲旁兩類?！墩f(shuō)文解字》把表義的偏旁叫做“部首”。古代字典給漢字分類采取“據(jù)形系聯(lián)”的方法，把具有共同形旁的字歸為一部，以共同的形旁作為標(biāo)目，置于這部分字的首位，因?yàn)樘幵谝徊恐祝苑Q為“部首”。 如“貓”、“狗”、“狼”、“豹”等字，具有共同的形旁“犭”，“犭”就是這部分字的部首。 綜上所述，有下表：

表4 ：古代漢語(yǔ)中動(dòng)物的分類與稱謂

2.2.2漢語(yǔ)中動(dòng)物名稱構(gòu)詞法

人有男女兩性，禽獸也有雌雄之別，雌雄兩字均從隹?！墩f(shuō)文》中有“雄，鳥(niǎo)父也；雌，鳥(niǎo)母也”。即，雄夲指公鳥(niǎo)，雌本指母鳥(niǎo)；后來(lái)推廣可指動(dòng)物（雌兔），植物（雄竹），礦物（雌黃）以及色彩（色彩鮮明為雄，又稱虹；色彩清淡為雌，也稱霓。）男女有別，獸類也有牝牤之分，兩者均從牛?！墩f(shuō)文》中說(shuō)“牤，蓄父也；牝，蓄母也。”牤夲指公蓄，牝原指牡蓄；后來(lái)擴(kuò)展到禽獸及其他事物上。如：牝雞司晨，母雞替公雞報(bào)曉啼鳴；《禮記月令》注有鍵，牤；閉，牝也；《禮記易本命》曰“丘陵為牤，溪谷為牝?！贝菩郏驙謩e超越了古代指鳥(niǎo)牛的限制，語(yǔ)義擴(kuò)展，同公母一起構(gòu)成了漢語(yǔ)中動(dòng)物的名稱詞，但漢語(yǔ)更喜歡用“公母”來(lái)表達(dá)動(dòng)物的性別，其功能負(fù)荷量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)“牝牤”“雌雄”，三者中“牝牤”用得最少。

隨著漢語(yǔ)的發(fā)展，出現(xiàn)了一些構(gòu)詞詞綴，如前綴“老”、“小”等，后綴“崽（子）”等，用來(lái)表達(dá)（+young）這一語(yǔ)義特征。綜上所述，漢語(yǔ)中是通過(guò)在動(dòng)物名稱詞的基礎(chǔ)上附加詞綴來(lái)表達(dá)動(dòng)物性別的，這構(gòu)詞的方法叫做附加法，見(jiàn)表5。

表5 ：漢語(yǔ)中動(dòng)物名稱詞

2.3 英漢動(dòng)物名稱詞構(gòu)詞法對(duì)比小結(jié)

英漢動(dòng)物名稱詞的共同點(diǎn)是：兩者均可以通過(guò)復(fù)合的方式來(lái)表達(dá)不同性別的動(dòng)物；不同之處在于英語(yǔ)中已有大量詞匯化的詞本身就含有動(dòng)物性別的語(yǔ)義，而且英語(yǔ)有多種構(gòu)詞方法，如派生法、復(fù)合法，使得英語(yǔ)中動(dòng)物名稱詞的表達(dá)靈活豐富，滋生力強(qiáng)；漢語(yǔ)僅有附加法一種構(gòu)詞方法，表達(dá)高度概括、單一。這種差異源于英漢不同的認(rèn)知方式，具體闡釋見(jiàn)下一小節(jié)。

2.4 英漢動(dòng)物名稱詞差別認(rèn)知視角的闡釋

語(yǔ)義學(xué)上認(rèn)為，語(yǔ)義有上、下義之分，兩者是一種蘊(yùn)含、層級(jí)關(guān)系。表達(dá)一般概念的詞（general lexeme）稱為上義詞（superordinates）；表示個(gè)別概念的詞（specific lexeme）為下義詞（subordinates），兩者之間是上下義的關(guān)系（林明金2008：59）。中國(guó)屬整體、綜合的思維模式，在語(yǔ)言表達(dá)上反映為注重重復(fù)對(duì)稱，概念模糊；中國(guó)思維下的認(rèn)知方式是一種自上而下的認(rèn)知（top-down），即中國(guó)人先習(xí)得類概念（generic）后習(xí)得種概念（specific）,語(yǔ)言表達(dá)上是傾向于用類概念，即上義詞，也就是說(shuō)，漢語(yǔ)中的動(dòng)物性別名稱詞直接是“公/母+類概念”，如公牛、母狗之類，動(dòng)物的大小年老直接是“老小+類概念”，如老馬、小貓等。而西方人的思維長(zhǎng)于理性與歸納，認(rèn)識(shí)詞語(yǔ)和構(gòu)建語(yǔ)義場(chǎng)的方式是“自下而上的過(guò)程(bottom-up conceptual field construction)”（詳見(jiàn)曾利沙 2009：177），使得語(yǔ)言表達(dá)傾向于用下義詞，語(yǔ)義準(zhǔn)確，概念清晰，呈現(xiàn)出隱性的特征，即英語(yǔ)中的大量動(dòng)物性別名稱詞本身是含有“性別+稱謂”的語(yǔ)義，常用種概念來(lái)指稱動(dòng)物，如hen、bull、duckling和piggie等等。

另外，英美小孩剛開(kāi)始習(xí)得動(dòng)物名稱時(shí)，是一些帶有表示小稱或愛(ài)稱的詞，birdie，doggie，piggie等，這些詞短小，利于小孩的記憶；之后小孩習(xí)得的是類概念，包括固化詞匯、復(fù)合詞以及派生詞匯等多種表達(dá)；最后，小孩對(duì)所學(xué)詞匯進(jìn)行范疇化（categorization）得到表達(dá)類概念的詞。而中國(guó)小孩在漢語(yǔ)認(rèn)知思維的影響下，先習(xí)得表達(dá)動(dòng)物性別與年齡的類概念，之后是通過(guò)附加法認(rèn)識(shí)大量的表達(dá)法，最后，才是細(xì)化的種概念。這種自上而下和自下而上的認(rèn)知方式在動(dòng)物名稱上的差異對(duì)比如下圖所示：

表6 ：英漢在動(dòng)物名稱上的認(rèn)知方式差異

3.英漢動(dòng)物名稱詞語(yǔ)義對(duì)比

3.1 語(yǔ)義分析與語(yǔ)義場(chǎng)

什么是語(yǔ)義？語(yǔ)義是意義的集合。Leech（1974）在《語(yǔ)義學(xué)》一書(shū)里提出了7種意義，即概念意義（conceptive meaning）、內(nèi)涵意義（connotative meaning）、社會(huì)意義（social meaning）、情感意義（affective meaning）、聯(lián)想意義（reflected meaning）、搭配意義（collocative meaning）和主題意義（thematic meaning）。 這種分類也不是系統(tǒng)全面的，如與主題意義相對(duì)應(yīng)的應(yīng)有述題意義（rhematic meaning），本文僅從概念意義、內(nèi)涵意義、社會(huì)意義和聯(lián)想意義上對(duì)動(dòng)物名稱詞的語(yǔ)義進(jìn)行探討。

怎樣分析語(yǔ)義？常用的方法就是語(yǔ)義場(chǎng)，也叫語(yǔ)義成分分析（componential analysis），是指詞匯的意義可以從語(yǔ)義成分或者語(yǔ)義特征上進(jìn)行分析（胡壯麟 2004），呈現(xiàn)為二分法的特征（binary opposition）；在實(shí)踐中常用“±”號(hào)表示，“+”表示該詞匯具有這一語(yǔ)義特征，“-”表明缺少這一語(yǔ)義特征，示例如圖所示：

表7 ：動(dòng)物名稱詞的語(yǔ)義二分特征

3.2 動(dòng)物名稱詞的語(yǔ)義升格、降格與性別歧視

在具有性別區(qū)分特征的英語(yǔ)動(dòng)物名稱詞中，陽(yáng)性動(dòng)物名稱詞在語(yǔ)義上具有泛指性，語(yǔ)義色彩為中性；而陰性動(dòng)物名稱詞在語(yǔ)義上更具體，語(yǔ)義色彩具有貶義。隨著社會(huì)在不斷地發(fā)展,語(yǔ)言也會(huì)為適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要而變化，導(dǎo)致詞語(yǔ)蘊(yùn)含語(yǔ)義的伸張和情感語(yǔ)義的嬗變；許多動(dòng)物名稱詞匯在長(zhǎng)時(shí)間的演變后，逐步從單一的指向動(dòng)物轉(zhuǎn)變成具有多指義項(xiàng)的詞，并且通常用來(lái)描述人類的行為特征，但在這一演變過(guò)程中大都賦予了性別歧視的內(nèi)容（顧嘉祖，陸升 2002:171），這在陰性名詞上表現(xiàn)尤為明顯。陰性動(dòng)物名稱詞起初同陽(yáng)性名詞一樣，外延意義不存在感情色彩，但在語(yǔ)義演變過(guò)程中，許多與陽(yáng)性名詞相對(duì)應(yīng)的陰性名詞都出現(xiàn)由褒義向貶義演變的趨勢(shì)，這種變化被稱之為“語(yǔ)義降格”(semantic degradation)，而陰性名詞的語(yǔ)義降格正是性別歧視在語(yǔ)言上的表現(xiàn)（劉玉娟 2002:20）。如：‘bitch’原義是‘母狗或指其它陰性犬類動(dòng)物’，但現(xiàn)今它卻指‘潑婦’、‘悍婦’、‘牢騷’等意義；漢語(yǔ)中的“母老虎”原義是雌性虎，現(xiàn)常指潑婦,叼婦。英漢語(yǔ)言中均有這種現(xiàn)象，筆者將英語(yǔ)中陰性動(dòng)物名稱詞語(yǔ)義降格的例子歸于表8.

表8 :英語(yǔ)陰性動(dòng)物名稱詞的語(yǔ)義降格（摘自韋氏字典）

從上表可以看出，這些陰性動(dòng)物名稱詞都帶有“輕佻，水性楊花，附屬”等貶低女性的內(nèi)涵意義，成為描述與女性有關(guān)的性禁忌的委婉語(yǔ)，這是對(duì)女性的貶低；正如白解紅（2000:136）所言，‘性行為是一種骯臟的行為’這一傳統(tǒng)觀念把女性與骯臟，放蕩，不檢點(diǎn)，恥辱的概念聯(lián)系在一起，這是社會(huì)對(duì)女性的一種偏見(jiàn)。而與陰性動(dòng)物名稱詞相對(duì)，陽(yáng)性名詞有“褒化”的趨勢(shì)；如lion(a courageous,strong,person),tiger(a dynamic or forceful person),bull(a very large,strong,or aggressive person)以及stallion(a handsome and high productive man)等詞在詞義變化中卻沒(méi)有附加上貶義的內(nèi)涵意義，這不妨稱作 “語(yǔ)義升格”(semantic rising)。

之所以陰性動(dòng)物名稱詞語(yǔ)義出現(xiàn)貶低而陽(yáng)性動(dòng)物名稱詞語(yǔ)義卻演變?yōu)榘龘P(yáng)，是因?yàn)檎Z(yǔ)義的演變受到社會(huì)變化和文化的影響和制約；動(dòng)物名稱詞中所折射出的性別歧視現(xiàn)象是社會(huì)態(tài)度與價(jià)值觀念在語(yǔ)言上的反映，并非是由語(yǔ)言符號(hào)本身決定的;“語(yǔ)言符號(hào)本身是‘清白的’，它們不偏不倚。而語(yǔ)言的各種語(yǔ)用色彩是社會(huì)或使用語(yǔ)言的主體——人賦予的。意義存在于人中而非語(yǔ)言中”（戴衛(wèi)平，裴文斌2008:18）。

4.結(jié)束語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)英漢動(dòng)物名稱詞的對(duì)比分析，指出英語(yǔ)有派生和復(fù)合等多種構(gòu)詞方法而漢語(yǔ)僅有附加法來(lái)指稱動(dòng)物，并通過(guò)對(duì)英漢認(rèn)知和思維方式的對(duì)比，說(shuō)明了這一差異源自英漢不同的認(rèn)知方式；本文還對(duì)動(dòng)物名稱詞的語(yǔ)義特征進(jìn)行了分析，對(duì)比研究表明動(dòng)物名稱詞中存在著語(yǔ)義升格與語(yǔ)義降格的現(xiàn)象，并進(jìn)一步指出，語(yǔ)義降格是社會(huì)性別歧視在動(dòng)物名稱詞上留下的烙印。通過(guò)深入的對(duì)比和合理的闡釋，以期對(duì)英語(yǔ)詞匯教學(xué)和正確地運(yùn)用語(yǔ)言具有一定的指導(dǎo)意義。

白解紅（2000）.性別語(yǔ)言文化與語(yǔ)用研究[M].長(zhǎng)沙：湖南教育出版社。

戴衛(wèi)平，裴文斌（2008）.英漢文化詞語(yǔ)研究[M].北京：科學(xué)出版社。

顧嘉祖，陸升（2002）.語(yǔ)言與文化[M].上海:上海外語(yǔ)教育出版社。

胡壯麟,李戰(zhàn)子（2004）.語(yǔ)言學(xué)簡(jiǎn)明教程[M].北京：北京大學(xué)出版社。

李福?。?006）.語(yǔ)義學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社。

劉玉娟（2002）.標(biāo)記與英語(yǔ)詞匯中的性別歧視[J].山東師大外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)(4)。

曾利沙（2009）.從認(rèn)知角度看對(duì)外宣傳英譯的中式思維特征—兼論應(yīng)用翻譯技術(shù)理論范疇化表征與客觀理?yè)?jù)性[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)（6）。