“網(wǎng)絡(luò)問政”不能取代制度建設(shè)

《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》刊登沈士光撰寫的評(píng)論說，某地在處理一起公共性突發(fā)事件中，成立所謂的“網(wǎng)民調(diào)查小組”，初衷也許是好的，卻并不合法?！熬W(wǎng)絡(luò)問政”不是治療政治頑疾的主要方法，依托網(wǎng)絡(luò)也不能包治百病，要警惕對(duì)“網(wǎng)絡(luò)問政”寄予過高的期待。

文章說，“網(wǎng)絡(luò)問政”近年來在我國(guó)之所以受到關(guān)注和追捧，根本的原因是我國(guó)傳統(tǒng)政治方式習(xí)慣于不公開和不透明，政治過程缺少公眾的政治參與，在國(guó)家權(quán)力與公民權(quán)利之間形成信息不對(duì)稱，公民知情權(quán)的不足直接造成監(jiān)督權(quán)的缺損，等等。網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展從某種程度上顛覆了傳統(tǒng)政治方式和政治過程的隱秘性和封閉性，公眾利用網(wǎng)絡(luò)可以了解到從未有過的知情幅度，也享受到從未有過的表達(dá)快樂。這只能說明我們過去的政治方式有許多不足，有待進(jìn)一步改革與改進(jìn)，諸如充分發(fā)揮人大的代議制度，以及各級(jí)人大代表的作用；還說明了各級(jí)執(zhí)政團(tuán)隊(duì)隨著組織化、規(guī)范化程度越來越高，科層制中的官本位、等級(jí)制、體制僵化等負(fù)面影響越來越突出，難以適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)與公眾對(duì)執(zhí)政黨和政府的要求和期待。但所有這些不能說明“網(wǎng)絡(luò)問政”可以和能夠取代制度建設(shè)。