□文/陳印紅
懸賞廣告是指廣告人以廣告的形式聲明對(duì)完成懸賞廣告中規(guī)定的特定行為的任何人,給付廣告中約定報(bào)酬的意思表示行為。對(duì)于懸賞廣告的法律性質(zhì),我國(guó)法律目前尚未規(guī)定??疾靽?guó)內(nèi)外立法及學(xué)說判例,懸賞廣告的法律性質(zhì)主要有單獨(dú)行為說和契約說兩種。單獨(dú)行為說認(rèn)為,懸賞廣告是由廣告人對(duì)完成一定行為之人單方負(fù)擔(dān)債務(wù)(支付報(bào)酬)的意思表示,是基于一定行為完成為其生效要件,而非基于對(duì)廣告人的承諾。契約說認(rèn)為,懸賞廣告非單獨(dú)法律行為,廣告人向不特定人發(fā)出之要約,完成指定行為之人須有承諾之意思表示而成立契約,并依法成立之契約享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。上述二說,究竟應(yīng)采何說,因各國(guó)法律規(guī)定之異而異。英、美、法國(guó)一般認(rèn)為懸賞廣告為公開的要約。我國(guó)學(xué)術(shù)界亦有契約說與單獨(dú)行為說之別,主張契約說者為多,最高人民法院也曾以判例形式確認(rèn)懸賞廣告的法律性質(zhì)為契約。本文亦采用契約說,并在此基礎(chǔ)上分析懸賞廣告的法律效力問題。
當(dāng)懸賞廣告合同有效成立之后,在廣告人和行為人之間產(chǎn)生相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。懸賞廣告的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,即懸賞廣告的法律效力。
1、接受行為人完成懸賞行為的成果。在懸賞廣告中,合同標(biāo)的注重的是懸賞行為的結(jié)果,而不是懸賞行為的過程。這就要求行為人在完成懸賞行為的時(shí)候,必須將這一行為的成果交付給廣告人,否則,只實(shí)施了懸賞行為的過程而沒有實(shí)現(xiàn)懸賞行為所要求的結(jié)果,等于沒有完成懸賞行為。廣告人接受懸賞行為成果,有權(quán)利查驗(yàn)懸賞行為成果的完整性和完善性,對(duì)于不符合懸賞要求的成果有權(quán)提出異議。衡量懸賞行為成果的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)以懸賞廣告的內(nèi)容為準(zhǔn),懸賞廣告沒有明示成果標(biāo)準(zhǔn)的,按照確有根據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn),以防止廣告人借機(jī)推卸支付報(bào)酬的義務(wù)。
2、懸賞廣告要約發(fā)出后,廣告人享有撤銷權(quán)。懸賞廣告既然為廣告人所發(fā)出,廣告人就有權(quán)撤銷,可以基于廣告人的實(shí)際需要,由廣告人以意思表示而撤銷。這種撤銷權(quán)的行使,須在行為人完成懸賞行為之前為之,懸賞行為完成以后表示撤銷的,懸賞廣告仍然有效。撤銷懸賞廣告須符合形式要求,應(yīng)當(dāng)采取懸賞廣告的同一方式進(jìn)行,或者采取多數(shù)人能夠知道的方式進(jìn)行。撤銷懸賞廣告的行為符合要求,即發(fā)生撤銷的效力,視為自始無廣告,在有效的撤銷行為之后完成的懸賞行為,則不發(fā)生懸賞廣告的效力。
1、按照懸賞廣告的內(nèi)容,對(duì)行為人給付應(yīng)當(dāng)給付的報(bào)酬。一般認(rèn)為,懸賞報(bào)酬應(yīng)當(dāng)是財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)利益,也有的認(rèn)為懸賞報(bào)酬不僅包括財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)利益,而且也包括精神鼓勵(lì)或者精神利益。懸賞報(bào)酬的內(nèi)容,應(yīng)當(dāng)依懸賞廣告的內(nèi)容確定,一般應(yīng)當(dāng)是財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)利益。如果懸賞廣告的內(nèi)容就是指定的精神鼓勵(lì)或者精神利益,亦未嘗不可。給付懸賞報(bào)酬,應(yīng)當(dāng)向行為人支付。
懸賞報(bào)酬,實(shí)際上是確定的,即懸賞的報(bào)酬只有一份,而不是不特定的份額。在懸賞廣告沒有撤銷的情況下,數(shù)人完成懸賞廣告指定的行為的,其處理的規(guī)則是:第一,有數(shù)人完成懸賞行為,且可以確定完成行為的先后順序時(shí),報(bào)酬應(yīng)歸于首先完成此行為的人。第二,數(shù)人同時(shí)完成此行為時(shí),各取得報(bào)酬相等的一部分;如果報(bào)酬因其性質(zhì)為不可分割,或按懸賞廣告的內(nèi)容僅可由一人取得者,由抽簽確定由誰獲得報(bào)酬。第三,數(shù)人合作取得懸賞所約定的結(jié)果的時(shí)候,懸賞人應(yīng)考慮各人參加于取得結(jié)果所起的作用,將報(bào)酬按公平原則衡量,分配給各人;如果分配顯然不公平時(shí),沒有拘束力,應(yīng)當(dāng)由法院判決確定分配。第四,合作完成此行為,如果行為人中的一人不承認(rèn)分配有拘束力時(shí),懸賞人在行為人之間自己對(duì)其權(quán)利的爭(zhēng)執(zhí)最后解決之前,有權(quán)拒絕履行義務(wù);但各行為人均得為全體行為人請(qǐng)求將報(bào)酬提存。
2、廣告人不得任意毀約。廣告人應(yīng)當(dāng)信守自己在廣告中指定的各項(xiàng)要約,除懸賞廣告已經(jīng)被廣告人有效撤銷外,不得任意毀約。懸賞廣告撤銷給行為人造成損害的,應(yīng)否給予賠償,有兩種不同的立法例。一是德國(guó)法和日本法的立法例,規(guī)定如果廣告人明知行為人已經(jīng)著手或者準(zhǔn)備著手實(shí)施懸賞行為,而加以損害于該行為人為目的撤銷懸賞廣告者,構(gòu)成侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)行為法的規(guī)定,對(duì)受害人予以損害賠償。不構(gòu)成侵權(quán)行為的,不予賠償;二是瑞士等國(guó)的立法例,規(guī)定除廣告人證明行為人不能完成其行為外,對(duì)行為人因該廣告善意所受的損害負(fù)賠償責(zé)任,但以不超過預(yù)定的賠償額為限。賠償范圍為損害的消極利益包括為完成懸賞行為準(zhǔn)備或者著手所支出的費(fèi)用及所用的勞動(dòng)時(shí)間。對(duì)此,我國(guó)的司法實(shí)踐應(yīng)當(dāng)采納德國(guó)法和日本法的意見,即構(gòu)成侵權(quán)行為的,才可予以賠償,對(duì)于一般的為完成懸賞行為而支出的費(fèi)用等不應(yīng)賠償。因?yàn)樾袨槿说臏?zhǔn)備或者著手,都是懸賞行為的過程,而不是懸賞行為的成果。而懸賞廣告的有效承諾,應(yīng)以交付懸賞行為的成果為準(zhǔn)。懸賞行為的成果沒有交付,就還沒有構(gòu)成有效的承諾,懸賞廣告合同就沒有有效成立,對(duì)此,不能適用締約過失責(zé)任。
1、完成懸賞行為的義務(wù)。在懸賞廣告合同中,行為人最主要的義務(wù)就是完成懸賞行為。由于懸賞廣告合同的特殊性,行為人的承諾行為和履行的義務(wù)是一致的,即完成懸賞行為既是懸賞廣告合同的承諾,又是履行合同義務(wù)的行為。行為人履行這一義務(wù),是一個(gè)完整的過程,即要有一個(gè)準(zhǔn)備、著手、實(shí)施和交付的完整過程。對(duì)于這樣的行為,法律要求的主要的不是其過程的完整性,而是著眼于行為的后果,即懸賞行為的成果,行為人應(yīng)當(dāng)將懸賞行為的成果交付于廣告人,使廣告人因此而實(shí)現(xiàn)懸賞廣告的目的。這樣,行為人才算完整地履行了自己的義務(wù)。
2、不得扣押懸賞行為成果的義務(wù)。懸賞廣告合同是一種特殊的合同形式,其中包括行為人一方不得行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。其含義是,行為人在完成了懸賞行為之后,不能因?yàn)閺V告人不履行懸賞報(bào)酬義務(wù)而扣押懸賞行為的成果。將不得扣押懸賞行為的成果作為行為人的義務(wù),就將同時(shí)履行抗辯權(quán)排斥在懸賞廣告合同的效力之外,對(duì)于保護(hù)廣告人的合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是確有必要的。
1、懸賞報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。行為人在完成了懸賞行為后,有權(quán)向廣告人請(qǐng)求懸賞報(bào)酬。這種請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容與廣告人的給付懸賞報(bào)酬的義務(wù)相一致,不必贅述。應(yīng)當(dāng)說明的是,這種權(quán)利是實(shí)體權(quán)利,行為人可以直接向廣告人行使,要求廣告人按照懸賞廣告確定的報(bào)酬數(shù)額給付;也可以向法院起訴,由法院判決廣告人承擔(dān)履行懸賞報(bào)酬的責(zé)任。合作完成懸賞行為的,懸賞報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)是連帶債權(quán),任何一個(gè)連帶債權(quán)人都可以起訴,也可以共同起訴。數(shù)人完成懸賞行為的,最先完成懸賞行為的行為人享有懸賞報(bào)酬請(qǐng)求權(quán);在沒有查清數(shù)人孰為最先完成者,完成懸賞行為的人都可以起訴,各自負(fù)責(zé)舉證,由法院判斷誰為最先完成者。數(shù)人同時(shí)完成懸賞行為的,各行為人均享有按照份額取得懸賞報(bào)酬的請(qǐng)求權(quán)。
2、廣告人實(shí)施欺詐行為的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。廣告人在懸賞廣告通告以后惡意撤銷,給行為人造成損害的,行為人有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。這種請(qǐng)求權(quán)的產(chǎn)生,源于侵權(quán)行為,即廣告人的惡意撤銷構(gòu)成侵權(quán)行為,基于這種侵權(quán)行為,行為人作為該侵權(quán)行為的受害人,享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。賠償?shù)姆秶?,?yīng)以財(cái)產(chǎn)的實(shí)際損失為限。請(qǐng)求權(quán)行使的時(shí)限,應(yīng)受侵權(quán)行為的一般訴訟時(shí)效約束。
[1]陳新華.由本案談懸賞廣告的法律效力.ht t p://www.chi nacourt.org/,2009.6.15.
[2]崔云峰.懸賞廣告的法律效力.ht t p://www.st uda.net/,2009.6.22.
[3]艾朝霞.論懸賞廣告的法律效力.雁北師范學(xué)院學(xué)報(bào),2006.4.