張作云

(淮北師范大學(xué) 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究所，安徽 淮北 235000)

混合所有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)傾向性問題

張作云

(淮北師范大學(xué) 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究所，安徽 淮北 235000)

混合所有制經(jīng)濟(jì)在我國的產(chǎn)生和發(fā)展，對(duì)于推行公有制經(jīng)濟(jì)的多種有效實(shí)現(xiàn)形式、推進(jìn)國有經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性調(diào)整和國有企業(yè)的戰(zhàn)略性改組、優(yōu)化國有經(jīng)濟(jì)的整體結(jié)構(gòu)和布局、進(jìn)一步增強(qiáng)公有制經(jīng)濟(jì)的活力和增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)的控制力，都發(fā)揮了極為重要的作用，但在此過程中，也出現(xiàn)了“私有化”的傾向。這種傾向如果得不到糾正，將會(huì)給我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展造成極大危害和深遠(yuǎn)影響。因此，在促進(jìn)混合所有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，必須注意維護(hù)公有制經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中的主體地位。

混合所有制經(jīng)濟(jì);“私有化”傾向;危害和影響

自黨的十六大和十六屆三中全會(huì)以來，混合所有制經(jīng)濟(jì)如雨后春筍，在我國迅速發(fā)展起來?；旌纤兄平?jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)于探索公有制經(jīng)濟(jì)的多種有效實(shí)現(xiàn)形式，推進(jìn)國有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性調(diào)整和國有企業(yè)的戰(zhàn)略性改組，優(yōu)化國有經(jīng)濟(jì)的整體結(jié)構(gòu)和布局，增強(qiáng)公有制經(jīng)濟(jì)的活力，發(fā)揮國有經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)作用，增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)的控制力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)、穩(wěn)定、快速、高效發(fā)展，發(fā)揮了極為重要的作用。但是，在混合所有制經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的同時(shí)，也出現(xiàn)了一種值得注意的傾向性問題:少數(shù)人打著“改革”的招牌，巧立名目，變賣國有資產(chǎn)，把國有經(jīng)濟(jì)變?yōu)樗接兄平?jīng)濟(jì)。這種傾向的出現(xiàn)，不僅干擾了我國改革的大方向，滋生和深化了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的許多矛盾，也在群眾中造成一定思想混亂和不良影響。

馬克思在分析“資本主義積累的歷史趨勢(shì)”時(shí)指出:“勞動(dòng)者對(duì)他的生產(chǎn)資料的私有權(quán)是小生產(chǎn)的基礎(chǔ)”，“這種生產(chǎn)方式是以土地和其他生產(chǎn)資料的分散為前提的。它既排斥生產(chǎn)資料的積聚，也排斥協(xié)作，排斥同一生產(chǎn)過程內(nèi)部的分工，排斥對(duì)自然的社會(huì)統(tǒng)治和社會(huì)調(diào)節(jié)，排斥社會(huì)生產(chǎn)力的自由發(fā)展。它只同生產(chǎn)和社會(huì)狹隘的自然產(chǎn)生的界限相容”，“它的消滅，個(gè)人的分散的生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為社會(huì)的積聚的生產(chǎn)資料，從而多數(shù)人的小財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為少數(shù)人的大財(cái)產(chǎn)，廣大人民群眾被剝奪土地、生活資料、勞動(dòng)工具，——人民群眾遭受的這種可怕的殘酷的剝奪，形成資本的前史。”通過這種剝奪，“靠自己勞動(dòng)掙得的私有制即以各個(gè)獨(dú)立勞動(dòng)者與其勞動(dòng)條件相結(jié)合為基礎(chǔ)的私有制，被資本主義私有制，即以剝削他人的但形式上是自由的勞動(dòng)為基礎(chǔ)的私有制所排擠?！薄耙坏┻@一轉(zhuǎn)化過程使舊社會(huì)在深度上充分瓦解，一旦勞動(dòng)者轉(zhuǎn)化為無產(chǎn)者，他們的勞動(dòng)條件轉(zhuǎn)化為資本，一旦資本主義生產(chǎn)方式站穩(wěn)腳跟，勞動(dòng)的進(jìn)一步社會(huì)化，土地和其他生產(chǎn)資料進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為社會(huì)地使用的即公共的生產(chǎn)資料，從而對(duì)私有者的進(jìn)一步剝奪，就會(huì)采取新的形式?，F(xiàn)在要?jiǎng)儕Z的已經(jīng)不再是獨(dú)立經(jīng)營的勞動(dòng)者，而是剝削許多工人的資本家了。”“這種剝奪是通過資本主義生產(chǎn)本身的內(nèi)在規(guī)律的作用，即通過資本集中進(jìn)行的。一個(gè)資本家打倒許多資本家”，以致造成資本和生產(chǎn)資料的高度集中和壟斷?！百Y本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來的生產(chǎn)方式的桎梏，生產(chǎn)資料的集中和勞動(dòng)的社會(huì)化，達(dá)到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個(gè)外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要響了?！薄皬馁Y本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生的資本主義占有方式，從而資本主義的私有制，是對(duì)個(gè)人的、以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的私有制的第一個(gè)否定。但資本主義生產(chǎn)由于自然過程的必然性，造成了對(duì)自身的否定。這是否定的否定。這種否定不是重新建立私有制，而是在資本主義時(shí)代的成就的基礎(chǔ)上，也就是說，在協(xié)作和土地及靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上，重新建立個(gè)人所有制。”[1]總之，資本主義私有制代替封建社會(huì)的小私有制，社會(huì)主義公有制代替資本主義的私有制，以往以私有制為基礎(chǔ)的剝削階級(jí)占統(tǒng)治地位的社會(huì)，被以公有制為基礎(chǔ)的沒有剝削、勞動(dòng)者為主體的社會(huì)主義社會(huì)所代替，這是人類社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律和必然歷史趨勢(shì)。我國混合所有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“私有化”傾向，是與人類社會(huì)發(fā)展的歷史潮流不相符合的。

馬克思在《給〈祖國紀(jì)事〉雜志編輯部的信》中指出:“我把生產(chǎn)的歷史趨勢(shì)歸結(jié)成這樣:它‘本身以主宰著自然界變化的必然性產(chǎn)生出它自身的否定’;它本身已經(jīng)創(chuàng)造出一種新的經(jīng)濟(jì)制度的因素;它同時(shí)給社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力和一切個(gè)體生產(chǎn)者的全面發(fā)展以極大的推動(dòng);實(shí)際上已經(jīng)以一種集體生產(chǎn)為基礎(chǔ)的資本主義所有制只能轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)的所有制”。[2]130恩格斯在《卡爾·馬克思》一文中指出:“社會(huì)生產(chǎn)力已經(jīng)發(fā)展到資產(chǎn)階級(jí)不能控制的程度，只能等待聯(lián)合起來的無產(chǎn)階級(jí)去掌握它，以便建立這樣一種制度:使社會(huì)的每一成員不僅有可能參加生產(chǎn)，而且有可能參加社會(huì)財(cái)富的分配和管理，并通過有計(jì)劃地組織全部生產(chǎn)，使社會(huì)生產(chǎn)力及其所有制成為產(chǎn)品增長到能夠保證每個(gè)人的一切合理的需要日益得到滿足的程度?！盵2]123-124列寧在《國家與革命》中也指出:無產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的剝奪，社會(huì)主義公有制代替資本主義私有制，“會(huì)使生產(chǎn)力有蓬勃發(fā)展的可能?！薄拔覀兛梢越^對(duì)有把握地說，剝奪資本家一定會(huì)使人類社會(huì)的生產(chǎn)力蓬勃發(fā)展?！盵3]社會(huì)主義公有制代替資本主義私有制與資本主義私有制代替以個(gè)體生產(chǎn)為特征的小生產(chǎn)者的私有制一樣，都是生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求?；旌纤兄平?jīng)濟(jì)發(fā)展中的“私有化”傾向，不僅違背生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求，而且還會(huì)給我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民族團(tuán)結(jié)、社會(huì)安定以及社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)造成不良的后果。

恩格斯在《社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》中指出:“資本主義生產(chǎn)方式日益把大多數(shù)居民變?yōu)闊o產(chǎn)者，同時(shí)就造成一種在死亡的威脅下不得不去完成這個(gè)變革的力量。這種生產(chǎn)方式迫使人們?nèi)找姘丫薮蟮纳鐣?huì)化的生產(chǎn)資料變?yōu)閲邑?cái)產(chǎn)，同時(shí)它本身就指明完成這個(gè)變革的道路。無產(chǎn)階級(jí)將取得國家政權(quán)，并且首先把生產(chǎn)資料變?yōu)閲邑?cái)產(chǎn)?！薄皣艺嬲鳛檎麄€(gè)社會(huì)的代表所采取的第一個(gè)行動(dòng)，即以社會(huì)的名義占有生產(chǎn)資料，同時(shí)也是它作為國家所采取的最后一個(gè)獨(dú)立行動(dòng)?！盵2]恩格斯在《反杜林論》中也指出，“無產(chǎn)階級(jí)將取得社會(huì)權(quán)力，并且利用這個(gè)權(quán)力把脫離資產(chǎn)階級(jí)掌握的社會(huì)化生產(chǎn)資料變?yōu)楣藏?cái)產(chǎn)。通過這個(gè)行動(dòng)，無產(chǎn)階級(jí)使生產(chǎn)資料擺脫了它們迄今具有的資本屬性，給它們的社會(huì)性以充分發(fā)展的自由?！盵4]中國共產(chǎn)黨在其領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命勝利、并勝利完成國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的任務(wù)之后，依據(jù)生產(chǎn)力的客觀要求，立即沒收官僚資本，改造民族資本，把它們變?yōu)樯鐣?huì)主義國家所有制經(jīng)濟(jì)。并通過合作化道路，使城鄉(xiāng)個(gè)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展為集體所有制經(jīng)濟(jì)，建立了以公有制為基礎(chǔ)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度。社會(huì)主義制度的建立，使勞動(dòng)者成了國家和生產(chǎn)資料的主人，極大調(diào)動(dòng)了他們的積極性，以世界各國少有的速度，在較短的時(shí)間內(nèi)，打破國際帝國主義的重重封鎖，克服了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)文化落后的難以想象的困難，建立了完整的國民經(jīng)濟(jì)體系和工業(yè)體系，在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、教育、科學(xué)等許多方面彰顯了社會(huì)主義公有制的巨大優(yōu)越性。改革開放的春風(fēng)，更使我國人民意氣風(fēng)發(fā)，熱情倍增，在國有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)、公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的所有制結(jié)構(gòu)的格局下，使我國國內(nèi)生產(chǎn)總值上升到世界第三位，綜合國力有了更大程度的提高。然而，在我國推進(jìn)混合所有制經(jīng)濟(jì)改革的過程中，許多國有企業(yè)被賤價(jià)出售，“半賣半送”，甚至“明賣實(shí)送”，結(jié)果，國有資產(chǎn)以每年1500億元的速度大量流失，工人階級(jí)通過革命剝奪剝奪者獲得和經(jīng)過半個(gè)世紀(jì)辛勤勞動(dòng)積累起來的財(cái)富化為少數(shù)人私有，公有制為主體的社會(huì)主義大廈面臨傾覆的危險(xiǎn)。

在每一個(gè)社會(huì)歷史階段的生產(chǎn)關(guān)系總和中，生產(chǎn)資料所有制是最具有決定意義的因素，它決定著生產(chǎn)關(guān)系、社會(huì)制度乃至整個(gè)社會(huì)的性質(zhì)。生產(chǎn)資料所有制，不僅是社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系、社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度、社會(huì)政治制度的基礎(chǔ)，同時(shí)也是該社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)制度乃至整個(gè)社會(huì)的本質(zhì)特征。馬克思在談到未來社會(huì)即社會(huì)主義社會(huì)的本質(zhì)特征時(shí)指出，“在一個(gè)集體的、以生產(chǎn)資料公有為基礎(chǔ)的社會(huì)中，生產(chǎn)者不交換自己的產(chǎn)品;用在產(chǎn)品上的勞動(dòng)”，“直接作為總勞動(dòng)的組成部分存在著?！薄懊恳粋€(gè)生產(chǎn)者，在作了各項(xiàng)扣除以后，從社會(huì)領(lǐng)回的，正好是他給予社會(huì)的。他給予社會(huì)的，就是他個(gè)人的勞動(dòng)量?！盵5]在這里，馬克思談到社會(huì)主義社會(huì)的兩個(gè)本質(zhì)特征，即公有制和按勞分配。恩格斯在《致奧·伯尼克》的信中指出:“我認(rèn)為，所謂‘社會(huì)主義社會(huì)’不是一種一成不變的東西，而應(yīng)當(dāng)和任何其他社會(huì)制度一樣，把它看成是經(jīng)常變化和改革的社會(huì)。它同現(xiàn)存制度的具有決定意義的差別當(dāng)然在于，在實(shí)行全部生產(chǎn)資料公有制 (它是單個(gè)國家實(shí)行)的基礎(chǔ)上組織生產(chǎn)?！盵6]在這里，恩格斯把生產(chǎn)資料公有制當(dāng)作社會(huì)主義社會(huì)區(qū)別于資本主義社會(huì)的根本特征。列寧在《國家與革命》中把“在保衛(wèi)生產(chǎn)資料公有制的同時(shí)來保衛(wèi)勞動(dòng)的平等和產(chǎn)品分配的平等”作為社會(huì)主義國家的根本任務(wù)[7]。鄧小平明確指出:“社會(huì)主義兩個(gè)非常重要的方面，一是以公有制為主體，二是不搞兩極分化。公有制包括全民所有制和集體所有制?！盵8]332他也把生產(chǎn)資料公有制作為社會(huì)主義的本質(zhì)特征。在紀(jì)念黨的十一屆三中全會(huì)召開30周年大會(huì)上，胡錦濤總書記深情地說:“我們黨帶領(lǐng)人民干的是社會(huì)主義事業(yè)，必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，保證人民當(dāng)家作主，必須堅(jiān)持公有制為主體、按勞分配為主體。”[9]在2010年2月中共中央辦公廳發(fā)出的《關(guān)于推進(jìn)學(xué)習(xí)型黨組織建設(shè)的意見》中，更進(jìn)一步把是否堅(jiān)持“社會(huì)主義公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度”作為劃分“馬克思主義同反馬克思主義的界限”。[10]然而，混合所有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“私有化”傾向，使我國的所有制結(jié)構(gòu)發(fā)生了急劇變化。公有制企業(yè)在工業(yè)企業(yè)單位中的比重，由1993年的93．9%下降到2006年的28．2%;公有制經(jīng)濟(jì)的總產(chǎn)值在社會(huì)總產(chǎn)值中的比重，由1993年的81%下降到2006年的29．7%;公有資產(chǎn)占社會(huì)總資產(chǎn)的比重，下降到2006年的41%;公有制企業(yè)勞動(dòng)者就業(yè)人數(shù)占就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重，由1993年的89．6%下降到2006年的27．2%。[11]1742000-2005年間，私營工業(yè)企業(yè)的數(shù)量年平均增長49．1%，而國有及國有控股企業(yè)則平均減少11．4%，50年代中期以來建立的集體企業(yè)，目前幾乎蕩然無存。[11]195由是，對(duì)公有制主體地位喪失、社會(huì)主義本質(zhì)特征異化、社會(huì)制度蛻變的擔(dān)憂，在廣大人民群眾中產(chǎn)生并蔓延開來。

改革開放以來，黨依據(jù)社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國情，確立了“一個(gè)中心，兩個(gè)基本點(diǎn)”的基本路線，形成了“以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”的基本經(jīng)濟(jì)制度。非公有制經(jīng)濟(jì)尤其是私營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在一定程度上解放了生產(chǎn)力，給我國經(jīng)濟(jì)注入了生機(jī)和活力，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展。然而，在我國混合所制經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，一些人卻從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端，以“改革開放前私有經(jīng)濟(jì)近乎絕跡、違背生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律”為由，大肆變賣國有資產(chǎn)，使國有經(jīng)濟(jì)變?yōu)樗接兄平?jīng)濟(jì)，結(jié)果使私營經(jīng)濟(jì)每年以49．1%的速度迅速增長，很短時(shí)間內(nèi)，即占據(jù)國民經(jīng)濟(jì)的半壁江山，在整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)中處于舉足輕重地位。私營經(jīng)濟(jì)是生產(chǎn)資料歸私人所有、存在雇傭勞動(dòng)關(guān)系的資本主義性質(zhì)的私有制經(jīng)濟(jì)。私營經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，催生了一個(gè)龐大的勞動(dòng)力市場，使在我國絕跡近半個(gè)世紀(jì)的雇傭勞動(dòng)關(guān)系及其制度死而復(fù)生，我國每年有上億個(gè)勞動(dòng)力處于私人資本的統(tǒng)治和剝削之下。這種情況的出現(xiàn)，雖然對(duì)緩解我國勞動(dòng)就業(yè)的壓力起到不可忽視的作用，但雇傭勞動(dòng)關(guān)系和雇傭勞動(dòng)制度對(duì)公有制經(jīng)濟(jì)的腐蝕擴(kuò)散和示范效應(yīng)也是不可小視的。

長期以來，理論界認(rèn)為，生產(chǎn)關(guān)系包括三個(gè)方面:一是生產(chǎn)資料所有制，二是人們?cè)谏鐣?huì)生產(chǎn)中的地位、作用及交換關(guān)系，三是產(chǎn)品的分配方式，其中，生產(chǎn)資料所有制是生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)，決定著生產(chǎn)關(guān)系的其他兩個(gè)方面。然而，依據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)踐，尤其是企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)踐，生產(chǎn)關(guān)系還應(yīng)包含有一個(gè)非常重要的方面，即管理關(guān)系。生產(chǎn)資料所有制不僅決定著上述兩個(gè)方面的性質(zhì)，而且還決定著企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中管理關(guān)系和管理制度的性質(zhì)。并且生產(chǎn)關(guān)系的其他三個(gè)方面包括管理關(guān)系對(duì)生產(chǎn)資料所有制也有著反作用，如果有一個(gè)方面例如管理關(guān)系和管理制度方面變化了，就說明，生產(chǎn)資料所有制正在或者已經(jīng)發(fā)生了變化。近年來，在“私有化”傾向的推動(dòng)下，公有制企業(yè)尤其是國有企業(yè)以每年11．4%的速度減少，而私營經(jīng)濟(jì)即存在雇傭勞動(dòng)關(guān)系的資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)則以每年49．1%的速度遞增。大量的以企業(yè)主所有制為基礎(chǔ)的私營經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，將會(huì)對(duì)公有制企業(yè)的管理發(fā)生影響，使我國建國以來在公有制經(jīng)濟(jì)中形成的民主管理、互相監(jiān)督、干群一致的社會(huì)主義管理關(guān)系和管理制度發(fā)生變化，代之以內(nèi)容上對(duì)抗、形式上專制的資本主義管理模式。對(duì)于這種傾向，如不及時(shí)制止和糾正，公有制企業(yè)乃至國有企業(yè)中的管理關(guān)系和管理制度的蛻變將是不可避免的。同時(shí)，企業(yè)管理關(guān)系、管理制度的變化，也將反作用于公有制企業(yè)乃至國有企業(yè)的所有制性質(zhì)，使其發(fā)生異化。事情發(fā)展的結(jié)果，將是不堪設(shè)想的。

馬克思主義認(rèn)為，在分配是產(chǎn)品的分配之前，首先是生產(chǎn)條件的分配，產(chǎn)品的分配顯然是這種分配的結(jié)果。生產(chǎn)條件的分配，就其根本內(nèi)容來說，就是生產(chǎn)資料的分配，就其本質(zhì)來說，就是生產(chǎn)資料歸誰所有的問題。生產(chǎn)條件的分配決定產(chǎn)品的分配，生產(chǎn)資料所有制形式?jīng)Q定產(chǎn)品的分配方式。生產(chǎn)資料所有制變化了，或者說人們對(duì)生產(chǎn)資料的關(guān)系變化了，收入分配方式及其包含的產(chǎn)品的分配關(guān)系也要發(fā)生變化。上世紀(jì)50年代中期，我們勝利地進(jìn)行了生產(chǎn)資料私有制的社會(huì)主義改造，建立了以公有制為基礎(chǔ)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度，與此相適應(yīng)，以公有制為前提并由此所決定的按勞分配制度也應(yīng)運(yùn)而生。改革開放以后，為了改革不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的生產(chǎn)關(guān)系的某些環(huán)節(jié)和方面，我們又建立了以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的所有制結(jié)構(gòu)，與此相適應(yīng)，也就誕生了按勞分配為主體、多種分配方式并存的收入分配制度。上述改革，極大地調(diào)動(dòng)了人民群眾的積極性，推動(dòng)了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。然而，混合所有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“私有化”傾向，違背了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度自我完善和發(fā)展的改革宗旨，在造成“所有制結(jié)構(gòu)三分天下，非公有制經(jīng)濟(jì)有其二”局面[11]174的同時(shí)，使我國分配制度、分配關(guān)系和收入分配結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2006年，我國有60%以上經(jīng)濟(jì)成份不是實(shí)行按勞分配制度。同時(shí)，在我國勞動(dòng)人口中，最起碼有占總就業(yè)人數(shù)78．3%的19845萬人的收入不是按勞分配收入。[11]174上述情況表明，“私有化”傾向的泛濫，所有制結(jié)構(gòu)的變化，我國的收入分配關(guān)系和制度結(jié)構(gòu)的變化，使按勞分配關(guān)系以及與此相適應(yīng)的按勞分配制度的主體地位正在受到嚴(yán)重威脅，如不加以糾正，按勞分配制度大廈傾覆的危險(xiǎn)性，將會(huì)呈現(xiàn)在人們面前。

鄧小平明確提出:“誰也不能阻擋中國的改革開放繼續(xù)下去。為什么?道理很簡單，不搞改革開放就不能繼續(xù)發(fā)展。”但是，“改革是有前提的，即必須堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則?！盵8]142“過去行之有效的東西，我們必須堅(jiān)持，特別是根本制度，社會(huì)主義制度，社會(huì)主義公有制，那是不能動(dòng)搖的?！盵12]“改革是社會(huì)主義制度的自我完善”。[8]373中共十二屆三中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》中也明確指出，改革不是對(duì)社會(huì)主義制度的根本否定，而是社會(huì)主義制度的自我完善和發(fā)展。就是在堅(jiān)持社會(huì)主義制度的前提下，改革生產(chǎn)關(guān)系中不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的某些環(huán)節(jié)和方面，改革上層建筑中不適應(yīng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的某些環(huán)節(jié)和方面，使社會(huì)主義制度充滿生機(jī)活力，促進(jìn)社會(huì)主義生產(chǎn)力更快發(fā)展。鄧小平的上述指示和中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定，不僅為我國改革開放指明了正確的方向，而且還規(guī)定了改革開放的內(nèi)容和宗旨。然而，混合所有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“私有化”傾向，不僅干擾了我國改革開放的大方向，背離了改革開放的內(nèi)容和宗旨，而且還使我國社會(huì)主義制度面臨蛻變的危險(xiǎn)。

馬克思主義誕生以來，經(jīng)典作家都對(duì)社會(huì)主義的本質(zhì)作了深刻的探討，并有許多論述，但對(duì)此作出最具有經(jīng)典意義的概括的，還是鄧小平。他在視察武昌、深圳、珠海、上海等地的談話中明確指出:“社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕?！盵8]111鄧小平關(guān)于社會(huì)主義本質(zhì)的概括，是一個(gè)有機(jī)的整體，既包括社會(huì)主義的目標(biāo)，又包括實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的手段，還體現(xiàn)了社會(huì)主義的基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律。社會(huì)主義目標(biāo)，“就是要全國人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了?！比绻虼恕爱a(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級(jí)，那我們就真是走了邪路了?！盵8]149實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義目標(biāo)的手段，從生產(chǎn)力方面說，就是解放和發(fā)展生產(chǎn)力。從生產(chǎn)關(guān)系方面說，就是消滅剝削和消除兩極分化。而要消滅剝削和消除兩極分化，就要堅(jiān)持“公有制占主體”。然而，混合所有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“私有化”傾向，與鄧小平關(guān)于社會(huì)主義本質(zhì)的概括顯然是格格不入的。鄧小平要通過“公有制占主體”，消滅剝削，消除兩極分化，這種傾向的推動(dòng)者卻要通過“私有化”道路，恢復(fù)剝削，使收入高低懸殊，說什么“我國收入差距拉得還不夠大，”“人民群眾還有更多的承受能力”。鄧小平要通過“一部分地區(qū)、一部分人”“先富起來，帶動(dòng)和幫助其他地區(qū)、其他的人，逐步達(dá)到共同富裕?！盵8]這種傾向的推動(dòng)者卻歪曲鄧小平談話的本意，割裂“先富”和“共同富?！钡年P(guān)系，把“一部分地區(qū)、一部分人先富起來”當(dāng)作唯一目標(biāo)。近年來，在這種“私有化”傾向的推動(dòng)下，我國居民收入差距在不斷拉大。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局、發(fā)改委等單位的研究報(bào)告:2004年，我國最高收入10%的家庭擁有的財(cái)產(chǎn)占全部居民財(cái)產(chǎn)的45%，最低收入10%的家庭擁有的財(cái)產(chǎn)僅占1．4%。另據(jù)對(duì)十幾個(gè)城市上千戶收入情況的抽樣調(diào)查:個(gè)人年收入，20%的高收入人群占有全部收入的54．5%，20%最低收入人群僅占全部收入的0．79%;人均家庭收入，前者占59．3%，后者占2．6%;家庭住房價(jià)值，前者占60．7%，后者占1．8%。世界銀行測(cè)算:我國20%最高收入的人口擁有的財(cái)產(chǎn)占全部財(cái)產(chǎn)的50%，20%的最低收入人口擁有的財(cái)產(chǎn)占全部財(cái)產(chǎn)的4．7%，2004年，我國的基尼系數(shù)已達(dá)到0．469。在我國，已經(jīng)出現(xiàn)了一個(gè)主要靠私有財(cái)產(chǎn)和雇傭勞動(dòng)增加收入和積累財(cái)富的高收入階層。雖然國家采取了許多注重收入分配公平、縮小收入差距的舉措，并取得一定成效，但收入差距拉大的趨勢(shì)仍遏而不止。[8]上述情況，不僅直接與社會(huì)主義的本質(zhì)要求相矛盾，而且由于其不可避免的反作用，還會(huì)直接威脅我國社會(huì)主義制度的根基——生產(chǎn)資料公有制的生存和發(fā)展。

最后，混合所有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“私有化”傾向，對(duì)我國社會(huì)主義的上層建筑(包括政治上層建筑和意識(shí)形態(tài)上層建筑)以至對(duì)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)和執(zhí)政地位，也將發(fā)生或正在發(fā)生著巨大的影響。

[1]馬克思．資本論：第1卷 [M]．北京：人民出版社，1975：829-832．

[2]馬克思恩格斯全集：第19卷[M]．北京：人民出版社，1963．

[3]列寧全集：第 31 卷[M]．北京：人民出版社，1985：192．

[4]馬克思恩格斯全集：第20卷[M]．北京：人民出版社，1971：710．

[5]馬克思恩格斯全集：第3卷 [M]．北京：人民出版社，1995：303-304．

[6]馬克思恩格斯選集：第4卷 [M]．北京：人民出版社，1995：693．

[7]列寧選集：第 3 卷[M]．北京：人民出版社，1995：196．

[8]鄧小平文選：第3卷[M]．北京：人民出版社，1993．

[9]胡錦濤在紀(jì)念黨的十一屆三中全會(huì)召開30周年大會(huì)上的講話[N]．光明日?qǐng)?bào)，2008-12-19．

[10]中共中央辦公廳關(guān)于推進(jìn)學(xué)習(xí)型黨組織建設(shè)的意見[N]． 光明日?qǐng)?bào)，2010-2-9．

[11]宗寒．是什么改變了中國[M]．北京：紅旗出版社，2009．

[12]鄧小平文選：第 2 卷[M]．北京：人民出版社，1983：133．

責(zé)任編校 向東

F121．2

A

1003-2134(2010)06-0035-05

2010-07-10

安徽省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)問題研究”(AHSKF04-05D30)

張作云(1945-)，男，安徽肖縣人，淮北師范大學(xué)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究所教授。