文◎郭昌鐘

如何認(rèn)定互毆停止后的傷害行為

文◎郭昌鐘

[案情]2008年8月的一天下午，被告人劉某在一酒樓與王某、陳某一起飲酒。當(dāng)晚20時(shí)許，劉某與王某在該酒樓衛(wèi)生間內(nèi)與同在酒樓飲酒的徐某(曾是劉某的鄰居)相遇。劉某遂同徐某戲言：“待會(huì)兒你把我們那桌的賬也結(jié)了”。欲出衛(wèi)生間的徐某聞聽此言質(zhì)問劉某有什么權(quán)利叫其付帳，并撲向劉某還掐住劉某的脖子，劉某即推擋徐某，雙方發(fā)生扭打，被在場的王某勸開。徐某返回包廂，抄起兩個(gè)空啤酒瓶，將酒瓶磕碎后即尋找劉某。當(dāng)劉某從酒樓走出時(shí)，徐某嘴里說“扎死你”，即手持碎酒瓶向劉某面部扎去。劉某躲閃不及，被扎傷左頸、面部。后劉某雙手抱住徐某的腰部將徐摔倒在地，致使徐某被自持的碎酒瓶刺傷左下肢動(dòng)、靜脈，造成失血性休克，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

本案中，劉某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

[速解]劉某的行為系正當(dāng)防衛(wèi)。

在司法實(shí)踐中，互毆與正當(dāng)防衛(wèi)的界限有時(shí)難以區(qū)分。所謂互毆，是指雙方均具有侵害故意時(shí)實(shí)施的相互侵害行為。在主觀上，互毆雙方均具有侵害他人的故意；在客觀上，互毆雙方均實(shí)施了加害行為。所以，互毆雙方的行為均屬于不法侵害，而非正當(dāng)防衛(wèi)。但是，互毆停止后又加害對方的，性質(zhì)就可能發(fā)生變化。被毆打方已從互毆時(shí)的侵害者轉(zhuǎn)變?yōu)楸磺趾φ摺Ｎ覈谭ㄒ?guī)定，被侵害人為維護(hù)合法權(quán)益不受侵害而實(shí)施的制止不法侵害的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。據(jù)此，互毆停止后，一方突然襲擊或繼續(xù)實(shí)施侵害行為，另一方依法享有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。被侵害人出于防衛(wèi)目的而依法實(shí)施的制止不法侵害的行為，依法具有正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)。需要指出的是，由雙方互毆轉(zhuǎn)變?yōu)橐环阶詣?dòng)放棄斗毆或主動(dòng)退出斗毆現(xiàn)場，應(yīng)該具有徹底性，并表現(xiàn)出明顯的階段性，而不包括互毆雙方打斗中的此消彼長、強(qiáng)弱轉(zhuǎn)換等情形變化。

本案的發(fā)展過程可以分為兩個(gè)階段。第一階段即爭執(zhí)階段。徐某酒后因?qū)Ρ桓嫒藙⒛车囊痪鋺蜓圆粷M，與劉發(fā)生爭執(zhí)打斗。此時(shí)，雙方相互爭執(zhí)，行為性質(zhì)屬于互毆。第二階段即爭執(zhí)結(jié)束后的階段?；Y(jié)束后，徐某并不善罷甘休，而是持碎酒瓶尋釁滋事。這屬于互毆停止后，一方又進(jìn)行突然襲擊的情形。此時(shí)，因互毆已經(jīng)停止，劉某被迫進(jìn)行防衛(wèi)，而徐某則屬于不法侵害人。面對不法侵害，劉某當(dāng)然有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。從實(shí)際情況來看，劉某在意識到不法侵害正在發(fā)生后，采取抱住徐某后腰將徐摔倒的防衛(wèi)方法制止不法侵害，具備法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的條件，且防衛(wèi)手段、強(qiáng)度亦未超過必要的限度。徐某被自己手持的碎酒瓶扎傷致死則是屬于預(yù)料之外的結(jié)果。

（作者單位：江西省信豐縣人民檢察院［341600］）