文◎黃麗勤

司法精神病鑒定若干問題研究

文◎黃麗勤

實踐中發(fā)生的案件，反映了在精神障礙者刑事責(zé)任能力的判定問題上，我國立法和司法上均存在不足，也反映出精神鑒定機關(guān)和司法機關(guān)公信力的薄弱。對于這一問題，筆者認為，可以從三方面進行完善：第一，在立法中明確規(guī)定司法機關(guān)啟動鑒定程序的標(biāo)準(zhǔn)。對此，精神醫(yī)學(xué)者提出的標(biāo)準(zhǔn)可以參考。第二，借鑒法國刑事訴訟法的規(guī)定，對于拒絕當(dāng)事人或辯護人提出的精神鑒定申請的，司法機關(guān)應(yīng)該在決定中說明合理的理由。對這一決定不服的，當(dāng)事人或辯護人可以向上一級司法機關(guān)提出申訴。第三，對于當(dāng)事人提出的精神鑒定申請，司法機關(guān)一般情況應(yīng)予批準(zhǔn)，但是當(dāng)事人應(yīng)該提出一定的醫(yī)師證明或其他證據(jù)，以證明其申請的合理性，而鑒定費用可以由申請人支付。由于鑒定人選任及鑒定材料收集的困難性精神醫(yī)學(xué)發(fā)展的有限性和鑒定手段的不確定性和有限性，加上精神疾病的診斷更多還是由鑒定人通過精神醫(yī)學(xué)的規(guī)范和經(jīng)驗得出的，因而目前精神疾病的診斷還存在很多不確定因素。而精神疾病的診斷本身需要每個環(huán)節(jié)都客觀、真實、全面，其鑒定結(jié)論才可能真實、準(zhǔn)確，要做到這一點需要精神醫(yī)學(xué)和法學(xué)的發(fā)展和配合，也需要鑒定人、被鑒定人及有關(guān)人員和司法機關(guān)工作人員的配合。為完善我國精神鑒定中責(zé)任能力評定，制定統(tǒng)一精神醫(yī)學(xué)中精神疾病的名稱和分類標(biāo)準(zhǔn)，完善鑒定人選任制度，建立統(tǒng)一的具備良好信譽和效率的責(zé)任能力評定標(biāo)準(zhǔn)，是當(dāng)務(wù)之急。

（摘自《法學(xué)評論》2010年第5期）