黃 晗

（廣西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院 廣西 桂林 541004）

一、歷史人物的評價基礎(chǔ)在于對真實史料的掌握

史料真實性是進行史學(xué)研究的基本要素，歷史人物的評價更是離不開對真實史料的鑒別與掌握。錯誤的史料不僅會誤導(dǎo)我們對人物某些方面的評價失誤，甚至?xí)?dǎo)致完全相反的評價。因此，要正確的評價某個歷史人物，掌握真實史料是必不可少的一環(huán)。而在以往的研究中，我們可以發(fā)現(xiàn)評價隋煬帝缺乏可靠真實的材料。

記載隋煬帝的三部主要古籍是《隋書》、《貞觀政要》、《資治通鑒》三部史書。而這三部史書的作者都是出于借鑒目的，要封建帝王從隋朝的興亡中吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，來掌握封建國家存亡治亂的命運。特別是《隋書》和《貞觀政要》兩部史書，都是以“以隋為鑒”為指導(dǎo)思想。隋煬帝是亡國之君，史書的內(nèi)容更有借鑒意義。魏征、吳兢、司馬光等人為丑化隋煬帝的形象，刪除了有關(guān)隋煬帝的一些正面材料。在這一點上，《資治通鑒》表現(xiàn)的最為明顯。據(jù)趙云旗先生考證，司馬光為突出隋煬帝的“惡”，除了用“史臣曰”對隋煬帝進行抨擊外，在史料處理上，作了如下改動：第一、刪去《隋書》、《北史》中有關(guān)隋煬帝的正面材料。如這兩種書中有一些隋煬帝進行政治、經(jīng)濟改革的詔令，在《通鑒》中幾乎全部被刪除，數(shù)量達十九處之多；第二、增加《隋書》、《北史》所無的有關(guān)隋煬帝的反面材料。如《通鑒》中所載仁壽末年隋煬帝如何獄親篡位；大業(yè)七年修建嵩陽觀，房屋數(shù)千間，常役數(shù)千人等，這些在《隋書》和《北史》中均無記載；第三、詳細補充《隋書》、《北史》中記載隋煬帝反面事情的簡略之處，如大業(yè)元年游江都之事?！锻ㄨb》中用二百多字描繪了龍舟的宏偉、高大、華麗的程度，以突出隋煬帝的揮霍無度；第四，改變《隋書》、《北史》中有關(guān)隋煬帝活動的正確記載，如建東都的原因，《隋書》認為是因為“洛陽自古之都，……，控以三河，固以四塞，水陸通，貢賦等”，是為加強對關(guān)東和江南廣大地區(qū)的控制，但《通鑒》卷180卻認為：術(shù)士章仇太預(yù)言煬帝之命：雍州為破木之衡，不可久居，又讖云“修治洛陽還晉家”，煬帝“深信為然”，于是，把建東都的原因說成是隋煬帝迷信昏庸所為。[1]像類似的例子在《通鑒》中還很多，這就大大降低了史料的可信度，對后世研究隋煬帝進行誤導(dǎo)。

通過對比我們可以發(fā)現(xiàn)，對歷史人物的評價不能僅僅依據(jù)一部經(jīng)典史籍的史料，而要多方搜集并且加以鑒別，力求掌握全面而真實的歷史史料，只有如此才能對這一歷史人物更為準確的評價。

二、評價歷史人物的過程中，要重視個人的社會環(huán)境以及由此所導(dǎo)致的性格因素

社會心理學(xué)認為，性格是人在實踐活動中，在人與客觀世界相互作用過程中形成與發(fā)展起來的，是一個人生活經(jīng)歷得反映。影響性格形成和發(fā)展的因素是多方面的，社會環(huán)境在其中起到了決定性的作用。因此，在評價歷史人物的過程中，我們就必須要考慮這一人物的性格以及形成這種性格的社會環(huán)境。隋煬帝殘暴與自負的個性，與他特殊的成長環(huán)境關(guān)系密切。

隋煬帝楊廣自小生活在一個封建帝王的封建大家庭里，自幼受到父母的溺愛與放縱，以致養(yǎng)成驕奢淫逸的惡習(xí)。而楊廣天姿聰明、美貌英俊，“美姿儀，少敏慧”[2]，十三歲時，就被封為晉王拜為上柱國、并州總管，顯赫的政治地位讓他有獨特的優(yōu)越感和自信心。特別是在平陳時，立下赫赫戰(zhàn)功，“昆弟之中，獨著聲績”[3]，這使得父母對他疼愛有加，也助長了他的雄心壯志。事業(yè)的一帆風(fēng)順特別是奪嫡的成功，助長了他驕傲的情緒。登上帝位之后，獨一無二的王者身份，使隋煬帝更是唯我獨尊，剛愎自用。史載：“帝自負才學(xué)，每驕天下之士，常謂侍臣曰‘天下皆謂膚承藉緒余而有四海耶？設(shè)令朕與士大夫高選，亦當為天子矣?！薄4]另外，非嫡長子欲奪皇位，楊廣只有“矯情飾貌”[5]，等待時機。然而長期的矯情飾行，處于強烈的壓抑與限制狀態(tài)中的楊廣，其心理是極不健康的，他需要掙脫與宣泄，這是他即位后，毫無顧忌的濫用皇權(quán)，窮奢極欲，炫耀浮夸的深層次心理上的原因。

由此我們可以看出，歷史人物的評價不能僅僅依據(jù)其個人的活動本身，而應(yīng)該更深層次的去探討個人行為背后暗藏的心理因素以及導(dǎo)致這種心理因素的社會環(huán)境，只有如此，我們的評價才能更為準確與全面。

三、要慎重選擇歷史人物評價的視角

對于歷史人物的評價，其視角不同評價準則也會相應(yīng)的改變。若以平民層面論之，其標準在于是否能使百姓安于生產(chǎn)，不缺衣食。而若從國家層面論之，其要點在于能否使國家政局穩(wěn)定，長治久安。這兩個層面有著彼此聯(lián)系而又彼此矛盾的關(guān)系。大致而言，國家的長治久安終將會使百姓安居樂業(yè)，然而，不可否認的是，國家為了穩(wěn)定政局的需要，有時會不可避免的侵犯平民階層的利益。大國與小家的矛盾不可避免，相應(yīng)地也就導(dǎo)致了評價人物準則的兩難選擇。因此，以何種視角去品評人物，特別是統(tǒng)治階層的人物是史學(xué)研究者應(yīng)該重視的問題。

就隋煬帝的評價個案來說，其視角大致可分為平民層面和國家層面兩個方面。從平民層面來看，隋煬帝所作的營建東都，三征高麗以及西巡和開運河是勞民傷財，害國害民的虐政。然而，從國家層面講，這四項工程卻是國家穩(wěn)定與社會發(fā)展的客觀需求。近年以來，已有學(xué)者從國家層面論及隋煬帝的四項工程是當時經(jīng)濟與社會發(fā)展的客觀需要，故在此不作贅述。近代以來，學(xué)者為隋煬帝翻案也大多是從這個層面出發(fā)。正如在革命史敘事與現(xiàn)代化敘事中洋務(wù)運動與義和團運動的兩種截然相反的評價一樣，在對古代統(tǒng)治者如楊廣之類我們同樣遇到了兩難的困境。正如現(xiàn)代化敘事范式被逐漸認可一樣，在評價古代統(tǒng)治者的過程中，我們似乎更應(yīng)該以國家的視角加以分析，更應(yīng)該以長時段的眼光看他們的政策與行動所帶來的后果，不能因為一時的對平民階層的干擾與破壞而否定其應(yīng)有的歷史功績。眾所周知，中國古代是君主專政制國家，國家動員的方式也只能是以強迫式的征發(fā)為主，因此如開運河與戰(zhàn)爭之類不可避免要破壞居民的原有生存狀態(tài)，所以在對隋煬帝的評價過程中我們還應(yīng)該有著同情之中的理解。盡管隋煬帝在進行這四大工程的過程中，對百姓生活造成了極為嚴重的干擾，犯了急于求成對民間財力和勞動力耗竭而澤的重大錯誤，但是這四大工程對穩(wěn)定政局，發(fā)展生產(chǎn)是有著不容置疑的作用的，尤其是大運河修造，澤及后世。

從隋煬帝的評價個案我們可以看出，盡管歷史人物的評價的標準趨于多元化，但是真實史料的掌握仍舊是其中最為關(guān)鍵的基礎(chǔ)，史料的搜集與鑒別仍然是進行歷史人物評價研究的基本工作。對歷史人物的社會環(huán)境進行細致的考察，進而探討由這一環(huán)境導(dǎo)致的個人心理因素能夠豐富我們的評價結(jié)果，使這一評價更為全面和準確。評價由于所采取的視角不同而會導(dǎo)致得出的結(jié)論不同甚至相反，因此慎重選擇視角切入也是評價歷史人物的重要因素。

[1]趙云.評隋煬帝的歷史功績[J].晉陽學(xué)刊,1986,（1）.

[2]（唐）魏征.隋書卷3煬帝上[M].中華書局，1973,第59頁.

[3]（唐）魏征.隋書卷4煬帝下[M].中華書局，1973,第95頁.

[4]（宋）司馬遷.資治通鑒[M].中華書局，1956,第5684頁.

[5]（唐）魏征.隋書卷4煬帝下[M].中華書局，1973,第95頁.