李蓉娣 章浩明

酒精所致精神障礙患者的家庭環(huán)境與家庭功能及相關(guān)因素

李蓉娣 章浩明

我們對酒精所致精神障礙患者進行問卷調(diào)查研究，以探討患者的家庭環(huán)境、家庭功能及影響的相關(guān)因素。

1 對象與方法

所有患者均是2007年1月—2008年12月在富陽市第三人民醫(yī)院精神科住院治療并符合中國精神障礙分類與診斷標準第3版酒精所致精神障礙的診斷標準。初中以上文化，排除嚴重的軀體疾病及其他精神疾病。共78例。選擇年齡、性別匹配的78名健康者作為對照組。

采用家庭環(huán)境量表和家庭功能量表［1］自評，酒精所致精神障礙患者在臨床治愈1個月后，按照病前的家庭情況自評。

病例組的問卷全部收回，均有效。男性75例，女性3例。年齡25～58歲，平均年齡（38±7）歲。文化程度：初中45例，高中30例，大學(xué)3例。未婚6例，離異12例，已婚60例。城市64例，農(nóng)村14例。飲酒時間：5～22年，平均（12± 6）年。

對照組發(fā)放78份問卷，收回有效問卷71份，回收率為91.3%。其中男性68例，女性3例，年齡24～59歲，平均（38±6）歲。文化程度：初中41例，高中27例，大學(xué)3例。未婚8例，離異11例，已婚52例。城市59例，農(nóng)村12例。

兩組性別構(gòu)成、年齡、文化程度、婚姻狀況、居住地等差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。

用SPSS11.0軟件統(tǒng)計，主要采用成組設(shè)計的y檢驗、秩和檢驗以及Logistic回歸分析。

2 結(jié)果

酒精所致精神障礙組家庭環(huán)境量表中親密度、情感表達因子分低于對照組，控制因子分高于對照組；家庭功能量表評分中所有因子分均高于對照組，見表1。

Logistic回歸模型分析顯示：家庭環(huán)境量表中親密度（PR=0.65，95%CI：0.48～0.89）和情感表達（PR=0.71，95%CI：0.51～1.00）是酒精所致精神障礙的保護因素；控制性（PR=1.42，95%CI：1.06～1.90）和家庭功能量表總體功能評分（PR=12.11，95%CI：2.33～63.00）是酒精所致精神障礙的危險因素。

表1 2組家庭環(huán)境量表及家庭功能比較 ˉx±s

3 討論

本調(diào)查研究表明，家庭環(huán)境和家庭功能障礙與酒精所致精神障礙相關(guān)。因此需要評估酒精所致精神障礙的家庭環(huán)境和家庭功能，制定科學(xué)的家庭干預(yù)策略，協(xié)助家屬了解疾病知識，強化家庭功能［2］。

1 汪向東.心理衛(wèi)生評定量表手冊.中國心理衛(wèi)生雜志，1993：93-112.

2 曹新妹.精神科護理學(xué).北京：人民衛(wèi)生出版社，2009：165.

2009-07-23）

（本文編輯：張紅霞）

浙江省富陽市第三人民醫(yī)院 311402。電子信箱fysyzhm@126.com