趙 沖，劉向麗，于 左

(1.中共遼陽市委黨校 經(jīng)濟與管理教研室，遼寧 遼陽 111000;2.遼寧大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，遼寧 沈陽 110036;3.東北財經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)組織與企業(yè)組織研究中心，遼寧 大連 116025)

一、國內(nèi)外研究文獻綜述

國外學(xué)者關(guān)于FDI對東道國外貿(mào)結(jié)構(gòu)影響的實證研究，得出了不同的結(jié)論。一些研究認為FDI會改變東道國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。Lall利用比較分析的方法，對印度FDI與出口結(jié)構(gòu)的關(guān)系進行了實證檢驗，認為FDI對出口結(jié)構(gòu)升級起到了促進作用［1］，F(xiàn)arrell，Gaston 和 Sturm 對 1984—1998 年日本的FDI進行了分析，發(fā)現(xiàn)外國企業(yè)為跨越貿(mào)易壁壘進行的直接投資對東道國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化會產(chǎn)生積極的影響［2］。

而另外一些研究表明，F(xiàn)DI對東道國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響并不顯著。Zhang和Markusen用一般均衡方法對垂直型直接投資的跨國企業(yè)在東道國的特征進行分析，得出的結(jié)論是，此類直接投資的主要目的在于獲取技能熟練的勞動力，從而為跨國企業(yè)的垂直分工服務(wù)，對東道國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)并無影響［3］。Zhang在研究FDI從中國臺灣和香港轉(zhuǎn)入大陸的原因時，提出了同樣的觀點，認為大陸的勞動力資源和出口導(dǎo)向政策是FDI最看重的要素，而這些要素也正是香港和臺灣地區(qū)曾經(jīng)具備的，這類FDI對東道國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響不大［4］。

國內(nèi)學(xué)者就FDI與中國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系進行了一些實證研究，也存在兩種不同的觀點。張曉萍、于英川和方培基認為，F(xiàn)DI對于提高中國進出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易競爭力有明顯的促進作用［5］。朱廷珺經(jīng)過分析指出，外國直接投資對中國制成品出口的促進作用明顯大于對初級產(chǎn)品出口的促進作用［6］。張紅霞、劉繼生和馬廷玉針對山東省制造業(yè)FDI流入與對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的定性與定量分析表明，兩者具有密切的聯(lián)系，制造業(yè)FDI流入對貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有促動作用［7］。但是，周靖祥和曹勤則認為，外資的流入并未促進中國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化［8］。

國內(nèi)外學(xué)者主要從總體貿(mào)易和制成品貿(mào)易兩個層面對貿(mào)易與FDI的關(guān)系進行了研究，籠統(tǒng)地研究了FDI流入總額對不同產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易的影響，具體分析不同產(chǎn)業(yè)FDI對各產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易影響的研究較少，本文嘗試對此問題進行實證研究。

二、FDI流入的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)

(一)FDI流入的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

20世紀80年代，中國政府采取了稅收優(yōu)惠政策吸引外資。許多外資企業(yè)看準了中國的勞動力、原材料價格低的優(yōu)點，開始向中國投資，投資領(lǐng)域主要集中在第二產(chǎn)業(yè)。20世紀90年代初期以后，中國開始重視利用外資質(zhì)量，并對外資投向進行引導(dǎo)，外資從初期的一般加工工業(yè)擴展到基礎(chǔ)設(shè)施和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，資金、技術(shù)密集的大型項目開始增加，這一時期第二產(chǎn)業(yè)仍是外商投資的主要產(chǎn)業(yè)，運輸、商業(yè)、保險等第三產(chǎn)業(yè)開始試點引進外資，第一產(chǎn)業(yè)利用外資所占比例一直很小。加入WTO后，中國對外資進入電信、金融、保險、旅游和運輸?shù)确?wù)業(yè)的各項限制逐步降低，外商投資于第三產(chǎn)業(yè)的比重不斷增加。

2007年，中國外商直接投資企業(yè)為37 871家，實際使用金額為748億美元。從各產(chǎn)業(yè)分布看，第二產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)為28 475家，實際使用外資429億美元，占外資總金額的66%;第三產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)為8 348家，實際使用外資310億美元，占外資總金額的33%;第一產(chǎn)業(yè)投資企業(yè)數(shù)1 048家，實際使用外資9億美元，僅占外資總金額的1%。

(二)中國的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)

改革開放以來，中國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化。20世紀80年代末期以前，出口商品以農(nóng)礦產(chǎn)品等資源密集型產(chǎn)品為主。20世紀80年代末期以后，勞動密集型產(chǎn)品出口比重快速上升，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口也不斷增加。20世紀90年代中期至今，初級產(chǎn)品出口比重不斷下降，工業(yè)制成品的出口比重繼續(xù)上升，2007年達到95%。按三次產(chǎn)業(yè)劃分的出口結(jié)構(gòu)中，第二產(chǎn)業(yè)所占比重最大，第一產(chǎn)業(yè)所占比重最小，第三產(chǎn)業(yè)所占比重不大但比較穩(wěn)定。按要素密集度劃分，勞動密集型產(chǎn)品出口比重由1997年的62%下降到2007年的30%;資本密集型產(chǎn)品的出口比重較為平穩(wěn);技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口比重由1997年的9%上升到2007年的33%。按貿(mào)易方式劃分，一般貿(mào)易所占比重一直小于加工貿(mào)易，但從2006年開始，加工貿(mào)易比重有下降的趨勢，如表1所示。

表1 1997—2007年按不同標準劃分的各產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易收入所占比重 單位:%

三、FDI流入的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響的實證檢驗

(一)變量選取與數(shù)據(jù)來源

1.變量選取

本文選用按三次產(chǎn)業(yè)和要素密集度進行分類的各產(chǎn)業(yè)外商直接投資比重的數(shù)據(jù)，以及分別按初級產(chǎn)品、工業(yè)制成品，三次產(chǎn)業(yè)、要素密集度和貿(mào)易方式對出口貿(mào)易進行分類，并計算出各產(chǎn)業(yè)出口額所占的比重，然后分析FDI的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對中國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。為了增加數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，本文對選用的數(shù)據(jù)取對數(shù)。分別用 LFFI，LFSE和LFTH表示第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)FDI流入比重的對數(shù)值。用LFLA，LFCA和LFTE分別代表勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)FDI比重的對數(shù)值。用 LEMA，LEIN，LEFI，LESE，LETH，LELA，LECA，LETE，LEGE 和 LEPR 分別代表按初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品、第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、勞動密集型產(chǎn)品、資本密集型產(chǎn)品、技術(shù)密集型產(chǎn)品、一般貿(mào)易和加工貿(mào)易出口收入比重的對數(shù)值。

2.數(shù)據(jù)來源

本文選用的數(shù)據(jù)為1997—2007年外商直接投資的行業(yè)分類數(shù)據(jù)，按行業(yè)和貿(mào)易方式劃分的歷年出口貿(mào)易收入數(shù)據(jù)，所有數(shù)據(jù)均來自國家統(tǒng)計局。其一，三次產(chǎn)業(yè)的劃分以國家統(tǒng)計局2003年印發(fā)的《三次產(chǎn)業(yè)劃分規(guī)定》為標準。其二，首先計算出按不同標準劃分的FDI和出口貿(mào)易的比例數(shù)據(jù)，然后利用Eviews3.0計算出他們的對數(shù)值，如表2和表3所示。

表2 1997—2007年各產(chǎn)業(yè)FDI流入比重的對數(shù)值

表3 1997—2007年各產(chǎn)業(yè)出口收入比重的對數(shù)值

(二)實證檢驗

1.不同產(chǎn)業(yè)FDI比重與出口相關(guān)系數(shù)分析相關(guān)系數(shù)是用以反映變量之間相關(guān)程度的統(tǒng)計指標。它是按積差方法計算，同樣以兩變量與各自平均值的離差為基礎(chǔ)，通過兩個離差相乘來反映兩變量之間相關(guān)程度如表4所示［9］。

表4 不同產(chǎn)業(yè)的出口收入與FDI流入所占比例的相關(guān)系數(shù)

表4列出了中國不同產(chǎn)業(yè)出口收入比重與FDI流入額所占比例的相關(guān)系數(shù)?？梢钥闯?，工業(yè)制成品出口收入所占比例與第三產(chǎn)業(yè)、勞動密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的FDI所占比例正相關(guān)，其中技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)FDI比重與工業(yè)制成品出口收入比重的相關(guān)系數(shù)較大，說明外商直接投資對中國工業(yè)制成品出口有較大的促進作用。

按要素密集度劃分，勞動密集型產(chǎn)業(yè)出口收入比重與第一和第二產(chǎn)業(yè)的FDI所占比重正相關(guān);資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口收入比重與第三產(chǎn)業(yè)FDI比重正相關(guān);資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口收入比重均分別與資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)FDI的比重正相關(guān)，而且相關(guān)系數(shù)都較大，說明外商直接投資對中國資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口正向影響較大。

按產(chǎn)業(yè)劃分，第一和第三產(chǎn)業(yè)的出口收入比重與第一和第二產(chǎn)業(yè)FDI比重正相關(guān)。第三產(chǎn)業(yè)出口收入與第一產(chǎn)業(yè)FDI相關(guān)的可能原因是，第一產(chǎn)業(yè)FDI的主要來源地為香港、中國臺灣地區(qū)、韓國和日本，其中香港所占比重較大，第三產(chǎn)業(yè)中的運輸、旅游、計算機與信息服務(wù)、咨詢和影視出口主要市場為中國香港、韓國和日本(說明:以2007年統(tǒng)計資料為依據(jù))，港臺地區(qū)和韓日等國對中國第一產(chǎn)業(yè)的投資帶動了相互之間的自然人往來和社會文化交流，因而對第三產(chǎn)業(yè)出口有推動作用，第二產(chǎn)業(yè)FDI帶動第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)出口增加的現(xiàn)象，反映了第二產(chǎn)業(yè)外資有利于提高第一產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平，產(chǎn)品加工程度提高，出口能力增強，第二產(chǎn)業(yè)外資增長擴大了對生產(chǎn)性服務(wù)的需求，使生產(chǎn)性服務(wù)出口增加，第三產(chǎn)業(yè)出口也增加;第二產(chǎn)業(yè)的出口收入比重與第二產(chǎn)業(yè)FDI比重呈現(xiàn)出較弱的負相關(guān)性。第二產(chǎn)業(yè)的出口收入比重與勞動密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的FDI呈正相關(guān)性，其中與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)FDI比重的相關(guān)系數(shù)較大;第一和第三產(chǎn)業(yè)的出口收入比重與資本密集型產(chǎn)業(yè)的FDI比重正相關(guān)?？傮w來看，外商直接投資對中國第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)出口影響較大。其中，第三產(chǎn)業(yè)的出口比重與第二產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)的FDI比重具有比較明顯的正相關(guān)關(guān)系，資本密集型產(chǎn)業(yè)FDI的增加，直接和間接導(dǎo)致了服務(wù)于該產(chǎn)業(yè)的運輸與物流、銀行與保險服務(wù)出口的增加，因而帶動了第三產(chǎn)業(yè)出口的增長;而第二產(chǎn)業(yè)的出口收入比重與勞動密集型產(chǎn)業(yè)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的FDI的正相關(guān)性比較明顯，勞動密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)FDI主要利用中國廉價而豐富的勞動力從事加工貿(mào)易，直接提高了第二產(chǎn)業(yè)出口收入比重，第三產(chǎn)業(yè)FDI提高了中國服務(wù)業(yè)的整體水平，為第二產(chǎn)業(yè)出口創(chuàng)造了更好的條件。

按貿(mào)易方式劃分，加工貿(mào)易與第一和第二產(chǎn)業(yè)、勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)FDI比重呈正相關(guān)，而一般貿(mào)易則與這些產(chǎn)業(yè)的FDI呈負相關(guān)，說明外商直接投資對中國加工貿(mào)易具有促進作用，對一般貿(mào)易則有一定抑制作用。

2.按三次產(chǎn)業(yè)劃分的FDI比重對各產(chǎn)業(yè)出口比重影響的回歸分析

為了分析各產(chǎn)業(yè)FDI對中國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響，本文用不同產(chǎn)業(yè)的FDI所占比重的對數(shù)值與各產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易比重的對數(shù)值作三期滯后回歸，模型如下:

其中，LEXPt代表各產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易收入比重的對數(shù)值，LFDI1t代表某個按照標準劃分的FDI流入比重的對數(shù)值，LFDI2t和LFDI3t代表按同一標準劃分的另外兩種FDI流入比重的對數(shù)值，LFDIt代表歷年FDI流入總額，C為常數(shù)項，αi(i=1，2，3，4，5，6)為待估參數(shù)，μt為隨即擾動項。

(1)第一產(chǎn)業(yè)FDI比重對各產(chǎn)業(yè)出口比重的影響。根據(jù)表5的結(jié)果，第一產(chǎn)業(yè)FDI比重對第一產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易的影響比其他產(chǎn)業(yè)顯著，T檢驗值均超過了50，擬合優(yōu)度達到了0.999。第一產(chǎn)業(yè)FDI比重增加會促進初級產(chǎn)品出口收入比重增長。第三產(chǎn)業(yè)的出口比重也與第一產(chǎn)業(yè)FDI比重同方向變化。對于一般貿(mào)易和加工貿(mào)易，短期內(nèi)，該產(chǎn)業(yè)的FDI比重的增加會使一般貿(mào)易的出口收入下降，但從長期來看，會促進一般貿(mào)易的發(fā)展。但與一般貿(mào)易相比，加工貿(mào)易受該產(chǎn)業(yè)FDI比重的正向影響更顯著。

表5 第一產(chǎn)業(yè)FDI的比重對各產(chǎn)業(yè)出口收入比重的回歸結(jié)果

(2)第二產(chǎn)業(yè)FDI比重對各產(chǎn)業(yè)出口比重的影響。根據(jù)表6的結(jié)果，第二產(chǎn)業(yè)FDI的比重對工業(yè)制成品出口收入比重的正向影響大于初級產(chǎn)品。該產(chǎn)業(yè)的FDI比重對工業(yè)制成品出口收入比重的當(dāng)期影響是反向的，長期影響是正向的。與第一和第三產(chǎn)業(yè)的出口收入比重相比，第二產(chǎn)業(yè)的出口收入比重受本產(chǎn)業(yè)的FDI比重的正向影響較大。從累計的彈性系數(shù)之和來看，該產(chǎn)業(yè)的FDI比重對一般貿(mào)易的影響是反向的，累計彈性系數(shù)為－0.408，可能的原因是，第二產(chǎn)業(yè)FDI引致第二產(chǎn)業(yè)加工貿(mào)易出口增加，但對國內(nèi)競爭性產(chǎn)品的一般貿(mào)易出口產(chǎn)生了擠出效應(yīng)。由于外資企業(yè)在管理和銷售渠道方面具有優(yōu)勢，而且在樣本分析期內(nèi)享有稅收和土地使用等方面的優(yōu)惠待遇，因而其產(chǎn)品在國際市場上更有競爭力。雖然該產(chǎn)業(yè)的FDI對出口貿(mào)易的彈性系數(shù)有兩期為負值，但累計彈性系數(shù)仍為正值。

表6 第二產(chǎn)業(yè)FDI的比重對各產(chǎn)業(yè)出口收入比重的回歸結(jié)果

(3)第三產(chǎn)業(yè)FDI比重對各產(chǎn)業(yè)出口比重的影響。如表7所示，第三產(chǎn)業(yè)FDI比重的增長會促進多數(shù)產(chǎn)業(yè)出口收入增長。但是，與第一和第二產(chǎn)業(yè)相比，第三產(chǎn)業(yè)FDI比重對第三產(chǎn)業(yè)出口收入比重的累計彈性系數(shù)最大。

表7 第三產(chǎn)業(yè)FDI的比重對各產(chǎn)業(yè)出口收入比重的回歸結(jié)果

3.按要素密集度劃分的FDI比重對各產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易比重影響的回歸分析

(1)勞動密集型產(chǎn)業(yè)FDI比重對各產(chǎn)業(yè)出口比重的影響。根據(jù)表8，勞動密集型產(chǎn)業(yè)FDI比重對工業(yè)制成品出口收入比重的彈性系數(shù)多為正值，累計彈性系數(shù)為0.123;而該產(chǎn)業(yè)FDI比重對初級產(chǎn)品的出口收入比重的彈性系數(shù)除當(dāng)期外均為負值。按照要素密集度劃分，勞動密集型產(chǎn)業(yè)FDI比重主要與勞動密集型產(chǎn)業(yè)的出口收入比重同方向變動。按貿(mào)易方式劃分，該產(chǎn)業(yè)的FDI比重對兩種貿(mào)易方式出口的影響均為正向的，但對加工貿(mào)易的彈性系數(shù)大于一般貿(mào)易。

表8 勞動密集型產(chǎn)業(yè)FDI的比重對各產(chǎn)業(yè)出口收入比重的回歸結(jié)果

(2)資本密集型產(chǎn)業(yè)FDI比重對各產(chǎn)業(yè)出口比重的影響。根據(jù)表9的結(jié)果，資本密集型產(chǎn)業(yè)FDI比重的增長對初級產(chǎn)品出口的正向影響逐漸增大，對工業(yè)制成品出口的反向影響系數(shù)較大。按照要素密集度劃分，該產(chǎn)業(yè)FDI對資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口收入比重的影響系數(shù)均為正值。但隨著時間的推移，影響系數(shù)有下降的趨勢。按貿(mào)易方式劃分，該產(chǎn)業(yè)FDI對加工貿(mào)易的正向影響比較明顯。

表9 資本密集型產(chǎn)業(yè)FDI的比重對各產(chǎn)業(yè)出口收入比重的回歸結(jié)果

(3)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)FDI比重對各產(chǎn)業(yè)出口比重的影響。由于某些年份的數(shù)據(jù)為零，使得這些數(shù)據(jù)的對數(shù)值不存在，進而導(dǎo)致該產(chǎn)業(yè)的FDI數(shù)據(jù)不符合滯后期回歸分析的數(shù)量要求。因此，只能做第三產(chǎn)業(yè)的FDI比重對各產(chǎn)業(yè)出口收入比重的普通回歸分析。

如表10所示，該產(chǎn)業(yè)的FDI比重對工業(yè)制成品的彈性系數(shù)為正值，對初級產(chǎn)品出口影響的彈性系數(shù)為負值;該產(chǎn)業(yè)FDI比重的增加會促進勞動密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口收入比重增長，但與資本密集型產(chǎn)品的出口收入比重呈反方向變動;該產(chǎn)業(yè)FDI比重的增長對加工貿(mào)易的彈性系數(shù)為正值，對一般貿(mào)易的影響系數(shù)為負值。

表10 技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)FDI的比重對各產(chǎn)業(yè)出口收入比重的回歸結(jié)果

四、實證分析結(jié)論

實證研究結(jié)果表明，第一產(chǎn)業(yè)的FDI促進初級產(chǎn)品出口收入比重增長的幅度大于工業(yè)制成品，對第一產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易的影響比其他產(chǎn)業(yè)的出口顯著，這可能主要是因為外商將中國第一產(chǎn)業(yè)初級產(chǎn)品投資直接用于出口所致，這也間接地反映出了中國在對第一產(chǎn)業(yè)初級產(chǎn)品的加工和深加工方面較國外相比很薄弱的現(xiàn)實。第二產(chǎn)業(yè)FDI對工業(yè)制成品出口收入比重的正向影響大于初級產(chǎn)品，對工業(yè)制成品出口收入比重的當(dāng)期影響是反向的，滯后影響是正向的，這也印證了外商直接投資在中國工業(yè)領(lǐng)域的投資以提供制成品為主要特征，而不是以提供簡單的初級產(chǎn)品為主，既符合工業(yè)產(chǎn)品的自身技術(shù)經(jīng)濟特征，也符合中國內(nèi)資與外資企業(yè)技術(shù)水平與經(jīng)濟實力，外商通過優(yōu)于內(nèi)資的技術(shù)以及中國相對廉價的要素成本，在中國通過加工而不是直接出口，獲得更高的收益的現(xiàn)實情況。第三產(chǎn)業(yè)FDI的增長會促進多數(shù)產(chǎn)業(yè)出口收入增長，但對第三產(chǎn)業(yè)出口收入比重的累計彈性系數(shù)最大，這種結(jié)果也是符合經(jīng)濟規(guī)律的，第三產(chǎn)業(yè)由于自身性質(zhì)決定了其外商直接投資可為第一、二、三產(chǎn)業(yè)的出口提供更多更好的服務(wù)，直接導(dǎo)致這些產(chǎn)業(yè)出口的增長。

勞動密集型產(chǎn)業(yè)的FDI對工業(yè)制成品出口收入比重的彈性系數(shù)多為正值，對初級產(chǎn)品出口收入比重的彈性系數(shù)以負值為主，這一結(jié)果也是符合經(jīng)濟規(guī)律的，中國大多數(shù)的工業(yè)制成品屬于勞動密集型的，該領(lǐng)域的絕大多數(shù)外商直接投資本身就是以出口為主要目的，現(xiàn)實中在這些領(lǐng)域的投資達到了促進出口的目的。資本密集型產(chǎn)業(yè)FDI對初級產(chǎn)品出口的正向影響逐漸增大，這反映了外商在中國資源、能源、原材料領(lǐng)域大舉進行資本密集型投資和直接輸出這些初級產(chǎn)品的事實。對工業(yè)制成品出口的反向影響系數(shù)較大，反映了外商在中國的資本密集型投資不以出口和發(fā)揮中國廉價勞動力等要素資源為主要目的，而是憑借其技術(shù)和資本優(yōu)勢，占領(lǐng)中國市場。資本密集型產(chǎn)業(yè)的FDI比重的增長與加工貿(mào)易同方向變動，而與一般貿(mào)易反方向變動，這反映了外商在中國的資本密集型投資以加工和出口為主要特征。

外商直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對中國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的總體影響是，首先，各產(chǎn)業(yè)FDI對該產(chǎn)業(yè)出口影響均大于對其他產(chǎn)業(yè)出口的影響，即，中國第一、二、三產(chǎn)業(yè)的外資分別促進了第一、二、三產(chǎn)業(yè)的出口。其次，外商直接投資對制成品出口的影響大于對初級產(chǎn)品出口的影響。再次，外商直接投資對勞動密集型產(chǎn)業(yè)出口的影響小于對資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的出口的影響，反映了外商直接投資逐漸從勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的趨勢。最后，外商直接投資對中國加工貿(mào)易的影響較大，短期內(nèi)對一般貿(mào)易有抑制作用，長期內(nèi)對一般貿(mào)易有正向促進作用。由于加工貿(mào)易兩頭在外的性質(zhì)，外商直接投資雖然在表面上改善了中國的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，但其實質(zhì)優(yōu)化作用是有限的。

［1］Lall，s. Promoting Industrial Competitiveness in Developing Countries:Lessons from Asia［M］.London:Commonwealth Secretariat，1999.

［2］Farrell，R.，N.Gaston，J.-E.Sturm.Determinantsof Japan's Foreign Direct Investment:A Panel Study of 1984—1998［R］.CJES Research Paper，2001.

［3］Zhang，K.H.，J.Markusen.Vertical Multinationals and Host － Country Characteristics ［J］.Journal of Development Economics，1999，(159):58 －61.

［4］Zhang.，K.H.Why Does so Much FDI from Hong Kong and Taiwan Go to Mainland China?［J］.China Economic Review，2005，(16):34 －36.

［5］張曉萍，于英川，方培基.FDI對于我國進出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響的實證分析［J］.建筑經(jīng)濟，2007，12(2):42－45.

［6］朱廷珺.外國直接投資與中國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化［J］. 學(xué)術(shù)縱橫，2007，(1):153 －154.

［7］張紅霞，劉繼生，馬廷玉.山東省制造業(yè)FDI流入與貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的互動作用［J］.經(jīng)濟地理，2007，(9):737－740.

［8］周靖祥，曹勤 .FDI與出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)關(guān)系研究(1978—2005年)［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2007，(9):24 －36.

［9］達摩達爾·N.古扎拉蒂.計量經(jīng)濟學(xué)(第三版，上冊)［M］.林少宮譯，北京:中國人民大學(xué)出版社，1996.

［10］龔艷萍，周維.我國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與外國直接投資的相關(guān)分析［J］.國際貿(mào)易問題，2005，(9):5 －9.

［11］胡百靈，曹海軍.FDI與中國國際貿(mào)易相互關(guān)系的實證研究——基于協(xié)整理論的分析［J］.經(jīng)濟觀察，2008，(8):60 －62.

［12］吉宏，張明林，王學(xué)成.FDI對我國進出口貿(mào)易的影響［J］.統(tǒng)計與決策，2007，(19):98 －99.

［13］李海波.FDI與國際貿(mào)易關(guān)系研究的文獻綜述［J］.國際商務(wù)(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報)，2008，(3):87－90.

［14］馬婷潔.FDI對我國貿(mào)易出口額影響的實證分析［J］.經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2008，(16):149 －150.

［15］Cace，R.MultinationalEnterprisesand Economic Analysis［M］.Cambridge:MA Cambridge University Press，1966.23 －36.